Translate

maandag 7 april 2014

(TIP): WIE IS DE ECHTE MANIPULATOR?


(TIP): WIE IS DE ECHTE MANIPULATOR?

De Centrale Bank, natuurlijk. NIET de bank- en flitshandelaren, die gewoon handlangers zijn en regelmatig, achter gesloten deuren, ruggespraak (moeten) houden met de werkelijke machthebbers in de wereld. Die machthebbers bevinden zich in alle geledingen van de maatschappij en zijn meestal NIET politici, die eveneens vaak handlangers zijn van de ‘FAMILIE’. De Familie? Juist! Men wordt ‘uitgenodigd’ om erbij te mogen horen, maar ooit verlaten is er niet bij. Eens lid, altijd lid, totdat men heengaat of totdat er zich iets ‘onverwachts’ voordoet. De voornaamste Centrale Banken, alsmede hun overkoepelend orgaan de Bank of International Settlements (BIS) te Basel, zijn uiterst ondoorzichtig. Zij worden weinig gehinderd door democratische inspraak. Er wordt af en toe verantwoording afgelegd aan het parlement om de schijn te wekken, dat overheden, via hun ‘aandeelhouderschap’ enige zeggenschap zouden hebben over hun doen en laten. Niets is minder waar. Centrale Banken zijn sinds hun ruim honderdjarig bestaan in handen van hun anonieme oprichters en hun opvolgers en daarom ‘onafhankelijk’. Zij laten zich rijkelijk betalen door de overheid voor hun verlenen diensten. De uitgifte van geld is immers de meest lucratieve zaak ter wereld, wat naarstig wordt bewaakt door de belanghebbenden. Is dit alles uit de lucht gegrepen? Vast staat, dat men soms niet teveel vragen moet stellen, want men stuit op oppermachtige, gevestigde belangen.



De wereld is in de val gelokt. Door de financiele reddingsoperaties, de monetaire stimuleringen en het nul-rentebeleid van de laatste 30 jaar, zijn de prijzen van zakelijke waarden niet ‘echt’. De marktmanipulaties hebben hun vruchten afgeworpen voor de Familie en hun handlangers. Het lijkt op een pokerspel met een exponentieel groeiende schuldenhefboom, waarbij alle kaarten zich aan een kant opstapelen. Men zou deze ontwikkeling eigenlijk met angst en beven moeten aanzien! Steeds meer kunst en vliegwerk komt eraan te pas om dit onevenwichtige schuldensysteem overeind te houden. Maar aan alles komt een eind. Op een gegeven moment, niemand weet wanneer, zullen manipulaties het laten afweten. Opeens zal het influisteren van wat Centrale Banken nu weer van plan zijn (‘forward guidance’), zijn effect verliezen. De extreme financialiseringsbubbel draagt de kiem in zich van een totale vernietiging. Wat toevallig, dat de bijbelfilm ‘NOAH’ onlangs is verschenen! Genoeg blikgroente thuis?


DIEDERIK SCHMULL


7 April, 2014
WESTCLIFF-On-SEA

21 opmerkingen:

  1. Ik weet niet goed wat ik met uw verhaal aan moet. Jaren geleden schreef u ook over de schimmige mannen achter centrale banken, maar dit gaat veel verder. U schijnt te geloven in een soort samenzwering, van WIE eigenlijk ? U noemt de Familie, maar (1) kunt u daar meer over zeggen, en (2) wat is hun doel ?
    marcja

    BeantwoordenVerwijderen
  2. @MARCJA:

    Ik weet het niet en doe maar een slag in de lucht. Naarmate men wat langer
    meeloopt, realizeert men zich, hoeveel anders is dan het lijkt. De 'Familie' is
    een beschrijving van waar de werkelijke macht zich bevindt en die terminologie
    wordt vaak gebezigd in alle grotere organisaties. Degenen, die nauwe relaties
    hebben met de 'Familie', krijgen de meeste ballen toegespeeld. Zo werkt dat
    in de praktijk en zo is het altijd geweest in de geschiedenis. Die 'ballen' bestaan
    uit waardevolle informatie of voorrang bij het verlenen van contracten, ondanks
    alle tegenkrachten. Leeft men lang genoeg, dan verliest men alle illusies over
    de 'onschuldige' menselijke natuur. Uiteindelijk is de meerderheid op jacht naar
    eigenbelang.

    DS

    BeantwoordenVerwijderen
  3. DS:Ik weet het niet en doe maar een slag in de lucht.

    U kunt toch ook de Rothschildts en de Rockefellers noemen of gaat u dan
    als oud-bankier over de schreef?

    mvg//Harold

    BeantwoordenVerwijderen
  4. @HAROLD:

    Namen noemen we NOOIT, want 'harde' bewijzen ontbreken; daarvoor is wel
    gezorgd. Bovendien is het verleden in DIT geval niet maatgevend voor het
    heden, want de ontwikkelingen volgen elkaar zo snel op. Denkt men eenmaal,
    hoe de vork in de steel zit, dan is het TOCH weer anders dan men dacht.

    DS

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Voor geïnteresseerden:

    Jim Rickards: The Death of Money

    https://www.youtube.com/watch?v=6QiLhxwAtfI

    Bertus


    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ik werkte in diverse grote organisaties en weet voldoende van machtsblokken die qua omvang en tijdsduur varierend voorkomen. Maar u suggereert iets veel groters en ook dat de door u benoemde Familie zo dom is dat er een totaal destructief einde zal ontstaan. Dat u na een dergelijk stuk zegt maar een slag in de lucht te maken, komt erg zwak over, waarom dan zo'n stuk publiceren ?
    marcja

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @MARCJA:

      Elke 'Familie' denkt alleen maar aan de uiteindelijke 'overwinning', NOOIT
      aan een eventuele slag van Waterloo. Toch is het de moeite waard om
      eens aan te stippen, hoe het een en ander in elkaar zou kunnen
      zitten, al was het alleen maar om de geest te scherpen. De grote
      massa wordt juist voortdurend ongemerkt beduveld. Het 'bewijs' is
      misschien, dat het verschil tussen arm en rijk tegenwoordig nog
      NOOIT zo groot is geweest en exponentieel groter is geworden vanwege
      de 'echte' manipulatie.

      DS

      Verwijderen
  7. http://blog.milesfranklin.com/have-they-decided-to-get-out-of-the-way
    Ik ben benieuwd wat u van dit artikel vindt !
    marcja

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @MARCJA:

      Boeiende observatie en ook ik zit ALLANG op die lijn:

      'The thing is this, Goldman was the “house” or at least was betting with the house and they obviously see that something is wrong. I believe that they understand that everything is “mispriced.” '

      DS

      Verwijderen
  8. Interessant artikel van Satyajit Das over China.

    http://www.economonitor.com/blog/2014/04/chinas-debt-vulnerability/

    Mvg,
    Marcel

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @MARCEL:

      Alarmerende explosie van de CHINESE SCHULD -- en dan te bedenken,
      dat de WERKELIJKE cijfers waarschijnlijk VEEL hoger zijn.

      DS

      Verwijderen
  9. Een interview met William White: http://www.fuw.ch/article/i-see-speculative-bubbles-like-in-2007/

    Mvg.

    Pieter

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @PIETER:

      Bedankt! Briljante waarnemingen van WHITE. Mee eens.

      DS

      Verwijderen
  10. Mijnheer Schmull, ik mis uw wijze bespiegelingen al een week. Ik hoop dat het u goed gaat?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ANONIEM:

      Ik ben nog even uit de lucht vanwege een ingrijpende verhuizing. Maar
      alles zal spoedig weer zijn genormaliseerd. Inmiddels wankelen de
      markten en staat het een en ander in geopolitiek opzicht op scherp.
      Dus is er straks genoeg om over te discussieren.

      Een heel prettig PAASWEEKEINDE toegewenst vanuit een zonovergoten
      strand in Essex, slechts 1 uur van Londen!

      DS

      Verwijderen
  11. Sukses met de verbouwing en natuurlijk ook heel fijne Paasdagen toegewenst. Groet Eddie

    BeantwoordenVerwijderen
  12. hadewych von mises16 april 2014 om 19:27

    @heer Schmull : tja, wie is die manipulator ?
    http://www.leap2020.eu/GEAB-N-83-is-available-Global-systemic-crisis-escalation-in-the-US-reaction-for-survival-trigger-a-cold-war-to-make-it_a15801.html
    Uw visie op dit artikel ?
    En zou het ook verklaren waarom er de voorbije dagen door "Brussel" weer voor miljarden aan Treasuries zijn gekocht ?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @HADEWYCH VON MISES:

      Er is zeker een groot pokerspel aan de gang tussen het 'Atlanticisme'
      (Amerika, UK, Europa) en het 'Eurazie' (Rusland, Oost- EN West-Europa).

      Dit lijkt op iets veel groters dan de Koude Oorlog!

      PUTIN was en is KGB, dus alles is mogelijk. Men ONDERSCHAT
      de mogelijke grootheidswaanzin van deze man, die zelf nu een van de
      grootste vermogens ooit heeft vergaard ($ 40 miljard ?).

      De opkoop van Treasuries via Belgie kan ook worden verklaard door
      activiteiten van China EN Rusland. Het zijn zeker niet de Belgen zelf.

      DS

      Verwijderen
  13. hadewych von mises18 april 2014 om 12:07

    @Heer Schmull : wat is ùw visie bij volgend artikel ?
    http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2014/4/16_Paul_Craig_Roberts_-_Is_Belgium_Part_Of_A_U.S._Scheme.html

    Bizar is dat ik de voorbije week bij mensen van 2 verschillende Belgische grootbanken zat die mij inderdaad absoluut in hun USD-producten wilden pushen ...

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Heer Schmull,

    gelukkig heb ik u gevonden via een tip van een kennis. De discussies zijn als van ouds. Helaas discuseer ik weinig mee vanwege tijdgebrek. Maar ik mis geen letter.
    Veel succes met het nieuwe blog.

    Groeten de Zomer.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @DE ZOMER:

      Welkom terug!

      Ik besloot om door te gaan, want ik heb nog het een en ander te
      vertellen, wat vaak verschilt van de gangbare mening.

      DS

      Verwijderen