HET GELAG ('THE BILL')
Het gelag is de rekening van een eet- en drinkpartij in een vroegere herberg, waarvoor men, op een gegeven moment, moet opdraaien. Dat is niet om te lachen. Men is, af en toe, gedwongen om de harde realiteit onder ogen te zien. Een schuldverplichting verdwijnt nooit, behalve via een schuldregeling, schuldsanering of faillissement. Het is een treurige lotsbeschikking als het groeien uit een situatie van excessieve schuld niet meer haalbaar blijkt. De wereld verandert immers voortdurend. Winnaars worden opeens verliezers. Wat eens favoriet was, raakt onverwachts uit de gratie. Niets is zeker. Niets is wat het schijnt. Het zij zo!
(BLOOMBERG) - HET RENDEMENT VAN LANG-LOPENDE OBLIGATIES IS, WERELDWIJD, VERDER OMHOOG. FINANCIERINGSKOSTEN LOPEN DE SPUIGATEN UIT.
(AZURIA) - DE HYPOTHEEKRENTE IS NIET MEER IN TOOM TE HOUDEN.
Maar een kniesoor let tegenwoordig op hoge schuld en peperdure waarderingen. Geld verliest elke dag toch aan waarde net zoals trouwens schuld. Dus geld, niet krediet, is als een vroegere gifbeker (Socrates), die je de das omdoet. Daarom is kasgeld overal zo schaars. Je wilt toch geen dief zijn van je eigen portemonnee. Bovendien is de wereld nu een groot casino geworden, waardoor een gezonde bedrijfshuishouding er niet meer toe doet. Je moet nu jezelf een weg weten te banen over hete kolen ('vuurloop'), anders is het spoedig einde verhaal. Dit is de tijd, dat men kan leven met een schijnbare 'blanco cheque', want er schijnt geen zware storm op komst.
(BLOOMBERG) - ZIJN DE HOGE WAARDERINGEN GERECHTVAARDIGD?
Een hele generatie van beleggers is, na de 'verloren' jaren tussen 2000 en 2009, gewend geraakt aan goedkoop en gemakkelijk verdiend geld ('easy money'). Je hoefde er maar weinig moeite voor te doen. Er was sindsdien nooit een echte berenmarkt ('bear market'). Er was sindsdien nooit een echte economische recessie. Het aandelenbezit van de gemiddelde Amerikaan, als percentage van de economie, is, sinds de financieele crisis van 2008, gestegen met 300% naar een nieuw record, ver boven dat van de Dot.Com bubbel (1995 - 2002). Het aantal rijke mensen schijnt alleen maar toe te nemen. Het geld ligt op straat! Maar overal heerst angst. Angst om de boot te missen. Angst om achter te lopen. Angst om onder te doen voor je familieleden, buren, vrienden of kennissen. Angst om de steeds hogere kosten van levensonderhoud bij te benen. Daarom is corruptie, in alle geledingen der maatschappij, nu overal en voortdurend aanwezig. Voor wat, hoort wat. Het is erop of eronder.
(ELLIOTT WAVE) - DE TRIOMFTOCHT VAN AMERIKAANSE AANDELEN
De toekomst pakt echter altijd anders uit dan verwacht. Daarom zitten toekomstvoorspellers er vaak gigantisch naast. Een paard zou altijd een betrouwbaarder transportmiddel zijn dan een auto. Een vliegtuig zou nooit kunnen opstijgen, laat staan langdurig kunnen vliegen. De telefoon zou een tijdelijke modegril zijn. De huiscomputer ('PC') zou nooit in zwang komen. En niet te vergeten --- het Einde der Tijden en de Dag des Oordeels zouden steeds binnenkort aanbreken. Massahysterie is nu eenmaal van alle tijden.
De algemene mening van tegenwoordig is, dat de rol van de Dollar, als wereld- en reservevaluta, voorbij is. Dat de rente- en inflatiestijging niet lang zal duren. Dat het verlies aan koopkracht van geld eeuwigdurend zou zijn. Dat economische recessies zijn afgeschaft. Dat Goud en zelfs Bitcoin het financieele systeem in de toekomst zouden kunnen gaan bepalen. Wacht maar, tot de volgende wereldrecessie, als een donderslag bij heldere hemel, weer toeslaat.
Ondergetekende houdt er rekening mee, dat de Dollar, met 89% van alle FX-transacties en 57% van alle FX-reserves, voorlopig juist veel belangrijker zal worden. Dat komt, omdat 80% van de wereldschuld in Dollars luidt (obligaties in andere valuta's zijn moeilijk te plaatsen en te verhandelen), waardoor de vraag naar Dollars voortdurend stijgt, naarmate Dollarverplichtingen telkens moeten worden verlengd of verhoogd. Dollarschuld is gelijk aan een 'short'-positie in Dollars, die uiteindelijk moet worden gedekt. Het is ook een kwestie van verhandelbaarheid. Men kan Dollars overal en te allen tijde kwijt, zoals een echte wereldvaluta betaamt. Probeer dat maar eens met andere valuta's, laat staan met grondstoffenactiva.
Verder is de Euro, de enige mogelijke concurrent, met 30% van alle FX-transacties en 20% van FX-reserves wereldwijd, gebouwd op drijfzand. Het voldoet niet aan alle essentieele voorwaarden voor een wereldvaluta. Voorwaarden voor een wereldvaluta zijn, onder meer, onafhankelijke rechtsspraak, militaire macht, democratie en geen beperkingen op het kapitaals- en handelsverkeer. Ook een toeleveringsketen van, met name, grondstoffen, moet niet bovenmatig kwetsbaar zijn. Verder bestaat Europa uit totaal verschillende culturen, die, al eeuwenlang, op gespannen voet met elkaar staan. Dat is meermalen misgegaan en is dus een groot risico voor de waardeopslag ('store of value') van de Euro.
(FIDELITY) - DE DOLLAR-INDEX (DXY) IS AL JARENLANG NAAR BOVEN GERICHT, MAAR ER IS EEN BELEID OM EEN VERDERE STIJGING TEGEN TE HOUDEN. VEEL GELUK ERMEE, TERWIJL ER WEER VERSCHILLENDE OORLOGEN AAN DE GANG ZIJN. DE EURO IS 57.6% VAN DEZE INDEX. EUROPA IS JUIST BIJZONDER KWETSBAAR.
De kans op een wereldwijd Dollartekort wordt met de dag juist groter. Daarom wordt kasgeld in Dollars of het equivalent daarvan (kortlopende US Treasuries) weer Koning. Gelukkig bestaan er Dollar-liquiditeitsswaps van de Amerikaanse Federal Reserve met Centrale Banken, om te zorgen voor voldoende tijdelijke Dollarliquiditeit, net zoals in 2008.
Maar hoe komt het toch, dat er sprake kan zijn van een tekort? De Federal Reserve 'drukt' toch gewoon geld? Maar het 'drukken' van fysiek Geld bestaat al 100 jaar niet meer. Er worden bankreserves 'uit de dunne lucht' in het leven geroepen, waarmee activa kunnen worden aangeschaft met 'quasi-geld', wat uitsluitend kan worden aangewend binnen het interbancaire systeem. Het doel is om de kredietcreatie aan te zwengelen. Je kunt een paard wel naar het water brengen, maar je kunt het niet dwingen, dat het drinkt. Dus de bereidheid tot kredietverstrekking leidt niet automatisch tot meer krediet. Er moet voldoende animo voor zijn. Die animo is laag, naarmate men is beladen met excessieve schuld.
Het schaarse Fysieke Goud is een verzekering tegen het ondenkbare, geen belegging. Het wordt zo kostbaar, dat de handel daarvan aan banden zal worden gelegd. Zonder echte handel, wordt de fysieke Goudprijs een slag in de lucht. Papiergoud zal in rook opgaan. Dat laatste is een derivaat, dat fysiek Goud schijnbaar vertegenwoordigt in een verhouding van 100 tot 300 tegen 1. Het is niets anders dan een claim, zonder tastbaar bezit.
(ADEN) -
Cryptovaluta's zoals Bitcoin, zijn uitsluitend voor de aanhangers van een bepaalde secte, die onder psychologische druk staan en niet kunnen worden geholpen door deprogrammeren. Dat zou een mogelijke vrijheidsbeperking zijn, wat tegen de wet is.
Tegelijkertijd blijft de economische cyclus nog springlevend. Wat omhoog gaat, moet ook weer naar beneden. De rekening van de volgende economische recessie wordt echter niet mals. De meeste economische spelers gaan het schip in. Dat komt, omdat een typische historische recessie zolang nooit mocht gebeuren. Er was geen uitlaatklep, waardoor de opgekropte economische spanningen konden verdwijnen. Maar de natuur heeft, op een gegeven moment, haar eigen manier om van alles en nog wat af te reageren.
Gedurende 75 jaar, tot de Grote Financieele Crisis van 2008, leek het financieele systeem de enorme naoorlogse welvaart tevoorschijn te kunnen toveren. Maar sinds de schok van 2008, is de gebruikelijke kredietverlening vastgelopen. Het bankwezen is sindsdien extra risicomijdend geworden. Maar de wereld zit voorlopig nog steeds opgescheept met het onvolmaakte Eurodollar systeem, dat het merendeel van alle economische activiteit in de wereld financiert. Eurodollars zijn voornamelijk Dollartegoeden buiten Amerika en buiten het toezicht van de Federal Reserve. Dat heeft zich, sinds 1960, zo ontwikkeld buiten de autoriteiten om. Maar dat systeem functioneert, na de nekslag van de crisis van 2008, nauwelijks meer, omdat het risico van 'offshore'- kredietverstrekking zonder een kredietverlener in laatste instantie ('lender of last resort') opeens duidelijk werd. Liquiditeiten bevroren destijds bij enorme uitstaande Dollarverplichtingen. De wereldeconomie heeft zich daarvan nooit meer hersteld.
Hoe is het dan mogelijk, dat de beurskoersen nieuwe hoogtepunten bereiken, ondanks een economische groei, die het laat afweten? Afgezien van de rage rondom Kunstmatige (!) Intelligentie (AI), heeft de wereld nu te maken met een soort Russische Roulette. Een luguber kansspel, dat onverwacht in tranen kan eindigen, zonder een naar behoren functionerend financieel systeem. Ingewijden, die de werking van het financieele systeem echt begrijpen, zijn erg verontrust, niet de spreekbuizen van de financieele instanties, die proberen om hun baan veilig te stellen.
De wereld is inmiddels naarstig op zoek naar een verschillend financieel systeem, zoals bijvoorbeeld een digitale Stablecoin, die wel of niet gedekt is door Goud. Maar het is duidelijk, dat zoiets nog in een experimenteel stadium verkeert. Een nieuw financieel systeem zal nog heel lang op zich laten wachten. Overigens zullen de autoriteiten zo'n systeem waarschijnlijk niet ontwerpen, net zoals het geval was met het huidige Eurodollar systeem. Zoiets ontwikkelt zich, na verloop van tijd, van onderen naar boven ('bottom-up'). Bovendien zal het menselijk gedrag van irrationeel optimisme of pessimisme ('Boom-Bust') nooit veranderen.
DIEDERIK SCHMULL
30 Augustus, 2026, Westcliff-On-Sea, ESSEX, UK
MEDEDELING: COMMENTAREN WORDEN NU, VOORDAT PLAATSING PLAATS VINDT, PREVENTIEF GECONTROLEERD. MEN MOET ALTIJD IN GEDACHTEN HOUDEN, DAT DIT BLOG VOORNAMELIJK GERICHT IS TOT DEGENEN, DIE BELANGSTELLING HEBBEN VOOR HET INTERNATIONALE BEURSGEBEUREN. DUS COMMENTAREN OVER COVID, W.E.F., 'KLIMAATVERANDERING' OF DE OORLOGEN, WORDEN MEESTAL NIET OP PRIJS GESTELD. HET STAAT IEDEREEN NATUURLIJK VRIJ OM PERSOONLIJK EEN BEPAALDE CULTUS AAN TE HANGEN, ZONDER ANDEREN DAARMEE LASTIG TE VALLEN.
MEN KAN TE ALLEN TIJDE EEN E-MAIL (DSCHMULL@GMAIL.COM) OF EEN TWEET (VIA TWITTER, @RICKSCHMULL) STUREN NAAR ONDERGETEKENDE.
Het Blog SCHMULLADDERTJEONDERHETGRAS heeft thans 6 soorten van lidmaatschap. WORD LID! U bent van harte welkom! Uw lidmaatschap geeft recht op persoonlijk advies, regelmatige Pamfletten, lunches, borrels en belangrijke artikelen. Zie voor nadere gegevens onderaan het Blog.
(GUMMI) - HET EINDE VAN AMERIKA LIJKT WEER EENS UITERST VOORBARIG!
Beste heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenMooi stuk wederom!
Wel een vraag; staatsobligaties rente stijgende, olie ook stijgende. Goud naar beneden. Is dit tijdelijk? En wat gebeurt er indien rentes kort en lang nog verder oplopen? Even wachten nog maar met goud kopen nog?
Alvast dank en vriendelijke groeten,
Sjors
@SJORS
VerwijderenDe Bullmarkt in GOUD lijkt nog steeds in tact. Maar het strictere monetaire regiem van Warsh, de nieuwe FED-voorzitter, betekent, dat de consolidatie van de edele metalen misschien nog niet voorbij is. Hogere obligatierendementen en de vrees, dat de officieele rente daardoor moet worden verhoogd en de dientengevolge hogere Dollar, zijn een tegenwind op korte termijn. De beste strategie is Dollar-Cost Averaging, oftewel gestaffeld kopen. Geduld wordt voorlopig even op de proef gesteld.
DS
Beste heer schmull , de huizen prijzen blijven maar stijgen , gaat de komende recessie hier verandering in brengen of heeft dat geen invloed op de huizenmarkt ?
BeantwoordenVerwijderenhttps://bnr.nl/nieuws/economie/10609868/rabobank-woningmarkt-koelt-af-maar-huizenprijzen-blijven-stijgen
Rente op staatsobligaties is stijgende na een lange tijd van "gratis geld". Zal uiteindelijk ook de kosten van lenen t.b.v. woning omhoog jagen. Neerwaardse druk dus ondanks woningnood. https://tradingeconomics.com/netherlands/government-bond-yield
Verwijderen@ANONIEM
VerwijderenAlles draait inderdaad om de financieringskosten. Die kosten vliegen omhoog, ondanks allerlei foefjes om die tegen te houden. Iedereen, die blootgesteld is aan krediet, krijgt het hard te verduren. De huizenmarkt wordt erg lokaal bepaald, maar wordt sterk beinvloed door de hypotheekrente, de werkgelegenheid, de betaalbaarheid en de voortgaande vergrijzing. Wat staat ons uiteindelijk te wachten? Kijk eens naar de relatief 'lege' dorpen in Japan en Zuid-Europa, waar huizen te koop zijn voor de prijs van een tweede hands auto. Dit is nog voordat de Grote Economische Recessie toeslaat (in 2028?). Schaarste? Een mythe. Het is een kwestie van prijs.
https://x.com/MichaelAArouet/status/2097597083754635294?s=20
DS
Afgenomen kredietwaardigheid: Als de financiƫle gezondheid van een land verslechtert (bijvoorbeeld door een te hoge staatschuld), loopt het vertrouwen deuk op. Het risico dat een overheid in de problemen komt (debiteurenrisico) zorgt ervoor dat de koers daalt. Kijk heer Schmull en deze snap ik niet. Bij dalende financiele gezondheid zou de koers dalen. Gewoon gegoogled op "hoe kunnen staatsobligatie dalen". Ik zou juist een stijging verwachten.
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM
VerwijderenBij een dalende kredietwaardigheid, stijgen de kosten van financiering. Daarom stijgen de nieuwe obligatierendementen en daalt de waardering van de uitstaande obligaties.
Rente stijgt → Koers van uitstaande obligaties daalt.Rente daalt → Koers van uitstaande obligaties stijgt.
U bezit een obligatie van € 1.000 met een vaste rente van 3%.De marktrente stijgt kort daarna naar 4%. Nieuwe obligaties leveren dus meer op.Als u uw obligatie nu wilt verkopen, wil niemand daar € 1.000 voor betalen. Men kan immers voor datzelfde geld een nieuwe obligatie van 4% kopen.Om uw obligatie toch te kunnen verkopen, moet u de prijs verlagen (bijvoorbeeld naar € 950). De waardering van uw uitstaande obligatie is dus gedaald.
DS
Ah op die fiets {lekker nederlands) . Dank voor uw antwoord |
BeantwoordenVerwijderenBeste heer Schmull, uschrijft: “Maar hoe komt het toch, dat er sprake kan zijn van een tekort? De Federal Reserve 'drukt' toch gewoon geld? Maar het 'drukken' van fysiek Geld bestaat al 100 jaar niet meer.”
BeantwoordenVerwijderenMaar hoe komt het dan dat de koopkracht van $ 1000 in ruim honderd jaar afneemt naar iets meer dan $ 30?
https://www.macrotrends.net/4534/cpi-purchasing-power-of-the-dollar
Dit is toch pure inflatie? Dat kan toch alleen door geldschepping komen?
En er is geen enkele politicus die dit tot een halt brengt want dat zou einde carriĆØre betekenen. Ook in de VS.
Bitcoin maakt niet voor niets zo’n opmars en blijft zelfs met een hoge rente erg stabiel terwijl de zogenaamde ‘veilige’ staatsobligaties steeds meer wegzakken.
Als Japan ons voorland is dan wordt toch veel duidelijk lijkt mij.
Groet,
Adriaan
@ADRIAAN
VerwijderenGeldschepping via Kwantitatieve Verruiming (Quantative Easing - QE) houdt in een digitale uitbreiding van de geldhoeveelheid zonder het fysiek drukken van geldbiljetten. Deze uitbreiding heeft uitsluitend tot doel om specifieke activa, zoals staatsobligaties of zelfs aandelen te kopen om op die manier, via o.a. bankkredieten, de eonomie te stimuleren. Deze uitbreiding heeft geldontwaarding tot gevolg. Zolang die geldontwaarding relatief beperkt blijft, dan wordt de omloopsnelheid van het geld binnen de perken gehouden. Mocht die omloopsnelheid echter uit de hand lopen, omdat het geld beschouwd zou worden als een 'hete aardappel', dan is excessieve inflatie te verwachten. Het is een kwestie van vertrouwen. Mocht men de Centrale Bank wantrouwen, dan houdt men het geld steeds minder vast en koopt men alles, wat los en vast zit.
Uitbreiding van de geldhoeveelheid verhoogt NIET de economische activiteit, maar verhoogt WEL de prijs van bestaande activa. Dit systeem is de wereld opgedrongen, nadat de particulere banken, met hun eigen geld, vroeger in moeilijkheden raakten, vanwege 'te veel echt gelddrukken'.
Op langere termijn kan beperkte inflatie geen kwaad, behalve wanneer de schuld als percentage van de totale economie excessief is, zoals nu. Dus 'beperkte' QE is tegenwoordig meer inflatoir dan vroeger en daarom is men tegenwoordig ook naarstig op zoek naar een nieuw geldsysteem. De overgang naar zo'n nieuw systeem gaat waarschijnlijk gepaard met enorme politieke en economische onrust.
Het doortrekken van een trend ('extrapolatie') is een van de gevaarlijkste verschijnselen van de mens. Het kan zijn, dat wat ooit, gedurende lange tijd, gewerkt heeft, zoals milde inflatie, opeens averechts uitpakt, om welke reden dan ook. Zodra het vertrouwen wegvalt, is deflatie of hyperinflatie, de volgende trend.
Het is al zo, dat het vertrouwen in staatsobligaties, het 'veiligste' papier, ernstig op de tocht staat (hogere rendementen). Dus als de economie niet op peil zou blijven, dan komt de staatsfinanciering in de knel. Dus men moet zich nu voorbereiden op het ondenkbare. Dat betekent, dat er een tekort kan komen aan alles. Dat zou een apart verhaal zijn.
DS
Beste heer Schmull,
VerwijderenU legt de vinger op de zere plek: het huidige monetaire systeem drijft volledig op de illusie van vertrouwen. Zodra burgers en beleggers beseffen dat centrale banken vastzitten in een vicieuze cirkel van QE om excessieve schulden te financieren, kan de psychologie kantelen. De 'hete aardappel'-theorie die u schetst is de perfecte omschrijving van hoe hyperinflatie mechanisch werkt. Als we de wetten van de markt en de internationale schuldenstructuur erbij pakken, ontstaat er echter een fascinerende paradox. Ik denk dat we de 'extrapolatie-valstrik' waar u terecht voor waarschuwt, ook moeten toepassen op de voorspelling van inflatie zelf. We stevenen wellicht niet direct af op een inflatoire spiraal, maar eerst op een zuiverende, deflatoire liquiditeitscrisis (een acuut cash- en dollartekort).Waarom? Omdat we de status van de Amerikaanse dollar als wereldreservemunt niet mogen uitvlakken. Ruim 80% van de wereldwijde schulden buiten de VS is afgesloten in dollars. Dit betekent dat overheden en bedrijven wereldwijd een gigantische, structurele 'short-positie' op de dollar hebben; zij moeten immers dollars kopen om hun rente en aflossing te betalen. Wanneer de Federal Reserve (zoals we nu zien onder de inflatiedruk van Trumps importtarieven) de rente hawkish rond de 4% houdt, draait zij de mondiale geldkraan dicht. Dit botst frontaal met de wens van de politiek. Het resultaat is geen hyperinflatie, maar een acuut wereldwijd tekort aan liquiditeit. Landen moeten hun eigen valuta (zoals de euro of de yen) massaal dumpen om aan die schaarse dollars te komen. Schulden verdampen hierdoor niet door inflatie, maar gaan 'in rook op' omdat ze simpelweg onbetaalbaar worden en massaal worden afgeschreven op bankbalansen. In zo'n scenario is cash (papiergeld en kortlopend staatspapier) tijdelijk de absolute koning, omdat alles omvalt door een gebrek aan liquiditeit.De overgang naar het nieuwe geldsysteem waar u over spreekt, wordt dus een titanenstrijd tussen marktliquiditeit en politieke repressie. Overheden zullen waarschijnlijk via CBDC’s of kapitaalcontroles de regie proberen te behouden, terwijl de vrije markt vlucht in schaarse, niet-manipuleerbare activa.Dit brengt mij bij mijn eigen situatie. Ik heb Nederland verlaten voor Hongarije en bezit een vakantiewoning in Frankrijk als reĆ«el bezit. De monetaire spagaat ervaar ik direct: ik heb de koper van mijn Nederlandse woning een lineaire hypotheek verstrekt (3,7% rente, 30 jaar). Als de traditionele inflatietheorie gelijk krijgt, word ik als schuldeiser uitgehold. Maar als we in de door mij geschetste liquiditeitscrisis belanden waarin de geldkraan dichtgaat en schulden defaulten, dan is een gezonde, gegarandeerde maandelijkse euro-cashflow uit een Nederlandse hypotheek juist een goudmijn. Cash wordt dan immers schaars. Mijn absolute anker voor het 'ondenkbare' scenario waar u mee afsluit — het moment dat het kaartenhuis Ć©cht in elkaar zakt en er tekorten aan alles ontstaan — ligt gelukkig buiten het bankensysteem. Ik heb redelijk wat fysiek Wiener Philharmoniker goud in eigen bezit. Mocht 'papiergoud' op de beurzen door wantrouwen waardeloos en onverhandelbaar worden, dan is fysiek edelmetaal de enige reĆ«le koopkrachtverzekering. Terwijl centrale banken buiten het Westen massaal goud accumuleren om los te komen van de dollar, zit ik op de tribune en kijk ik schuldvrij toe hoe het systeem wordt gereset. Ik ben zeer benieuwd hoe u kijkt naar deze specifieke dynamiek: dat de weg naar de monetaire afgrond wellicht niet via hyperinflatie loopt, maar via een brute, deflatoire schuldenkrach waarin cash tijdelijk koning is.
Met vriendelijke groet,
Jack
Hartelijk dank voor uw uitgebreide uitleg. Helder en duidelijk.
VerwijderenOok onderstaande reactie is interessant.
Zelf lijkt mij, dat de weg van aanhoudende inflatie nog wel even aanhoudt. Wellicht eindigend in hyperinflatie.
Vertrouwen in de centrale banken in de wereld is al heel lang tanende. Je kan je indekken door goud aan te kopen, maar forse waarde aan goud houd je liever niet thuis. Dus opslag in een kluis ergens is dan de oplossing. Maar kan je er dan ook bij als de chaos toeneemt?
Bitcoin heeft dat nadeel minder, hoewel dat weer andere nadelen heeft.
We zullen zien.
Nogmaals dank.
Adriaan
Beste heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenUw historische ontleding van het Eurodollar-systeem in ‘HET GELAG’ raakt de absolute kern. Uw constatering dat dit 'offshore' netwerk sinds de kredietcrisis van 2008 structureel disfunctioneel is bij gebrek aan een lender of last resort, verklaart exact de blokkade in de mondiale kredietmotor. De beurskoersen vieren nu feest op de rage rondom Kunstmatige Intelligentie, maar het is inderdaad een gevaarlijk spel van Russische roulette op een fundament van 80 jaar aan improductieve schulden.Juist binnen deze context van een vastgelopen offshore-systeem moeten we de dynamiek in Washington bekijken. Trump is niet dom; hij begrijpt dit internationale schaakspel tot in de puntjes en gebruikt het uiterst bewust.Als vastgoedman weet Trump als geen ander hoe een schuldenbubbel werkt. Wanneer hij op social media luidkeels eist dat de rente naar 1% moet, is dat geen economische blindheid. Hij weet drommels goed dat de rente radicaal verlagen te midden van stijgende importtarieven de dollar in een hyperinflatoire spiraal zou storten. Dat zou de status van de dollar als absolute wereldreservemunt direct vernietigen. Zijn publieke theater is een strategische meesterzet die perfect inspeelt op de liquiditeitscrisis die u beschrijft:De Fed als 'Bad Cop' het vuile werk laten opknappen: Trump laat de Federal Reserve onder Kevin Warsh bewust de boeman zijn. De Fed móét de geldkraan wel relatief dicht houden en de rente restrictief houden rond de 3,75% Ć 4,00% om de dollar te beschermen. Terwijl de centrale bank de rente hoog houdt om de inflatie te dempen, behoudt de dollar zijn schaarsheid en internationale aantrekkingskracht.Het creĆ«ren van de ultieme politieke zondebok: Trump weet dat het gelag vroeg of laat betaald moet worden via een golf van wereldwijde defaults en faillissementen. Door nu continu te roepen om goedkoop geld, bouwt hij zijn alibi. Als de liquiditeitscrisis straks hard toeslaat en het kaartenhuis wankelt, wast hij zijn handen in onschuld en wijst hij naar de Fed: "Ik wilde de economie redden met een lage rente, maar deze koppige centrale bankiers hebben het kapotgemaakt."Ondertussen wint de markt altijd van de politiek. Terwijl zijn minister van FinanciĆ«n, Scott Bessent, via gigantische obligatie-opkopen probeert de marktrente kunstmatig te drukken, trappen buitenlandse beleggers hier niet in. De markt dwingt de rente op de langlopende Amerikaanse schulden juist naar een 20-jarig hoogtepunt. Zelfs de Nederlandse 10-jaarsrente noteert inmiddels op een 15-jarig hoogste punt van 3,60%. De financieringskosten lopen overal onherroepelijk de spuigaten uit.Omdat 80% van de wereldschuld in dollars luidt (een gigantische 'short'-positie), móét iedereen in tijden van crisis dollars kopen om zijn schulden te dekken. Als de dollar-geldkraan door dit politieke schaakspel bewust dichtblijft, stevenen we niet af op hyperinflatie, maar op een gewelddadige, deflatoire zuivering. Schulden worden simpelweg onbetaalbaar. Wanneer banken deze leningen op hun balans noodgedwongen moeten afschrijven naar nul, verdampt het krediet. De wereldschuld gaat letterlijk in rook op.U stelt terecht dat experimenten met goud-gedekte stablecoins nog in een experimenteel stadium verkeren en dat een nieuw systeem 'bottom-up' zal moeten groeien. Terwijl de papieren derivatenmarkt voor goud in de komende crisis een onverkoopbare claim zal blijken, blijft fysiek goud rond de $4.350 per ounce bewijzen dat het een onverwoestbaar anker is.Voor de winnende strategie verandert er niets: schuldvrij blijven, beschikken over een vaste cashflow en fysiek goud aanhouden buiten het bereik van falende overheden. Het is de enige manier om comfortabel op de tribune toe te kijken hoe het mondiale kaartenhuis wordt herschud.
Vriendelijke groet, Jack
Steeds meer kopers van Amerikaanse staatsleningen zijn verkopers geworden, hetgeen Scott Bessent steeds meer moeilijkheden geeft om het staatspapier te slijten.
BeantwoordenVerwijderenOp een gegeven moment zal de rente te snel beginnen stijgen waardoor de centrale bank niet anders kan dan optreden als buyer of last resort om een faillissement van de VS te vermijden.
Buitenlandse kopers van treasuries hoeven daarom niet zozeer bang te zijn voor een default, maar ze moeten wel beducht zijn voor een enorme waardedaling van de dollar.
En voor het tegenpartij-risico. Met Trump weet je het maar nooit. Hij is zeker in staat om treasuries in Europese handen te bevriezen als de deal tussen de EU en Canada hem niet bevalt.
Alternatief? Goud...fysiek...in eigen handen...
@ANONIEM
VerwijderenEr is veel minder aan de hand met de markt voor U.S. Treasuries, dan de krantenkoppen doen vermoeden. De aard van de kopers is wat veranderd, maar bij elke Veiling is de uitgifte overtekend. Bovendien is alles relatief. Er zijn enkele belangrijke lidstaten van Europa, die aankijken tegen heel ongemakkelijke hoge obligatierendementen, waardoor Europa veel eerder kan wankelen dan Amerika. De EURO staat op de tocht in tegenstelling tot de algemene mening. De U.S. Dollar index (DXY) ziet er uitstekend uit.
https://www.brookings.edu/articles/whos-buying-u-s-treasury-debt-and-why/
https://www.fxstreet.com/currencies/us-dollar-index
DS
Beste heer Schmull,
VerwijderenU heeft volkomen gelijk dat we ons niet moeten blindstaren op de sensationele krantenkoppen. Het feit dat de Amerikaanse veilingen telkens overtekend blijven, bewijst inderdaad dat de markt de facto nog altijd snakt naar dollars en kwalitatief staatspapier. Uw nuance is hierin zeer terecht en brengt de nodige rust in de discussie. Het Brookings-rapport dat u deelt, legt wat dat betreft een fascinerende dynamiek bloot. De verschuiving van de kopers basis naar meer marktgevoelige private partijen (zoals de genoemde hedgefunds) sluit mechanisch juist heel mooi aan op uw eerdere analyse over het haperende Eurodollar-systeem. Omdat deze private partijen anders reageren dan de traditionele centrale banken, denk ik dat we exact de dynamiek gaan zien die u schetst: een absolute Koningsrol voor dollar-liquiditeit en een euro die, mede door de kwetsbare Europese culturen en de renteverschillen, als eerste het gelag zal moeten betalen. Hartelijk dank voor deze waardevolle toevoeging en de scherpe bronvermelding. Het dwingt ons om met open blik naar de feiten te blijven kijken.
Met vriendelijke groet,
Jack
Als ondernemer dwing ik mezelf continu om uit mijn eigen bubbel te stappen en de realiteit niet te verliezen. Iedereen claimt de waarheid te hebben. Maar de macro-economische logica achter deze Treasury-dynamiek wijst niet naar een dollar-devaluatie, maar naar een zuiverende liquiditeitscrisis. Het gevecht tussen Trump en de Fed is politiek theater. De geldkraan blijft dicht en de dollar wordt kunstmatig schaars gehouden. De rest van de wereld raakt in ademnood omdat hun dollar-schulden onbetaalbaar worden. De euro bezwijkt onder deze druk, versterkt door de oplopende Franse spreads. Schulden verdampen niet via inflatie, maar worden simpelweg weggestreept op de bankbalansen. In zo'n cashcrisis bevriezen de papieren markten, wat 'papiergoud' op de beurs levensgevaarlijk maakt. Alleen fysiek goud omzeilt dit theater. Als we de hele zooi bij elkaar optelt – een stijgende goudprijs in dollars, een euro die met 10% tot 15% wegzakt en een exploderende fysieke schaarstepremie – dan zie je dat 1 kg goud heel realistisch van € 122.500 naar € 140.000 groeit, met een potentieel van € 185.000 in het diepst van de crisis. Mijn waarheid als ondernemer is simpel: goud maakt je niet rijk, het beschermt je tegen de fouten van overheden. Schuldvrij toekijken vanaf de zijlijn is de enige juiste strategie. Met vriendelijke groet, Jack
BeantwoordenVerwijderenDit is krankzinnig.
BeantwoordenVerwijderenDe 10-jaars rollende jaarlijkse rendementen van langlopende VS staatsobligaties zijn net negatief geworden!
Bij -2% is dit het laagste rollende rendement OOIT.
Het is ook de eerste keer dat het negatief is sinds 1959!
https://x.com/HoeyberghsJeff/status/2101379302218457558?s=20
@ANONIEM
VerwijderenLanglopende obligaties waren ook de klos in de jaren '70.
During the 1970s and early 1980s, the Federal Reserve struggled to contain soaring inflation. As a result, the 10-year Treasury yield surged from 7.35% in 1970 to an all-time high of 15.32% in September 1981.The Price Drop: Because bond prices move inversely to interest rates, longer-maturity bonds suffered massive capital losses. Long-term bonds became known colloquially as "certificates of confiscation."
Maar in de daarop volgende jaren werden die verliezen weer goedgemaakt, naarmate de rente drastisch daalde.
DS
Beste heer Schmull,
VerwijderenDie term "certificates of confiscation" uit de jaren '70 is een prachtige en treffende historische parallel. Dat relativeert de huidige paniek op de markt inderdaad direct. Wat mij wel bezighoudt als ik die periode vergelijk met vandaag, is de totale schuldenlast. Toen de rente in 1981 piekte, was de Amerikaanse schuldquote relatief laag (rond de 30% bbp), waardoor de economie die hoge rente kon dragen en er later ruimte was om de rente drastisch te verlagen. Vandaag de dag is die schuldenberg wereldwijd natuurlijk vele malen groter. Denkt u dat centrale banken in ons huidige, zwaar met schuld beladen Eurodollar-systeem nog wel de beleidsruimte hebben om die rentes op termijn weer zo drastisch te laten zakken zonder een enorme schok te veroorzaken? Of dwingt de huidige realiteit ons ditmaal tot een heel andere afloop van de cyclus?
Met vriendelijke groet,
Jack
@JACK
Verwijderen'What goes up, must come down'. Dat is gewoon de natuur. Niemand weet wanneer. Maar de recente rentestijging is pas begonnen en lijkt nog jarenlang aan te kunnen houden, totdat er iets breekt in het systeem. De 'survival of the fittest' is weer aan de orde, waarbij 'fittest' vooral slaat op 'het slimst'. Dus het eindspel wordt een schuldsanering, waarbij een groot deel van de economische spelers opnieuw moet beginnen. Dit laatste is in de geschiedenis een normaal en steeds terugkerend fenomeen.
DS
Beste heer Schmull,
VerwijderenEen helder en ontnuchterend slotwoord. Uw conclusie dat we toegeven aan een onvermijdelijke 'survival of the fittest' en een uiteindelijke schuldsanering, snijdt de discussie prachtig de pas af. Het sterkt mij in de gedachte dat schuldvrij blijven en de rust bewaren de enige juiste koers is. Hartelijk dank voor deze boeiende gedachtewisseling en het scherpe blog. Met vriendelijke groet,
Jack
Beste heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenDe reactie van de medelezer hierboven over het negatieve rollende rendement van -2% legt, in combinatie met uw opmerking over de overtekende veilingen, een fascinerende paradox bloot.Waar u terecht op wijst dat de actuele vraag naar nieuw papier groot blijft, laat deze grafiek de schaduwzijde van diezelfde dynamiek zien. Juist doordat de huidige marktrente zo hard is opgelopen om die nieuwe kopers te lokken, is de waarde van het uitstaande, oudere staatspapier op de achtergrond historisch hard verpulverd.
Het bewijst dat de marktpartijen die de afgelopen tien jaar braaf in 'veilig' papier bleven zitten, nu de bittere rekening betalen. De dynamiek verschuift exact zoals u in het Brookings-rapport beschreef: het oude, stabiele fundament bloedt leeg, waardoor het speelveld noodgedwongen wordt overgelaten aan de opportunistische private spelers. Het gelag wordt hoe dan ook betaald.
Met vriendelijke groet,
Jack