Translate

zaterdag 24 februari 2018

LET OP 4 MAART, 2018: KEERPUNT EURO/DOLLAR & TREASURIES?


(24/2/2018): LET OP 4 MAART, 2018: KEERPUNT EURO/DOLLAR EN TREASURIES?

Want dan weten we de uitslag van de SPD-stemming over een Coalitie met CDU/CSU en van de Italiaanse verkiezingen. Heel belangrijk voor de EURO/DOLLAR , de GOUDPRIJS en de rendementen van de TREASURIES:

https://www.poundsterlinglive.com/eurusd/8579-eur-usd-seen-lower-in-coming-week-as-event-risk-piles-up-italy-spd-votes-in-focus

EUR/USD:

Henrik Zeberg Jensen (@HenrikZeberg): It seems last wave up in major correction phase (blue) is done. Full count is in. Coming weeks will probably very bearish for the EUR/USD pair. Combine this view with the massive position of speculative Euro-LONGS, the wave down could be rather strong:




Henrik Zeberg Jensen (@HenrikZeberg): EUR/USD long-term target is still 0.90. Many indications for STRONG WAVE DOWN - similar to 2014 - 2015:



Een hogere Dollar kan ook een lagere Goudprijs (in Dollars) betekenen (naar $ 800?)

Henrik Zeberg Jensen (@HenrikZeberg): the GOLD price (#XAUUSD) seems to be turning in what could prove to be the top in wave 'B' (red).The entire price action since end-2015 can be seen as a A-B-C correction - before a final wave 5 DOWN and a long-term target of $ 800 or below:



Een van de hoofdredenen van de recente stijging in Treasury-rendementen en dus van de recente lagere waardering in Treasuries (en de TLT), was de zwakke Dollar, waardoor met name de Japanse institutionele beleggers (sinds September, 2017) verkopers werden van Treasuries, vanwege de gestegen kosten voor het indekken ('hedging') van Dollar-posities, wat immers gekoppeld is aan de Dollar-rente op korte termijn. Een draai naar een hogere Dollar zou de Treasury-rendementen weer verlagen, wat de waarderingen voor Treasuries zou verhogen. Een hogere valuta is immers deflatoir, wat gunstig is voor obligaties en ongunstig voor riskante activa, zoals aandelen en grondstoffen:

- het rendement van de 1-jarige Treasury steeg in 2 jaar van 0.2% naar 2%, een 9-jaar hoogtepunt:






We zullen zien!

DIEDERIK SCHMULL    24 Februari, 2018                        Westcliff-On-Sea, ESSEX, UK

===


85 opmerkingen:

  1. Italian and German SPD vote to highjack the week: Markets do not expect negative surprises. Eurozone spreads shrink today.

    https://twitter.com/Schuldensuehner/status/968039870198362112

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ANONIEM:

      Net zoals het 'onverwachte' BREXIT en de 'onverwachte'
      TRUMP, is er ook dit keer verrassende zelfgenoeg-
      zaamheid over een gunstige uitkomst op 4 Maart a.s.

      We zullen zien!

      DS

      Verwijderen
  2. Plunge in Interbank Lending: The Straw that Broke the Fed's Back
    The next big move in interest rates is down.

    https://www.fxstreet.com/analysis/plunge-in-interbank-lending-the-straw-that-broke-the-feds-back-201802131803

    Mvgr. John

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @JOHN:

      Bedankt! Uit mijn hart gegrepen:

      Those who believe the economy is about to lift off have it ass backward.THE ECONOMY IS ON ITS FINAL LEGS. The kicker to this mess is hedge funds and small speculators are record short treasury futures.

      Just as record numbers of people bought into stocks in December and January, a record number of people have been shorting treasuries expecting an economic lift-off that is far away in the rear-view mirror.

      The next big move in interest rates is DOWN.

      https://www.themaven.net/mishtalk/economics/plunge-in-interbank-lending-the-straw-that-broke-the-fed-s-back-dUv_2DOcyU6w3cYkRjD6Eg

      Datgene, wat, volgens de algemene mening, het minst
      waarschijnlijk lijkt, is vaak de meest winstgevende
      strategie.

      DS

      Verwijderen
    2. @DS Vandaag een fors tegengestelde mening van een succesvolle club waar u kennelijk ooit een beleggingsadviessite mee deelde? Voor u misschien de zoveelste loze kreet dat de rentes gaan stijgen, maar dan nu wel van een gerenommeerde groep die in de afgelopen jaren erg goed hebben geadviseerd wat betreft trends en hypes die ze vaak in de beginfases onderkenden met veel winst tot gevolg voor hun abonnees (Slim Beleggen)

      "We maken momenteel de belangrijkste ontwikkeling in decennia mee, in de financiële markten.
      Beschouw het als het equivalent van de eerste maanlanding: dit komt zelden voor in je leven.
      Waar hebben we het over? Wel, beste lezer, we zitten momenteel recht in de overgang van een SUPERCYCLUS. We zijn momenteel getuige van een decennialange daling van de rente, naar een nieuwe decennialange stijging van de rente.

      De seculaire stierenmarkt in obligaties is officieel voorbij!

      https://slimbeleggen.com/trends/grootste-verandering-beleggersgeneratie-opinie/

      Wouter

      Verwijderen
    3. Warning: the Fed Just All But Admitted That It's WAY Behind the Curve

      Jerome Powell knows the Everything Bubble is in serious trouble.

      In his prepared comments for US Congress, released yesterday, Fed Chair Jerome Powell stated:

      If we do get behind and the market does, the economy does overheat... then we'll have to raise rates faster, and that raises the chances of a recession…

      First and foremost, Powell is “floating” this idea because he knows full and well that the Fed IS already behind the curve on inflation. Several of the Fed's own in-house inflation metrics are already well north of 2% if not 3%.

      And that is a MASSIVE deal.

      Why?

      The Endgame For Central Bank Policy to ombat the 2008 financial meltdown, the Fed created a bubble in US sovereign bonds, also called Treasuries.

      When the Fed did this it was attempting to corner “all risk” in the US financial system. Remember, Treasury yields represent the “risk free” rate of return, or the baseline against which ALL assets are valued.

      Those very same bond yields trade based on inflation. So if inflation is rising, so will Treasury yields..

      If Treasury yields are rising, Treasury prices are falling.

      If Treasury prices fall enough, the Everything Bubble blows up.
      Treasury yields are exploding higher having broken their long-term trendline.

      Verwijderen
    4. @WOUTER @ANONIEM:

      Ik ben niet onder de indruk van al diegenen, die zo
      overtuigend het einde van de neergaande trend in
      rente en obligatierendementen aankondigen. Er staat
      geen hogere groei en hogere inflatie voor de deur,
      hoogstens een tijdelijke stuiptrekking, ingegeven
      door onterechte verwachtingen. De realiteit is
      totaal anders. De inflatie van de jaren '70 was
      pas echte inflatie, niet de 'officieele' 1% tot 3%,
      die we tegenwoordig nauwelijks zien.

      Er komt een recessie binnen nu en een paar jaar. Dat
      is, waarmee men rekening moet houden. Aandelen,
      grondstoffen en onroerend goed krijgen DAN de kous
      op de kop. Er is nu zoveel schuld in het systeem,
      dat er maar een kleine rente-stijging nodig is om
      die recessie naderbij te brengen. Bij een recessie
      doen kwaliteitsobligaties het best, want die
      betalen meestal 100% op de afloopdatum plus de
      coupon. Die kunnen hun beloften waarmaken, niet
      bedrijven of grondstoffen, laat staan het sterk
      gefinancierde onroerend goed.

      Ik heb al 30+ jaar gelijk met de stierenmarkt in
      kwaliteitsobligaties, met name Treasuries, terwijl
      de algemene mening telkens weer het einde daarvan
      aankondigt. Die krijgt slechts op korte termijn
      even gelijk, maar opeens zullen de ogen opengaan,
      dat de wereld voorgoed structureel is veranderd.

      DS

      Verwijderen
  3. I am thinking of something. Basically it is an idea I have to check. Lets say you have a pattern in the past and you are checking if it is going to repeat now. I am wondering if the fractal becomes more probable if both incidences happen with the Earth at the same location in respect to the sun.
    This idea came to me as I was watching this video

    https://www.youtube.com/watch?v=svwWKi9sSAA

    Cor

    BeantwoordenVerwijderen
  4. De deals van het Openbaar Ministerie
    Een overzicht van de meest spraakmakende schikkingen

    https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/de-deals-van-het-openbaar-ministerie

    Cor

    BeantwoordenVerwijderen
  5. De Tweet bekijken van @debatingeurope: https://twitter.com/debatingeurope/status/968742568786763777?s=09

    Draghi als de behoedzame, succesvolle, eerbare en zorgzame vader van een opkrabbelend Europa in 1 minuut en 40 seconden. :)

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ROBV:

      Natuurlijk geen woord over duizenden miljarden
      in Europese leningen, die in gebreke zijn! Zonder
      de gigantische monetaire stimulering van het ECB,
      was Italie, met name, allang failliet. En natuurlijk
      Portugal en Griekenland. Kijken of de Euro bij de
      volgende crisis nog bestaat.

      DS

      Verwijderen
    2. Dragie kan alles kapot maken met zijn spelletjes redding euro.Door ieder land zijn geldbehoefte te laten drukken plus rente, hierdoor krijgt de belastingbetaler altijd hiervan de rekening,dus alle eer aan de belastingbetaler die dit mogelijk moet maken en kan hier niets tegen beginnen.Leve de schijn democratie? Henk

      Verwijderen
  6. Niet de Amerikaanse dollar of staatsobligaties, maar agrarische grondstoffen waren de veilige haven voor het slimme geld in februari. En dat is niet zonder reden. De economie groeit op een laag pitje, maar inflatie stak de kop op.
    Dat is de ideale combinatie voor STAGFLATIE: een stagnerende economie bij een oplopende inflatie.
    Activa in een dergelijk economisch klimaat die het wél goed doen zijn
    de belangrijkste landbouwgrondstoffen!

    Slim Beleggen

    Uw mening over deze keuze?

    Wouter

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @WOUTER:

      De Dollar en de Treasuries blijven de veilige haven
      op lange termijn. De buitengewone verhandelbaarheid
      en de kracht van Amerika staan daarvoor borg.

      Agrarische grondstoffen zijn voor speculanten, niet
      voor lange termijn beleggers. Vraag dat de boer maar!
      Er is niets grilliger dan, bijvoorbeeld, het weer.
      In de laatste 4 jaar, zijn slechts 2 landbouwgrond-
      stoffen (Cacao & Wol) gestegen, terwijl er 9 daalden,
      soms wel met 50%:

      https://www.focus-economics.com/commodities/agricultural

      Er is geen stagflatie, maar alleen de onterechte angst
      daarvoor. De omloopsnelheid van het geld is het laagst
      in 60 jaar. Er zijn overal kortingen te krijgen en er
      gaan overal bekende bedrijven failliet. Looninflatie?
      Kijk eens naar de zzp'ers, die geen vaste baan kunnen
      krijgen. Kijk eens naar de automatisering (pas begonnen).
      De ene winkel sneuvelt na de andere, vanwege de Internet.
      Amazon en Alibaba veroveren de wereld. De wereld is
      juist geconfronteerd met structurele DEFLATIE. Die
      opgepompte huizenprijzen zullen straks ook tot het
      verleden behoren. Er is nu eenmaal een cyclus in alles,
      niets is eeuwig.

      Dus laat de speculatie in grondstoffen maar over aan
      de experts, die het trouwens vaak bij het verkeerde
      eind hebben, omdat er teveel factoren een rol spelen.

      DS

      Verwijderen
    2. @WOUTER:

      De bollebozen van uitgerekend HARVARD wisten
      $ 1 miljard te verliezen in landbouwgrondstoffen,
      terwijl zijzelf tientallen miljoenen Dollars
      aan inkomsten opstreken:

      https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-01/harvard-blew-1-billion-in-bet-on-tomatoes-sugar-and-eucalyptus

      DS

      Verwijderen
  7. @: LOOK OUT, EURO:

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-28/powell-s-breathed-life-into-the-dollar-look-out-euro

    DS

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Schiet de VS zichzelf niet in de voet met de importheffing op staal en aluminium of zou er wat anders achter zitten ?

    mvg//Harold

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @HAROLD:

      TRUMP heeft gebruik gemaakt van een bepaalde clausule
      om een opening salvo af te vuren vanwege electorale
      overwegingen (Mid-Terms in November). Maar dit is
      niet hetzelfde als de beruchte Smoot-Hawley Act in 1930,
      die importheffingen instelde op 20,000 goederen en
      waarschijnlijk de werelddepressie verergerde.
      Dus alleen een Act of Congress kan de situatie
      effectief veranderen en dat is andere koek.

      Protectionisme is al in de laatste 10 jaar overal
      scherp gestegen. De EU is een van de akeligste
      protectionistische blokken, vooral ten koste van
      de opkomende landen. Echte vrijhandel bestaat allang
      niet meer. Maar de nadelen van vrijhandel en
      globalisering, zoals het verdwijnen van gehele
      bedrijfstakken in bepaalde landen, krijgen nu
      meer aandacht. Laten we wel wezen: de meest
      efficiente producenten in de wereld zijn het
      gevaarlijkst voor eeuwenoude sectoren. Europa
      zou geen enkel boerenbedrijf meer hebben, als
      Amerikaanse landbouwproducten vrij toegang
      zouden krijgen.

      DS

      Verwijderen
    2. Bush heeft het ook gedaan met grote gevolgen.

      Holger Zschaepitz@Schuldensuehner
      9 u9 uur geleden

      What happened when US imposed levies of as much as 30% on steel under George W. Bush in 2002? Well, trade partners retaliated, stocks & the dollar slid, the yield on 10y Treasury almost halved. That pattern matched what happened in U.S. markets yesterday, Bloomberg's Regan noted.

      mvg//Harold

      Verwijderen
    3. Donald Trump's proposal to impose hefty tariffs on steel and aluminium imports raised prospects of a trade war that could prove damaging to the U.S. economy. Friday’s sell-off came just as the dollar had risen to multi-week highs on the back of strong data and an upbeat view on the economy from Federal Reserve Chairman Jerome Powell, which reinforced expectations of three or more interest rate hikes this year. Trump announced on Thursday he would impose heavy tariffs on imported steel and aluminium to protect U.S. producers, risking retaliation from major trade partners such as China, Europe and Canada. Barack Obama imposed tariffs on Chinese steel imports in May 2016 and George W. Bush against EU steel imports in March 2002. Those moves saw the dollar fall 1.5 percent and 6 percent respectively in the subsequent months. The dollar index, tracking it against a basket of major currencies, fell 0.4 percent to 89.935.

      Verwijderen
    4. @ROBV:

      Jim Rickards


      @JamesGRickards
      5h5 hours ago
      More
      Exports as a percentage of each economy: Germany 46%, China 20%, South Korea 42%, Canada 31%, Mexico 38%, US 12%. So, in a trade war, we win due to relatively high domestic demand. It's that simple.

      DS

      Verwijderen
  9. AfD in Cottbus al op de 1e plaats – ver voor de CDU, Die Linke en de SPD

    https://ejbron.wordpress.com/2018/03/02/afd-in-cottbus-al-op-de-1e-plaats-ver-voor-de-cdu-die-linke-en-de-spd/

    Cor

    BeantwoordenVerwijderen
  10. SPOTTED: This guy can be from anywhere

    https://twitter.com/NorthmanTrader/status/970007613671796738

    Erg leuk die van "Dutch"

    Cor

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Donald J. Trump@realDonaldTrump
    ·
    5 u
    If the E.U. wants to further increase their already massive tariffs and barriers on U.S. companies doing business there, we will simply apply a Tax on their Cars which freely pour into the U.S. They make it impossible for our cars (and more) to sell there. Big trade imbalance!

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Wow, 1 op de 6 niet-westerse migranten leeft van bijstand. En dan is er ook nog Wajong en WIA/WAO. Waarom blijven boven-ons-gestelden in godsnaam vertellen dat deze lui ons pensioen betalen. Terwijl het duidelijk is dat NL'ers (ook ouderen) hun gratis leven ophoesten.

    https://twitter.com/Mirjam152/status/970189402969427968

    Mirjam

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Als jullie goed betalen ons jullie komen in Jannah.

      Verwijderen
  13. @

    ITALIAANSE VERKIEZINGEN: HET ROER GAAT OM, MAAR HET IS
    NOG ONDUIDELIJK IN HOEVERRE:

    center-left Democratic Party of former premier Matteo Renzi, one of the night’s main losers after sliding to some 20 percent from more than 40 percent of the vote in European elections in 2014.

    they now face the prospect, albeit slim, of a populist alliance gaining significant sway over the euro area’s third biggest economy potentially posing a challenge to French and German plans for European integration and turning Italy firmly against refugees.

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-05/italy-populists-break-establishment-grip-to-challenge-for-power

    DS



    BeantwoordenVerwijderen
  14. Aandeel van USD in SWIFT systeem neemt af tov Euro. Wat is uw visie hierop?

    https://twitter.com/PopescuCo/status/970307698540425216

    Met dank,

    John

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. The more US abuses the dollar payment system the more people will chose alternatives (even if worst). Trend is moving away from the dollar slowly but surely since 2000. US dollar today represents less than 50% (40%) of payments according to SWIFT and dropping.
      Euro and gold are major challengers to "exorbitant privilege" of the US dollar. Today according to SWIFT the euro, despite its existential issues, is close to equal to the US dollar in payments; only 4% less than the US dollar.
      Both the Russian ruble and Chinese yuan are far away by a lot from the US dollar and the euro but their central banks are slowly improving the trust and reputation of their currencies while the US is fast degrading the trust and reputation of the US dollar.
      In a competitive world, as the US degrades the dollar, Russia and China need less effort to catch up with the dollar. The dollar comes down towards them so they don't need to run as fast to catch up.

      Het draait om macht én vertrouwen. Allebei staan extra onder druk sinds flipperkast Trump zijn intrede deed.

      Verwijderen
  15. @anomiem
    Bedankt voor de post. Ik begrijp deze redenering en de USD zal haar status als wereldreservemunt op een toekomstig moment af dienen te staan.

    Het tegenargument dat ik lees is dat historisch gezien dit zeer langdurige processen zijn. De laatste keer dat de wereld veranderde van wereldreservemunt duurde dit meer dan 25 jaar, de periode tussen het einde van de de eerste en de tweede wereld oorlogen.
    SWIFT registreert betalingen, niet uitstaande schulden. Het gros van de uitstaande schulden in de wereld zijn in USD.

    Vertrouwen is wat een munt doet staan of vallen.
    De USD is een van de oudste munten met een van de meest solide wetgevingen ten grondslag eraan.
    De US treasury market is de enige markt die liquide genoeg is om groot geld te parkeren. De Eurodollar markt zorgt voor de financiering van de wereldhandel. Andere landen mogen USD schuldbewijzen uitgeven. Buitenlandse banken mogen in USD leningen uitgeven. Buitenlandse bedrijven mogen USD obligaties uitgeven. Geen van deze USD zijn gedekt door de FED, maar all deze USD schulden dienen wel in USD afgelost te worden en de jaarlijkse verschuldigde rentes op deze schuldbewijzen dienen ook in nieuwe USD betaald te worden. Dit zorgt voor een niet aflatende vraag naar USD, zeker indien de rentes gaan stijgen.
    Totdat er een alternatief voor de USD is die wereldwijd aan de behoeftes voor financiering en afbetaling kan voldoen, zit de wereld eraan vast.
    Trump is slechts een tijdelijk fenomeen in een langdurig proces.

    Ik denk dat beide kanten van het verhaal gevolgd dienen te worden omdat ze beide op dit moment niet uit te sluiten zijn.

    Vriendelijke groet,

    John

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar deze cijfers over het shaduwbankieren 45 biljoen USD wereldwijd.
      https://www.ft.com/content/c45bf332-1e48-11e8-956a-43db76e69936
      John

      Verwijderen
    2. @JOHN @ANONIEM

      Meneer POPESCU is een Goudkever, die gewoon niet
      gelooft in Papiergeld, wat zijn goed recht is.

      SWIFT is slechts een deel van alle transacties. Van het
      totale aantal transacties, speelt de USD met 88% de
      hoofdrol. Talloze landen hebben de Dollar als hun
      'officeele' valuta (deel van de Nederlandse Antillen!)
      of zijn gekoppeld aan de USD, inclusief de Chinese
      RMB en de Maleisische Ringgit. Het gebruik van de
      USD als reserve valuta is de laatste jaren gestegen
      ten koste van de Euro. Er is een chronisch tekort
      aan Dollars in de Eurodollar markt, die de FED
      af en toe moet verlichten. De LIBOR (rente van de
      banken onderling) is nu het hoogst in 10 jaar en
      duizenden miljarden aan leningen staan onder druk.
      80% van de wereldschuld is in USD (vanwege de grootte
      van de markt), wat steeds moet worden verlengd.
      Als Amerikaans protectionisme zich zou uitbreiden,
      wat ik betwijfel, en de Amerikaanse handelsbalans
      zou dalen, dan wordt het tekort aan USD nog groter.
      Amerika, met 5% van de wereldbevolking, koopt
      immers 25% van de wereldproductie. In de jaren '30,
      zorgde protectionisme ervoor, dat de Dollar weliswaar
      'koning' was, maar het handelstekort halveerde en
      de wereld werd ondergedompeld in een depressie.

      Opmerkelijk is, dat de RMB de laatste tijd is gezakt
      als betaalmiddel naar no. 6, vanwege strengere
      kapitaalcontroles.

      Bij de volgende crisis, is de USD weer 'koning', net
      zoals in 2008, zodra de banken aankloppen bij hun
      debiteuren.

      DS


      Verwijderen
    3. @JOHN @ANONIEM

      A. GARY SHILLING in INSIGHT (MARCH '18):

      Global Liquidity
      The huge U.S. foreign trade and current-account deficits
      are nothing new. Last year, the U.S. trade deficit jumped
      12% to $566 billion, the largest since 2008. But these
      deficits are critical suppliers of financial liquidity to the rest
      of the world. Some 88% of international transactions are
      carried out in dollars, well ahead of the 31% in euros, 22%
      in yen, 13% in sterling and a distant 4% for the yuan. That’s
      not very far ahead of the 2% for the peso of Mexico, an
      economy only 10% as large as China’s.

      So there is a tremendous need for dollars globally to finance
      transactions, most of which do not involve U.S. imports,
      exports or capital flows. And to keep worldwide trade and
      finance expanding, the U.S. must run a chronic current-
      account deficit to continually provide the additional required
      dollars. Also, two-thirds of other countries’ foreign reserves
      are in dollars as are about two-thirds of cross-border debts.
      This requirement for a chronic deficit in the world’s major
      reserve and transaction currency means that the natural
      desire of the U.S. to run a balanced trade and currentaccount,
      if not a surplus to spur domestic growth, would be
      disastrous for the rest of the world if achieved. This
      conflict, known as the Triffin Paradox, was first identified
      by Belgian-American economist Robert Triffin in the
      1960s.

      DUS als Protectionisme maar niet uit de hand loopt,
      dan komt alles wel goed. Waarschijnlijk wil
      TRUMP Canada en Mexico onder druk zetten i.v.m.
      de NAFTA-onderhandelingen. China speelt een
      ondergeschikte rol in Staalexport naar Amerika.

      DS

      Verwijderen
  16. https://www.iexprofs.nl/Nieuws/274212/BCC-Risparmio-Previdenza/Wie-durft-nog-obligaties-te-kopen.aspx

    Is dit voor mij als Treasuriebelegger een waarschuwing, wat anders te zoeken? wil geen grote verliezen meer.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb ook veel te veel verlies opgelopen met dollar en treasuries. Gecombineerd bijna 27% in euro's. En wat heb ik een winsten gemist door veel te weinig te beleggen in gewone value aandelen sinds 2008. Voordat dat alleen al nominaal eens ingelopen is ben ik waarschijnlijk al dood. En nu lijkt het me sowieso te laat vanwege de risico's die er nu pas zijn i.p.v. 10 jaar geleden. Intussen zien we echter nu ook het mogelijke begin van een verdere duidelijke beweging sinds 4 maart. Maar dan wel nog verder de verkeerde kant op. Zowel dollar als langerlopende treasuries staan weer lager, gecombineerd in euros alweer 2% armer binnen 2 dagen.

      Verwijderen
  17. Het lijkt haast onvermijdelijk dat obligatiebeleggers het zwaar krijgen dit jaar. En dat geldt zeker voor beleggers in (Amerikaanse) staatsobligaties, zegt Beat Thoma, chief investment officer bij de Zwitserse obligatiespecialist Fisch Asset Management.

    “Treasuries zijn totaal niet aantrekkelijk. Vanaf januari moet voor 20 tot 30 miljard dollar aan nieuwe kopers gevonden worden omdat de Fed is begonnen zijn balans in te krimpen,” aldus Thoma. “En daar komen in de loop van het jaar nog de extra emissies bij die gedaan zullen moeten worden om het toenemende begrotingstekort als gevolg van Trump’s belastinghervorming te financieren.”

    Bovendien bevinden Amerikaanse staatsobligaties zich eigenlijk al anderhalf jaar in een bear market, merkt Bill Gross op in zijn maandelijkse investment outlook.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ANONIEM:

      Geloof niet in al die onheilsprofeten over Obligaties!
      Obligaties doen het goed, zodra de economische groei
      tegenvalt. Dat is nu juist, wat de wereld te wachten
      staat. Centrale Banken 'verkrappen' hun geldbeleid
      (geldgroei vermindert), korte rentes stijgen (funest
      voor schuldenaren) en de positieve invloed van de
      Amerikaanse belastingverlaging wordt sterk overdreven
      (hoogstens 0.5%). Ook China is druk bezig om de
      monetaire stimulering terug te draaien, waardoor
      de groei veel minder wordt dan verwacht.

      Daarom zijn langere Treasuries (w.o. de TLT) nu
      heel erg aantrekkelijk en kunnen worden beschouwd
      als spotgoedkoop, terwijl aandelen peperduur zijn.
      Er komt GEEN nieuwe economische opgang. De optimisten
      negeren talloze rode lichten, die waarschuwen voor
      de komende economische vetraging en LAGERE inflatie.

      a flatter yield curve makes it less profitable for banks to borrow short term and lend long, shutting off a funding source to an expansion.

      https://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-letter/2018/march/economic-forecasts-with-yield-curve/

      DS

      Verwijderen
  18. Ondanks alle zaken, die U aanvoert, die pleiten voor een hogere Dollar, lukt het president Trump toch aardig de waarde voortdurend naar beneden te halen. Denkt U, dat dit eindig is of gaat het hem nog verder lukken?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Je vraagt aan Diederik om een goede voorspelling te doen omtrent een persoon die volledig onvoorspelbaar is?
      Je kunt er alleen het beste van hopen en ergste van vrezen.

      Verwijderen
    2. @ANONIEM:

      TRUMP heeft begin 2016 gezegd, dat de Dollar veel
      te sterk was 'because that is killing us'. De Dollar
      daalde prompt. Maar niet door Trump, hoor. Het kwam
      door de hogere korte rente (de FED dus), die het
      voor buitenlandse houders van Treasuries (26%) heel
      duur maakte om de Dollar af te dekken ('hedgen') en
      die daardoor (tijdelijk) verkochten.

      TRUMP werd altijd onderschat en voorlopig is een
      zwakke Dollar heel positief voor de aandelenmarkt.
      Want dat vindt hij belangrijk i.v.m. de
      tussentijdse verkiezingen in November a.s.
      De laatste peilingen zijn trouwens heel positief
      voor Trump: de Democraten zouden 5 Senaatszetels
      verliezen! Go TRUMP.

      Alle Anti-Trump opmerkingen zijn bij mij aan het
      verkeerde adres. Eindelijk iemand, die alles
      aanpakt op een onorthodoxe manier, wat alle
      half-intellectuelen razend maakt. Geniaal!

      DS

      Verwijderen
  19. Mijn vermoeden wordt bewaarheid:
    China's GDP will reach $13.2 trillion US dollars this year, surpassing the combined total of the 19 Eurozone countries: data compiled

    https://twitter.com/PDChina/status/971680806513950721

    China gaat Amerika straks ook inhalen. Let maar op!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @COR:

      Nee hoor. Niet voor niets is XI nu keizer voor het
      leven. China ziet de bui aankomen. Het Chinese
      financieele systeem staat op springen. Alle financieele
      en economische cijfers zijn onbetrouwbaar en nepnieuws.
      De werkende bevolking daalt nu snel, vanwege het
      1-kind beleid. Amerika is veel jonger en heeft
      een veel hoger geboortecijfer. Bovendien is de
      Chinese bevolking nog relatief arm: 20% behoort
      tot de middenklasse met een gemiddeld inkomen
      van $ 12,000 per jaar. 50% moet rondkomen van
      $ 2,000 per jaar en zonder sociale voorzieningen.
      Elke familie zorgt voor zichzelf. De Chinese
      staatsschuld als percentage van de economie
      is 2 maal zo hoog als die van Amerika ( 300%
      tegenover 120%). De Chinese deviezenreserves
      dalen al sinds 2014 en zijn waarschijnlijk
      aanzienlijk lager dan de officieele cijfers.
      Ondanks alle maatregelen, gaat de kapitaalvlucht
      nog gewoon door, want het uur van de waarheid
      komt naderbij. Net wanneer iedereen denkt, dat
      alles 'onder controle' en 'stabiel' is, dan
      valt dat regiem, net zo snel als de Berlijnse
      muur destijds.

      DS

      Verwijderen
  20. 1.If this chart is on point, we've got years left with this bull market
    https://www.marketwatch.com/story/dont-sweat-the-dips-because-this-bull-has-some-fight-left-according-to-this-chart-2018-03-07?link=sfmw_tw

    2.jeroen blokland@jsblokland
    2 u2 uur geleden

    A simple #yield model based on short-term rates, #inflation and the #ISM new orders index suggests a 10-year US Treasury yield of 4.40%.

    U ziet nog steeds een goede toekomst voor de treasuries maar wanneer stagflatie ipv deflatie optreedt, hebben we de slechts mogelijke situatie . En ik begin hier toch bang voor te worden.

    uw visie ?

    mvg//Harold

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen
    2. @HAROLD:

      Er komt geen stagflatie. Alle voorwaarden daarvoor
      zijn niet aanwezig. De omloopsnelheid van het geld
      is op een 60-jarig laagtepunt en blijft nog steeds
      dalen. In de tijd van stagflatie en inflatie in
      de jaren '70, was de schuld als percentage van de
      economie 70% lager. Maar tegenwoordig, met
      de excessieve superschuld, krijgt economische groei
      geen kans en is tijdelijk. Inflatie en stagflatie
      in een tijd van wereldwijde overcapaciteit en
      van Internet, die zorgt voor 0 'pricing power'?
      En zelfs na $ 23000 miljard aan monetaire stimulering
      is de inflatie nauwelijks 1.5% met de neiging tot
      dalen. Reeele lonen dalen al 20 jaar en dat wordt
      echt niet beter. Er komt geen nieuwe economische
      cyclus, integendeel. Hoogstens komt er nog een
      'stuiptrekking' naar boven, voordat de recessie,
      na 10 jaar van opgang, toeslaat. Zelfs PINTO van
      J.P. Morgan ziet een mogelijke beursinstorting van
      40%:

      https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-08/jpmorgan-s-pinto-sees-40-percent-correction-in-equity-markets

      De 10-jarige Treasury yield is waarschijnlijk al
      uitgetopt: 'rounding top'. We zullen zien:

      https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=US10Y


      DS

      Verwijderen
  21. Because Bitcoin is down 52% since its December highs. $BTC.X

    Crypto Expectations:

    https://twitter.com/StockTwits/status/972119318963085313

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @

      Have FUN, Millennials! De andere Cryptos zijn nog
      veel meer gedaald. De grootste zwendel aller tijden:

      https://www.coindesk.com/bitcon-price-btc-usd-worst-performing-crypto-march-9-2018/

      DS

      Verwijderen
  22. A massive charity scam to fund ISIS terrorists using British tax payer's money.

    Millions of pounds were donated by UK to various NGOs which claimed to be carrying out humanitarian work.

    Many of these NGOs which received aid money were actually involved with ISIS jihadis.

    https://twitter.com/Ak__Ashii/status/972130214506463232

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Niets van de voorspelling terechtgekomen. Maar wie verzint dat Trump een handelsoorlog wil beginnen in dezlefde tijd. Hoewel ik demk dat er niets anders overblijft dan importtarieven voor China.
    Trump laat zich steeds meer in zijn kaarten kijken. Zwaar aanzetten en dan niets overhouden. Streetrunner

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @STREETRUNNER:

      Deze kritiek is onterecht. Dit is geen handelsoorlog.
      Het zijn speldeprikken, die meteen flexibel blijken,
      met uitzonderingen voor 'vrienden'. China en de EU
      hebben pas echte importtarieven! Een Amerikaanse
      auto liefst 25%, maar een Chinese Auto naar Amerika
      slechts 2%. En na BREXIT, zijn de bananen opeens
      30% goedkoper in Engeland. In de tijd van TRUMP
      zal niemand durven over te gaan tot dumpingspraktijken.

      DS

      Verwijderen
  24. DS: In de tijd van TRUMP
    zal niemand durven over te gaan tot dumpingspraktijken.

    Een jaar geleden postte u deze video-blog : On THE SHOCKING DEVALUATION OF THE CHINESE YUAN
    https://www.youtube.com/watch?v=3ztGMCAN5jo

    Dit lijkt mij een knelpunt .

    Uw visie ?

    mvg//Harold

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @HAROLD:

      De devaluatie van de overgewaardeerde YUAN heeft
      inderdaad nog niet plaatsgevonden. Gedeeltelijk
      vanwege de lagere Dollar, waaraan de Yuan gekoppeld
      is. Maar het hangt ons wel boven het hoofd, zodra
      het keizer XI niet lukt om het wankele, met
      excessieve schuld beladen, Chinese financieele
      systeem, overeind te houden. De Chinese FX-reserves
      zijn flink gedaald, maar naar de echte stand van zaken
      kunnen we alleen maar gissen. In tegenstelling tot
      de officieele lezing, is de kapitaalvlucht niet
      tegen te houden.

      https://tradingeconomics.com/china/foreign-exchange-reserves

      DS

      Verwijderen
  25. Is devaluatie van de Yuan ook een optie voor China om de dreigende handelsoorlog met de VS te beantwoorden? Die speldeprik is inmiddels een stuk forser.
    https://www.cnbc.com/2018/03/15/us-tariffs-on-china-costs-to-americans.html?__source=sharebar|twitter&par=sharebar

    Ook zou van pas komen in de verwachtte stijging van de dollarindex :Henrik Zeberg Jensen
    #DXY USD will rally in last leg up, which will be deflationary for economy. Following top ~108 DXY (and Fed intervention) USD will weaken in ABC-pattern, which will create inflationary environment and equities collapse. Monetary reset by 2025 = regime change = Kondratiev Spring


    mvg//Harold

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @HAROLD:

      Vergeet nooit, dat de tactiek van Trump nu eenmaal
      erop neerkomt, dat men iets begint te geloven, zoals
      een echte handelsoorlog met China en Duitsland, om
      juist concessies af te dwingen. Net zoals Noord-Korea.

      Wel of geen protectionisme, de wereld zit in de
      deflatoire herfst van de economische cyclus. Alle
      inflatoire stuiptrekkingen zullen tijdelijk blijken.
      Wacht maar tot de volgende Bearmarkt/ recessie/ crisis.
      75% van de beleggers en portfolio managers hebben
      zoiets nog nooit meegemaakt. Zoiets komt OPEENS
      uit de lucht vallen, net zoals de explosieve
      stijging van de Volatileit en nu recentelijk van
      de LIBOR OIS SPREAD. In het topjaar 2000, stonden
      vele 'onoverwinnelijke' technologie-aandelen op
      10 tot 15 maal hun omzet (zoals Facebook tegenwoordig)
      en stortten daarna in met 90% in 2 jaar. De huidige
      generatie van ICARUS-vliegers, die al 65% in
      Cryptogeld hebben verloren, zullen een hele dure
      les leren. Alleen Dollar-kasgeld en Treasuries,
      waar iedereen 'short' zit, zullen als winnaars
      uit de bus komen. Net zoals in 2008 - 2009.

      DS

      Verwijderen
  26. Pas op, groeivertraging economie op komst

    Hoofdeconoom Simon Ward van Janus Henderson Investors waarschuwt: de ontwikkeling van de geldgroei én de economische cycli duiden op breed gedragen afnemende economische groei in de tweede helft van 2018.

    ..........


    Ook de afbouw van QE helpt niet mee om de financiële markten naar nieuwe hoogtes te jagen. Integendeel. QE leidde immers tot extra geldgroei (excess money), die zijn weg vond naar de financiële beurzen. Dat is binnenkort voorbij. “Bear markets werden vaak vooraf gegaan door vermindering van excess money,” waarschuwt Ward, waarna hij zijn papieren bij elkaar raapt en de zaal licht verbijsterd achterlaat.

    https://www.iexprofs.nl/Column/276326/geldhoeveelheid/Pas-op-groeivertraging-economie-op-komst.aspx?utm_source=intern&utm_campaign=main1_home

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Holger Zschaepitz @Schuldensuehner

    USD liquidity squeeze deepens. LIBOR OIS spread jumps to 49bps. So far rising funding costs unnoticed by the FX markets, RTRS says, but could be setting the stage for a violent reversal in the dollar as short positions get increasingly more expensive to hold.

    https://pbs.twimg.com/media/DYRziBpX4AAbHwI.jpg

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Interessante technische kijk op het wereldwijde dollar liquiditeit verhaal in aanloop op de FOMC vanavond.

    Was January A More Complete Dollar Inflection?
    by Jeffrey P. Snider

    http://www.alhambrapartners.com/2018/03/19/was-january-a-more-complete-dollar-inflection/

    Mvrg,

    John

    BeantwoordenVerwijderen
  29. wat gaat het weer fantastisch met de dollar en de keerpunt vanaf 4maart

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik snap je frustratie, ook ik had n.a.v. dit bericht al mijn goud/zilvermijn aandelen verkocht en EUR omgezet naar USD.

      Ook de Fed renteverhoging van gisteren maakte niks goed, erg teleurstellend wederom.

      Verwijderen
    2. Everthing is temporary....
      Hang naar zekerheden uit het verleden en ontkenning van het verval ervan, levert altijd verlies op.
      De grote lijnen in de wereldgeschiedenis laten zien hoe imperiums worden opgebouwd en wat de symptomen zijn van hun verval. China zit vol in die opbouwfase maar wel vanuit relatief nieuwe visies die het Westen niet welgevallig zijn. De USA laat alle symptomen van verval en verbrokkeling zien plus verwording van de oorspronkelijke basiswaarden waarop het imperium ooit werd gebouwd. Die opbouw versus ontmanteling gaan echter nog vele jaren duren. Dus tijd genoeg om hoopvol resp. lijdzaam toe te kijken naar die processen. Maar dat zijn beide geen succesvolle strategieën.

      Verwijderen
  30. LiveSquawk


    @LiveSquawk
    Volgen @LiveSquawk volgen
    Meer
    China Plans 15% Tariffs On US Steel Pipes, Fruit, Wine
    -Plans Tariffs On USD3 Bln On US Imports
    -Reciprocal Tariffs On US Fruits, Nuts And Wine
    -Plans 25% Tariffs On US Pork Imports

    Dit zal de Euro doen stijgen, toch?

    Allen

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ALLEN:

      Zodra het gigantische handelsoverschot van Duitsland
      (10% van het BNP) onder vuur komt (25% heffingen
      op Duitse autos?), dan wordt Europa pas wakker.
      Amerika heeft er genoeg van. De ophaalbrug wordt
      omhoog getrokken. Europa is erg afhankelijk van de
      wereldhandel (30%+ van het BNP), Amerika veel minder
      ( 12% van het BNP).

      DS

      Verwijderen
  31. Gelukkig! Europa wordt wakker.

    https://twitter.com/Nieuwsuur/status/977658722599124992


    Gerrit

    BeantwoordenVerwijderen
  32. Trump help ons!!

    https://www.youtube.com/watch?v=LPd8jEujXpw&feature=youtu.be

    Arjan

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @ARJAN:

      Mensen als Lubach zouden eigenlijk verbannen moeten
      worden naar socialistische autocratieen zoals China.
      Die hebben geen idee, wat het woord vrijheid
      betekent, want China is een wolf in schapenkleren.
      China zou wel eens naast zijn schoenen kunnen lopen
      ( militaire beheersing van Zuid-Oost Azie en de
      kolonisering van EURAZIE via Silk Road), maar
      dan komt er onherroepelijk een wereldoorlog.

      DS

      Verwijderen
    2. Maar wel blij met China. Voor 355 Euro retourtje Jakarta: dat kan alleen in China.

      https://ticketspy.nl/deals/klm-partner-tickets-naar-jakarta-manilla-goedkoop-v-a-355/?utm_source=Mailing%20Lijst&utm_medium=email&utm_campaign=20180326

      Bertus

      Verwijderen
    3. @ARJAN:

      Merrill Lynch over AMERIKA & CHINA:

      THE BULL RUMBLES ON BECAUSE THERE IS PLENTY
      RIGHT WITH AMERICA

      . With the S&P 500 up
      over 280% since the March 2009 lows, and posted annual average
      returns of 13.2% since 2009, there is plenty right with the U.S.

      First, America remains the largest and most productive
      economy in the world. With just 4.5% of the global population,
      the U.S. accounts for over 15% of GDP on a Purchasing Power
      Parity basis. In nominal dollars, the U.S. economy is $7 trillion
      larger than China’s. Since the crisis, the U.S. economy has
      increased by roughly $5.8 trillion, while according to the latest
      figures from the Department of Commerce, total U.S. GDP was
      nearly $20 trillion in the fourth quarter of last year. No other
      economy in the world comes close to the productive capacity
      of the U.S.
      Second, contrary to popular lore, the U.S. remains a global
      manufacturing superpower. According to recent data from the
      United Nation’s Development Organization, of the twenty-two
      manufacturing categories outlined by the U.N., the U.S. ranked
      first in terms of global share of output in 12 categories, or
      more than half of the total.

      The top ranking of the U.S. runs the gamut from paper products to motor vehicles to
      aircraft. And that’s not all: The U.S. tallied second in six other
      categories. America ranked first and/or second in 18 out of
      the 22 sectors, underscoring the manufacturing breadth and
      competitiveness of American manufacturing

      https://olui2.fs.ml.com/Publish/Content/application/pdf/GWMOL/ME-cio-weekly-letter.pdf

      (Onderschat Amerika dus NOOIT. Japan en Duitsland
      maakten die fout 80 jaar geleden)

      DS


      Verwijderen
  33. "Bloomberg neemt renminbi-obligaties op in belangrijke index" (Bron: het FD van 26mrt)

    Welke invloed gaat dat hebben op de intern. obligatiemarkten, opkoop van treasuries door China, e.d. rekeninghoudend met -zover van toepassing - de almachtige controle van de Chinese overheid?

    Met dank!
    Dutchcaesar

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @DUTCHCAESAR:

      RMB-obligaties zullen veel belangrijker worden, omdat
      die nog in een beginstadium verkeren. Voorlopig
      blijven er echter kapitaalcontroles en is de RMB
      slechts 1% van de reserves van Centrale Banken.
      CHINA bezit slechts 5% van de Treasuries en is al
      sinds 2015 bezig haar belang te verminderen vanwege
      de gigantische kapitaalvlucht, waardoor de reserves
      van de PBOC met meer dan 50% zijn gedaald. Mocht
      China al haar Treasuries verkopen (zeer onwaarschijnlijk),
      dan kan de FED die $ 1000 miljard gemakkelijk
      overnemen ( de FED bezit zelf $ 2000 miljard).
      Maar de internationale vraag naar 'veilige haven'
      activa is zo groot, dat de invloed minimaal zal
      blijken te zijn. Alleen al de nieuwe bankregels
      voor meer kapitaal zorgen voor een aanhoudende
      vraag van die kant. Vroeger hadden de banken
      tweemaal zoveel Treasuries als nu.

      DS

      Verwijderen
  34. Olie: een contraire mening van Slim Beleggen.

    De prijs van het ‘zwarte goud’ flirt inmiddels met de kaap van 65 USD, maar het krijgt amper aandacht in de media. Nochtans is er bij olie inmiddels sprake van een onmiskenbare uptrend.
    De grafieken staan in menig beursboek bekend als een glashelder koopsignaal. Maar niemand lijkt er ook maar enige aandacht voor te hebben. En dat is wellicht de motivator voor een nog hogere olieprijs.
    Maar het was ooit anders. We hoeven maar enkele jaren terug in de tijd te gaan, om de grillen van de oliemarkt te kennen.
    In de periode van 2014 tot 2016 dook de prijs van olie van boven 100 USD helemaal weg tot bijna 25 USD per vat.
    Voor de reden van de implosie moeten we terecht in het Midden-Oosten. Daar verklaarde het OPEC-kartel de oorlog met de Amerikaanse schalieolie. Deze olie, onttrokken uit de diepere lage van leisteen, kende een explosieve stijging in de jaren voordien.

    Het marktaandeel van ‘US shale oil’ van 8% in 2011 tot 12% in 2014. Dat is een stijging van 50% op drie jaar. Een doorn in het oog van Saudi-Arabië & Co.
    Als gevolg hiervan zagen de OPEC-landen hun marktaandeel op de wereldmarkt dalen van boven 40% tot er net onder. Die trend zou koste wat het kost moeten keren. Er werden drastische maatregelen genomen: OPEC overspoelde de markt met olie.
    De reactie op de markt was ongemeen heftig: Een prijsdaling van boven 100 USD per vat tot bijna 25 op een periode van amper 2 jaar. OPEC wist z’n marktaandeel terug boven 40% te hijsen, maar betaalde er een stevig rekening voor. De economieën in het Midden-Oosten doken in een diepe crisis, aangezien de inkomsten in elkaar zakten.
    En hun belangrijkste doelstelling – de Amerikaanse olie-industrie de nek omdraaien – lukte hen niet. Het aandeel van Amerikaanse schalieolie op de wereldmarkt daalde van 2014 tot 2016 maar met slechts 1%.

    Na twee jaar gooide de OPEC eindelijk de handdoek in de ring. Het resulteerde meteen in een herstelbeweging van de olieprijs, die tot op vandaag doorzet.
    Bovendien ziet het er niet naar uit dat ze hun marktaandeel opnieuw, koste wat het kost, zullen verdedigen, maar nu een maximale opbrengst nastreven. Want als OPEC de olieprijs dermate naar beneden kan drukken, dan kan ze die ook naar nieuwe records katapulteren.
    We zijn dan ook nog maar net begonnen zaan een nieuwe, langdurige prijsstijging van olie. De uitbraak en test van het voormalige weerstandsniveau boven 60 USD (zie eerste grafiek), markeert een nieuw tijdperk voor de olieprijs.
    Eentje die staat voor een stevige en aanhoudende uptrend.
    Het volgende koersdoel is het voormalige niveau, voor de OPEC-crash, zijnde 100 USD per vat. Je kan er vergif op innemen dat de prijs van olie hier in de komende maanden naartoe zal evolueren.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Een andere visie:

      IEX: Dilemma voor OPEC
      door Jilles van den Beukel
      gepubliceerd 21 mrt 2018 om 08:30
      views: 5.294

      Dilemma voor OPEC

      Mikken op een hogere olieprijs of een hoger marktaandeel? Saoedi-Arabië kiest voor het eerste en staat daarbij tegenover Iran.

      https://www.iex.nl/Column/276529/Dilemma-voor-OPEC.aspx

      Jilles van den Beukel is geofysicus en werkte ruim 25 jaar voor Royal Dutch Shell. Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog

      Verwijderen
    2. @ROBV @JOOST:

      De CHART van de Olieprijs van de laatste 18 jaar
      laat zien, dat elke prijsstijging waarschijnlijk
      tijdelijk is. Amerika is nu de grootste olie-
      exporteur ter wereld en OPEC is met haar markt-
      aandeel geen echt kartel meer. De prijs staat
      50% lager dan 10 jaar geleden en bij de volgende
      recessie kan die prijs weer 50% lager. De wereld
      staat aan het eind van het tijdperk van fossiele
      brandstoffen.

      http://www.infomine.com/investment/metal-prices/crude-oil/all/

      DS

      Verwijderen
  35. jeroen blokland@jsblokland 26-3-2018

    I updated my 'Going Japanese' chart, and it looks very disturbing

    https://pbs.twimg.com/media/DZM9ReWWkAAUcCF.jpg:large

    De grafiek en correlatie van de 10Y Bond, Bund van Japan en Duitsland. Het geeft een mogelijk lagere lange rente in de komende jaren voor Duitsland aan. Dat zou dan overeenkomen met een lagere groei in de EU? Dat sluit weer aan bij de ontwikkelingen van de laatste 2 maanden in EU. Zie ZEW-, IFO-index en de Europese aandelenindex Stoxx 600 die al in een negatieve trend is sinds eind januari dit jaar.

    BeantwoordenVerwijderen
  36. " David Stockman, voormalig budgetdirecteur onder president Reagan, voorziet in z’n jongste bulletin van 22 maart een ‘great yield shock’. "

    https://biflatie.nl/artikelen/economisch/stijgende-rente-en-handelsoorlog-funest-voor-wereldeconomie/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Mooi overzichtsartikel dat ver uitstijgt boven de beleggingswaan van de dag.
      Ik mis alleen nog het nieuwe financiële (vervangings)systeem van Distribution Ledgers waarmee het IMF dit jaar zou gaan komen.

      Verwijderen
    2. Correctie: Distribution Ledgers moet zijn Distributed Ledgers
      https://blogs.imf.org/2018/03/13/addressing-the-dark-side-of-the-crypto-world/

      Verwijderen
    3. ECB en Bank of Japan zijn ook al volop bezig met Distributed Ledgers:

      In the second stage of the STELLA joint research project, @ecb and @Bank_of_Japan_e investigate the possible use of distributed ledger technology (DLT) in securities settlement.
      The findings are available here: https://t.co/MG8oGGlc2j https://t.co/d4FvNY93nD

      Verwijderen
  37. Voor de geinteresseerden:

    Strategy Note: The Dollar Conundrum

    Gedetailleerd rapport dat het dollar tekort wereldwijd uitlegt.

    https://t.co/JyHPb5Xqak

    Mvgr.

    John

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. @JOHN:

      Bedankt! Een heel belangrijk artikel over het
      Dollartekort. Het zal iedereen later wel duidelijk
      worden, want het vereist enige studie. Maar hij
      slaat de spijker op zijn kop en ik ben het
      100% met hem eens!

      DS

      Verwijderen
  38. Scientists Found That the Soul Doesn’t Die – It Goes Back to the Universe

    http://irelease.org/scientists-found-that-the-soul-doesnt-die-it-goes-back-to-the-universe/

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. The founder of the Orch OR theory of consciousness, Stuart Hameroff, MD, is a professor of anesthesiology and psychology at the Banner University Medical Center of the University of Arizona in Tucson. He is also co-founder and director of the Center for Consciousness Studies at the University of Arizona. Here he had an excellent interview with Dr. Jeffrey Mishlove on "Consciousness and the Brain".

      https://www.youtube.com/watch?v=gBHss9g0pB0

      Verwijderen
    2. Thank you very much!
      I recognize Stuart Hameroff from the movie "Ẅhat the bleep do we know"

      https://vimeo.com/23898651

      Rob

      Verwijderen
    3. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

      Verwijderen
  39. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.

      Verwijderen