WAT NU?
Hoe bevalt het dansen op een vulkaan? Wat is hier niet leuk aan? Ondanks de Grote Financieele Crisis van 2008, heeft een meerjarige economische werelddepressie toen niet toegeslagen. Integendeel, Centrale Banken hebben het, door middel van hun monetaire superstimulering, toch maar voor elkaar gekregen, dat o.a. de beurskoersen en de huizenprijzen nieuwe hoogtepunten bereikten, met de nodige onderbrekingen. Tegelijkertijd heeft er een obligatie-hausse, zonder weerga, plaatsgevonden, waardoor krediet bijna 'gratis' lijkt. Maar, wie weet, moet het beste nog komen. Het kan toch immers niet op! Straks krijgt iedereen contant geld rechtstreeks van de overheid ('People's QE') en een gegarandeerd basisinkomen ('universal basic income'), als antwoord op de dreiging van robotisering, automatisering en kunstmatige intelligentie (AI). Niemand behoeft straks meer lang te werken en iedereen kan met vervroegd pensioen. Iedereen krijgt nu pas goed de smaak te pakken, waardoor een orthodox monetair beleid met normale rente misschien wel voorgoed in de ijskast is beland.
HET RENDEMENT VAN DE 10-JARIGE U.S. TREASURY: OP WEG NAAR 0 (!) MET EEN DIENOVEREENKOMSTIGE WAARDESTIJGING!
De 10-jarige en 30-jarige U.S. Treasury waren mijn favoriete beleggingssuggesties van de afgelopen decennia, tegen alle scherpe kritiek van alle kanten in. Deze belegging heeft het, na 38 jaar, met onderbrekingen, nog veel beter gedaan dan de aandelenindex, vooral de Nul-coupon op de 30-jarige. En de triomftocht lijkt nog niet voorbij. Net zoals de lange staatsobligatie van Japan (JGB), de beste Japanse belegging in de laatste 30 jaar: degene, die 'short' ging en speculeerde op een waardedaling, werd geschoren (de beroemde 'widowmaker' Macro Trade).
DE STRUCTURELE DRUK OP DE GRONDSTOFFENPRIJZEN DUIDT OP DE KOMENDE DEFLATIE IN DE GEHELE WERELD!
(De THOMSON REUTERS/ CORECOMMODITY CRB COMMODITY INDEX - CRY): dit ziet er TOPZWAAR uit en een neerwaartse doorbraak van de steunlijn voorspelt niet veel goeds!
SINDS 2011, BEVINDEN DE VALUTA'S VAN DE OPKOMENDE MARKTEN ZICH IN EEN VRIJE VAL TEGENOVER DE DOLLAR. MAAR DE NEERGAANDE TREND IS NOG STEEDS IN TACT EN LIJKT ZICH TE KUNNEN VERERGEREN: VALUTA-OORLOG!
(J.P. MORGAN EMERGING MARKETS CURRENCY INDEX): De pijn bij de valuta's van de Opkomende Markten is vooral te wijten aan hun hoge Dollarschulden, de inkrimping van de wereldhandel en de deglobalisering, waarbij fabricage of terugkomt naar het thuisland ('onshoring') of wordt verplaatst naar een nog goedkoper land (zoals van China naar Vietnam).
MET EUROS GEFINANCIERDE VALUTA-CARRYTRADE TRANSACTIES IN DE OPKOMENDE MARKTEN (EM FX): WAT EEN ONGELOFELIJKE SCHOK!
(GOLDMAN SACHS): CARRYTRADE-TRANSACTIES, waarbij men probeert om, met een hoge hefboom, te profiteren van het renteverschil tussen verschillende valuta's. Handelaren zijn onlangs (weer) van een koude kermis thuisgekomen en de verliezen lijken gigantisch! De zoveelste nagel in de doodskist van de Europese banken, naast witwassen, LIBOR-rente-manipulatie, etc.
DE KANS OP EEN DEVALUATIE VAN DE YUAN TEGENOVER DE DOLLAR IS VEEL GROTER GEWORDEN!
(De Chinese YUAN -- CNY -- lijkt de neiging te hebben om boven de 7.00 uit te breken, wat een DEVALUATIE zou inhouden. Door haar tekort aan Dollars en Deviezenreserves, heeft China misschien op den duur GEEN ANDERE KEUS. Maar dan komt de wereld terecht in een periode van concurrerende devaluaties, omdat China haar overcapaciteit probeert te exporteren naar de rest van de wereld. Dan krijgt structurele deflatie in de gehele wereld definitief zijn beslag.
Verder doet de populariteit van de 'moderne geldtheorie' (Modern Monetary Theory - MMT) steeds meer opgang: in het moderne fiatgeldsysteem, dat niet gedekt wordt door een goed, zoals Goud, kunnen overheden immers geld 'uit het niets' scheppen. Dat was natuurlijk allang het geval, maar de verouderde boeken over economie deden daarover het zwijgen toe. Begrotingstekorten en staatsschuld doen er eigenlijk helemaal niet meer toe, want de overheid en de Centrale Bank zijn een onafscheidelijk geheel en de overheid leent toch van zichzelf. Bij MMT ontstaat er geen schuld en is een staatsbankroet onmogelijk. Zelfs belastingen zijn eigenlijk overbodig, want dan wordt geld 'vernietigd', omdat de overheid, in dat geval, haar eigen geld (schuldpapier) terugneemt. Maar Centrale Banken, die toch al nooit echt zelfstandig waren, worden bij MMT wel ondergeschikt gemaakt aan het Ministerie van Financieen (Treasury). De geloofwaardigheid van Centrale Banken had, sinds de kredietcrisis in 2008, toch al een knak gekregen, dus wie zal daarom een traan laten?
Dan staat de weg vrij voor allerlei stokpaardjes, zoals de nationalisatie van allerlei productieve en improductieve activa. Als klap op de vuurpijl, kan er dan ook een algehele schuldvergeving ('Debt Jubilee') plaatsvinden, zoals in de oude Bijbelse tijden kennelijk regelmatig gebruikelijk was. Verder gaan met een schone lei! Schuld van de een is weliswaar het 'bezit' van de ander, maar met MMT zou iedereen tevreden zijn, omdat de crediteur automatisch schadeloos wordt gesteld. Wat een opluchting, want het monster van de totale wereldschuld van $ 244 biljoen bedraagt, als percentage van de wereldeconomie, nu 318% (Institute of International Finance - IIF)(Derde kwartaal 2018). Hoger dan ooit. Hoera! Op de pof leven is voorgoed voorbij, want het geld komt toch 'uit het niets'. Wat is hier niet leuk aan? Al die klassieke economen, met hun achterhaalde theorieen, kunnen nu opstappen. Dit alles is koren op de molen voor de linkse en rechtse populisten, die steeds meer de saaie traditionele middenpartijen opzij lijken te schuiven.
DE INDEX VAN DE EUROPESE BANKEN ZIET ER ONHEILSPELLEND UIT!
De Europese banken zitten al 10 jaar in het nauw en konden niet worden geherkapitaliseerd. Als de 10-jarige steunlijn naar beneden wordt doorbroken, dan lijkt het over en uit, vooral voor aandeelhouders en bankklanten met grote deposito's. Het ontbreekt de Europese banken allang aan kapitaal en winstgevendheid, wat de EU-'stress tests' van de European Banking Authority (EBA) ook proberen voor te spiegelen. Wat een geluk, dat geld 'uit het niets' komt! Misschien kunnen de onvermijdelijke Europese kapitaalcontroles dan worden uitgesteld. Of wordt de algehele nationalisatie van banken erdoorgedrukt, waardoor de belastingbetaler toch het gelag moet betalen? 'Laat een goede crisis nooit onbenut' ('Never let a good crisis go to waste', Winston Churchill).
Wat ook wonderen kan verrichten is een parallelmunteenheid ('parallel currency'): dat zou kunnen worden aangewend om de overheidsbestedingen te verhogen. Zo'n parallelmunteenheid kan in omloop worden gebracht, zonder de status van wettig betaalmiddel. Deze ontwikkeling moet niet onderschat worden. Italie is al tijden van plan om met z.g. mini-Bots voor de dag te komen. In tegenstelling tot recente uitspraken van Draghi, is het helemaal niet nodig om dan de Eurozone te verlaten (zie Willem Buiter, econoom van Citigroup). Er is in het Westen geen verbod om schulden te vereffenen met activa, die door beide partijen zijn overeengekomen. Overigens zijn cheques, betaalkaarten ('debit cards') en contactloze betalingen ook geen wettige betaalmiddelen. Bovendien bestaan er talloze voorbeelden in het verleden, waar schuldbekentenissen ('I.O.U.'s) werden uitgegeven om liquiditeiten tevoorschijn te toveren: Californie nam in 2009 met succes zo'n maatregel om haar hangend faillissement af te wenden. Als de nood aan de man komt, dan is zo'n verdere monetaire versnippering te verwachten.
Bij een radicale monetaire stimulering behoort natuurlijk ook een massale aandelenaankoop van Centrale Banken. De Zwitserse Centrale Bank (SNB) probeert al heel lang om op die manier een halt toe te roepen aan de stijging van de Zwitserse Frank, die het toevluchtsoord is voor onzekere tijden. Datzelfde geldt voor de Yen, maar de aandelenaankoop van de Bank of Japan, via Exchange Traded Funds (ETF's), lijkt tot nu toe toch nog veel te voorzichtig te zijn geweest en is slechts 4.7% van de totale beurswaarde van de Tokyo Stock Exchange (eerste sectie). Het ligt nu voor de hand, dat de Europese Centrale Bank (ECB) binnenkort een aandelenaankoop zal aankondigen, die alles slaat, ookal omdat Duitsland nog steeds dwarsligt, wat een veel soepeler fiscaal beleid aangaat. De ECB kan al trots wijzen op de gigantische papieren winsten in haar obligatie-portefeuille, als gevolg van haar kwantitatieve verruiming (QE). De Amerikaanse Federal Reserve komt waarschijnlijk pas als hekkesluiter, zodra de volgende crisis zich aandient, want het heeft veel weg van 'giftige' nationalisaties via een achterdeur.
(SNB)(ZWITSERSE CENTRALE BANK)
(TRADINGVIEW): De beursgenoteerde SNB (Zwitserse Centrale Bank): zelfs na de recente consolidatie, is het aandeel in enkele jaren vervijfvoudigd. De SNB is een van de grootste aandeelhouders ter wereld. Vele andere Centrale Banken willen nu ook graag meegenieten.
Vanwege de gigantische overcapaciteit en de toenemende vergrijzing, is er allang geen consumentenprijsinflatie meer, dus weer een zorg minder. Of zou een langdurige handelsoorlog opeens een hogere inflatie tot gevolg hebben? Voor hetzelfde geld, is protectionisme juist deflatoir, zie de periode vanaf 1930. De gehele mondiale toeleveringsketen staat dan immers op de tocht. Er is nu wel schijnbaar 'eeuwige' activa-inflatie, wat geweldig is voor de bezitters van activa en de ongelijkheid verhoogt, maar een kniesoor, die daarop let. Geen paradijs is volmaakt. Dat wordt misschien goedgemaakt, doordat overheidsbestedingen nu eindeloos kunnen stijgen: dat komt nu heel gelegen, want de burgers van de Europese Unie zijn meer bezorgd over de klimaatverandering dan over de economie! Ursula von der Leyen, de aankomend voorzitter van de Europese Commissie, heeft al 1 biljoen Euro toegezegd om klimaatverandering te lijf te gaan. Het klimaat verandert al 4.5 miljard jaar. De aarde houdt het misschien nog zo'n 1 miljard jaar langer vol en dan is het finito. Maar de mens zal de natuur nu wel even een lesje leren. Wat fijn, dat geld dus 'uit het niets' komt!
(Eurobarometer): De burgers van de EU maken zich meer zorgen over de klimaatverandering dan over de economie. Economische groei is immers slecht voor het milieu en daarom voorlopig taboe. Maar lagere economische groei is allang geen belemmering meer voor hogere beurskoersen, als Centrale Banken en de bedrijven zelf massaal aandelen blijven inkopen.
En dan die Negatieve Rente! Ruim 25% van alle obligaties in de wereld ($ 15 biljoen) hebben een Negatief Rendement. Je denkt bij jezelf, in wat voor een mooie wereld leven we (Louis Armstrong: 'What a wonderful world'!). Iedereen kan nu leven als een miljonair! Iedereen kan zich nu toch van alles veroorloven? De 30-jarige Duitse staatsobligatie (Bund) heeft een negatief rendement, dus na 30 jaar krijg je minder terug dan de inleg. Zelfs de 50-jarige Zwitserse staatsobligatie heeft een Negatief Rendement en de Zwitserse bank UBS berekent 0.6% kosten voor grotere deposito's. De derde bank van Denemarken, Jyske Bank, heeft nu een 10-jarige hypotheek met een negatieve rente van 0.5%: de klant wordt betaald om te lenen, ookal is dat wel exclusief extra administratiekosten.
De oorzaken van Negatieve Rente en Negatieve Obligatie-rendementen? Toenemende vergrijzing stuwt de besparingen omhoog en de technologische ontwikkeling is zo kostenbesparend, dat de kredietvraag voor investeringen achterblijft. Natuurlijk zal het monetaire superstimuleringsbeleid van Centrale Banken, met de aankoop van 'schaarse' obligaties, ook een rol hebben gespeeld.
Joachim Fels van PIMCO: 'INTEREST RATES NATURALLY NEGATIVE?'.
https://www.pimco.com/en-us/
Schuldpapier met een Negatief Rendement ($ 15 biljoen) is vooral in 2019, als een vulkaan, tegen de algemene verwachting in, uitgebarsten. Deze ontwikkeling eindigt echt niet op een prettige manier.
De DAX-aandelenindex van Duitsland heeft het in 2019 tot nu toe laten afweten, vanwege de onzekere economische vooruitzichten. De economie is voor 50% afhankelijk van de wereldhandel, die nu inkrimpt. Geen wonder, dat de waardering van de langere Duitse staatsobligatie (Bund) de pan is uitgerezen!
Als 'goedkoop geld' opeens op de voorpagina verschijnt, dan is het vaak oppassen geblazen. Een contraire indicator? In de volgende crisis kan krediet weer schaars worden, omdat het gepaard kan gaan met massale geldvernietiging.
Misschien moet men nu anders aankijken tegen Negatieve Rente dan vroeger. In de tijd, dat er nog geen financieel systeem bestond, werd een vermogen opgebouwd door de aankoop van huizen, land, schapen, rundvee en kippen. Maar daar zijn vele kosten aan verbonden, zoals onderhoud, verzekering en belasting. Ook een kluis heeft een bepaalde huurprijs. Opslagfaciliteiten voor graan en olie kosten vaak veel al naar gelang de beschikbaarheid daarvan. Dus het bezit van 'dingen' heeft al Negatieve Rente.
Maar een bankdeposito is niets anders dan een lening aan de bank. Men moet maar afwachten of men dat ooit terugziet. Als de bank failliet gaat, dan is dat deposito opeens vervlogen, tenzij de overheid geheel of gedeeltelijk kan bijspringen. De bank kan alleen rente daarop betalen, als het kan worden uitgeleend aan iemand anders. Tegenwoordig is er echter sprake van oververzadiging van schuld ('debt saturation'), waardoor er te weinig vraag is naar krediet en een overmaat aan geld. Bovendien is de economische groei het laagst in een generatie, waardoor de kredietvraag op een laag pitje is gezet. Naarmate de vergrijzing om zich heen grijpt en het aantal jongere consumenten afneemt, lijkt Negatieve Rente opeens doodnormaal te worden. 'Voor niets gaat de zon op' is nog steeds waar! ('No free lunch'!).
De daling van de bevolking in de werkende leeftijd in Japan, Europa en China is al enige jaren in volle gang. De vooruitzichten voor Amerika zijn in dit opzicht veel beter, vanwege een hoger geboortecijfer en aanhoudende immigratie.
Amerika heeft weliswaar verreweg de meeste immigranten, maar als percentage van de totale bevolking is het nog een bescheiden 15.1%, iets hoger dan Duitsland en Frankrijk.
DE GOUDPRIJS LOOPT MISSCHIEN AL VOORUIT OP HET EINDSPEL VAN HET HUIDIGE FINANCIELE SYSTEEM!
(DE GOUDPRIJS in USD)
De Goudprijs stijgt nu zelfs meer dan de sterke Dollar! Een vrij unieke situatie. En dat ondanks scherp lagere inflatoire verwachtingen, lagere grondstoffenprijzen, inclusief de Olieprijs, en aanzienlijk lagere omloopsnelheid van het geld. Daarom moet de betekenis hiervan niet onderschat worden. VERGEET BITCOIN! Wat een akelige zwendel. Duizend 'wallets' hebben 85% van de Bitcoins in handen en 95% van de handel is nep (volgens een recente studie van Bitwise).
DE DOLLAR LIJKT NAAR BOVEN UIT TE WILLEN BREKEN!
De FED BROAD TRADE WEIGHTED DOLLAR, de meest betrouwbare Dollar-index, lijkt te trappelen om, tegen alle verwachtingen in, en zeker tegen de zin in van President Trump, zomaar naar boven te EXPLODEREN. Dat kan erop duiden, dat, op korte termijn, ONBEHEERSBARE NARIGHEID staat te gebeuren!
Maar wat nu? Niemand weet de toekomst, maar op korte termijn is voorzichtigheid geboden. Zolang de dreiging van een handels- en valuta-oorlog boven de markten hangt, kan men een betere koopgelegenheid afwachten, wellicht in October - November, 2019. Maar de kans op een zogenaamde Melt-Up naar boven, gelijk aan 1927 tot 1929, mede door geld 'uit het niets', lijkt steeds dichterbij te komen.
(SCHMULL): THE CASE FOR A U.S. STOCK MARKET MELT-UP (Video: 15.44 minuten):
https://www.youtube.com/watch?v=b36gvmkBNFM&t=89s
Het is weliswaar zo, dat schuld, vanwege de superlage of negatieve rente, bijna 'gratis' lijkt, en daardoor voorlopig geen reden voor bezorgdheid zou moeten zijn, maar het is toch echt te mooi om waar te zijn. Er is immers een titanenstrijd aan de gang om die wereldschuld overeind te houden en om de, daarvan het gevolg zijnde, deflatoire tendensen tegen te gaan. Totdat die strijd, vroeg of laat, uiteindelijk wordt verloren en deflatie de overhand krijgt. Als Centrale Banken van beschaafde, ontwikkelde landen daaraan iets zouden kunnen veranderen, dan zouden recessies allang zijn uitgebannen. Maar het betekent wel, dat het beleid van superlage of negatieve rente, met alle onbedoelde gevolgen daarvan, zoals verkeerde investeringen ('witte olifanten'), en zwakkere banken, verzekeraars en pensioenfondsen, zo lang mogelijk moet worden volgehouden. Kortom, een eindeloze 'zombieficatie' van de maatschappij om de dans van faillissement te ontspringen. Hoelang zou dat nog kunnen duren?
De economische cyclus is meer dan 10 jaar aan de gang, maar de economische groei daarvan, is, tot nu toe, ver beneden het historisch gemiddelde gebleven. Als een echte economische hausse, behalve dan een opgeblazen zeepbel van activa-inflatie in aandelen en onroerend goed, het heeft laten afweten, dan is een crash of economische crisis op korte termijn minder waarschijnlijk ('no boom, no bust'). In feite wordt er al tijdenlang door menigeen een recessie voorspeld, waardoor die waarschijnlijk voorlopig niet plaatsvindt. Opvallend is, hoe sterk de anti-aandelengevoelens zijn bij de meeste beleggers, terwijl de Amerikaanse markten op 29 Juli, 2019 nog nieuwe hoogtepunten hadden bereikt, voornamelijk door de nieuwe technologie-hausse.
Die ontnuchtering, na een eventuele 'Melt-Up' door geld 'uit het niets', met de terugkeer van normale rente, na het onvermijdelijke einde van de 'zombies' (spookbedrijven, spookbanken en spooklanden) en na de gedwongen schuldsanering, wordt vergelijkbaar met de economische depressie van 1930 tot 1940. President Herbert Hoover, ook een zakenman zoals President Trump, die ook speelde met het vuur van protectionisme, wekte toen de schijn, dat welvaart binnenkort zou terugkeren ('prosperity is just around the corner'). Het is immers menselijk om te horen wat men wil. De S&P 500 index was, na 30 maanden van Hoover's Presidentschap met 62% gedaald en na 39 maanden met zelfs met 82.5%. Vooralsnog is de S&P 500 index, sinds het begin van de ambtstermijn van Trump (641 dagen) met 30% gestegen, terwijl, historisch gezien, een verkiezingsjaar, zoals 2020, meestal gunstig is voor de beurs. Wie weet, wordt dan de handelsruzie tussen Amerika en China bijgelegd, omdat, naar verluidt, 95% reeds was overeengekomen.
Soms zit het mee, soms zit het tegen. Daarom is het zo belangrijk om voortdurend gefocust te zijn op een goede uitkomst van de gang van zaken. Met die mentaliteit en die mentaliteit alleen, heeft men kans om, in onwaarschijnlijke omstandigheden, toch met vlag en wimpel te winnen. Met 'net doen alsof' ('fake it till you make it'), komt men vaak een heel eind. Als men maar genoeg de duim naar iedereen omhoog steekt ten teken van succes en goede afloop, dan steekt men een riem onder het hart van wie het hart reeds in de schoenen zonk. Vergeet niet, dat de mens enorm vindingrijk is. Wie had zich vroeger de huidige technologische ontwikkelingen ooit kunnen voorstellen? Bovendien staat een nieuw tijdperk van opwindende ruimtevaart voor de deur. Wat is het leven toch eigenlijk kort!
MEDEDELING: Het Blog SCHMULLADDERTJEONDERHETGRAS heeft thans
6 soorten van lidmaatschap (zie hieronder). Word lid! Uw lidmaatschap geeft recht op
persoonlijk advies, regelmatige Pamfletten, lunches, borrels en belangrijke artikelen.
U bent van harte welkom!
BESTEL NU! DE SCHMULL-BELEGGINGSSUGGESTIES (DERDE KWARTAAL 2019).
Voor nadere gegevens, zie hiernaast.
Heer Schmull, hartelijk dank voor weer een ijzersterke column.
BeantwoordenVerwijderen"Daarom is het zo belangrijk om voortdurend gefocust te zijn op een goede uitkomst van de gang van zaken." Met deze zin mag ik toch van harte hopen, dat u doelt op een periode van normalisering van de rentestand en schuldsanering wereldwijd en niet dat we nog weer 10- 20 jaar doormodderen net als Japan al ruim 30 jaar doet, waar nu 1 op de 4 ouder is dan 65 jaar ?
https://www.iexprofs.nl/Nieuws/483559/Ed-Yardeni/Het-komt-allemaal-door-de-vergrijzing-stupid.aspx?utm_campaign=main2_home
Met vriendelijke groet,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenJapan is de rest van het Westen 10 tot 15 jaar vooruit. Het verschil is wel, dat immigratie in Japan taboe blijft, terwijl immigratie in het Westen weliswaar controversieel is, maar toch doorgaat.
De sleutel voor groei en excessieve schuld is o.a. demografie. Als het aantal mensen in de leeftijd van 25 tot 45 steeds
daalt, dan tast dat de consumptievraag aan, wat 70% is
van een Westerse economie. Maar het aantal oudere mensen
boven de 65 stijgt, vooral ook omdat men tegenwoordig,
ondanks alles, veel ouder wordt dan vroeger. In de buurt,
waar ik nu al 5 jaar woon, was er een bijeenkomst
georganiseerd voor mensen van 100 jaar of ouder en
warempel, 24 mensen kwamen opdagen!
Maar het is natuurlijk een kwestie van geluk, hoe
goed men nog blijft op vergevorderde leeftijd. Het is
soms heel erg behelpen! In Japan spelen robots een
belangrijke rol in de gezondheidszorg voor stokouderen.
En dan te bedenken, dat de gemiddelde levensverwachting
in het Westen in 100 jaar is gestegen van 45 jaar naar 81 jaar!
Het kan niet anders dan een maatschappij grondig
veranderen, alhoewel technologie ervoor zal zorgen,
dat een maatschappij kan blijven groeien. Maar de
meeste technologische ontwikkelingen vinden in Amerika
plaats. Europa, Japan en China blijven in dat opzicht
ver achter.
DS
Hartelijk dank voor uw reaktie heer Schmull. Ik heb nog 1 vraag, met uw permissie, die al een tijdje in mijn hoofd speelt: U heeft in het verleden al een aantal keer aangegeven dat, door deflatoire ontwikkelingen in de wereld-economie, de goudprijs wel eens zou kunnen zakken naar rond de 800 dollar per troy-ounce (momenteel piekt hij rond de 1.500 us-dollar). De trend, door de actuele ontwikkelingen, lijkt een verdere doorbraak naar boven. Mijn vraag: Staat u nog steeds op dat standpunt, of heeft u uw visie hieromtrent bijgesteld?
VerwijderenMet vriendelijke groet,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenIk heb er nog steeds moeite mee, dat Goud op weg is naar
een nieuw hoogtepunt (in USD), als inflatie het laat
afweten en als de koper- en olieprijs zwakker worden.
Maar Negatieve Rente verhoogt natuurlijk de waarderingen
van vele zaken. Overigens heb ik altijd gesteld, dat
Goud deel van een portefeuille moet uitmaken,
omdat de rol van Goud in de toekomst belangrijker zal
(moeten) worden. Goud geniet mondiaal vertrouwen en
is het 'echte' geld. Maar als men Goud bezit, moet
men op de koop toenemen, dat er forse en langdurige
correcties kunnen plaatsvinden.
DS
U heeft eerder aangegeven : get out of Hong Kong,inmedialtely"
BeantwoordenVerwijderenIn het interview van Raoul Pal met Kyle Bass, geeft de laatste zeer
onthutsende informatie over de situatie in HK en dat de BIG TRADE in HK zal zijn. Hoewel helaas geen specifieke trade benoemd wordt door Kyle Bass.
Is het inspelen op een devaluatie van de Yuan volgens u na het zien van dit interview een van de grootste kanshebbers?
Kyle Bass Reveals Hong Kong Dollar Trade
https://www.youtube.com/watch?v=ZBl05xNq_AU
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenDe timing staat in de sterren, maar een devaluatie van
de Yuan en ook het einde van de koppeling ('Peg') van
de HK Dollar met de Dollar is een kwestie van tijd.
Hong Kong is 'toast'. Datzelfde geldt nu ook voor
Singapore, want de Chinese PLA zal binnenvallen, als
dat uitkomt. En niet te vergeten Taiwan. Het is in
deze tijd nu ieder voor zich geworden, want niemand
begint een oorlog meer om gebied van iemand anders.
Kyle Bass laat veel van zich horen, maar hij heeft
niet altijd gelijk. Hij was 'short' de langere
Japanse staatsobligatie (JB), totdat hij dat moest
opgeven.
DS
Dank voor uw antwoord.
Verwijdereneen short op de HK-dollar is dan misschien een optie. U heeft
een aantal jaren terug wel een advies durven geven op de euro-swfr .Misschien een tip voor die HK-USD peg?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenMijn meningen moeten worden gezien als Suggesties, geen
adviezen, want iedereen heeft een verschillend profiel.
'Short' gaan is voor professionele traders, net zoals
Opties, etc. Dat is gokken, geen beleggen. Timing is
het moeilijkste wat er is. Daarom verliest 80% van de
traders hun geld.
Toegegeven, ik heb ook wel eens gegokt: ik voorspelde
op de Vrijdag voorafgaande aan de Maandag, de Crash van
1987. Op Maandag daalde de Dow Jones Index met 22.61%.
Ik had een klein gokje gewaagd op de OEX PUT (S&P 100),
wat kassa betekende. Een collega had echter $ 50,000
ingezet en dat was opeens op Maandag $ 6 miljoen waard.
Door de chaos, kreeg hij echter maar $ 3 miljoen daarvan.
Over het algemeen is gokken niet aan te raden, want het kan
leiden tot noodlottige verslavingsverschijnselen.
DS
DS
Heer Schmull, waarom verwacht u dat ook Singapore in de problemen komt door de Chinese PLA? Dank.
VerwijderenIk heb ooit een treasury fonds gehad waarvan ik dan maandelijks intresten/dividenden kreeg. Maar in België worden die extra belast nu. Zijn er kapitalisatiefondsen in korte treasuries?
BeantwoordenVerwijderen@UNKNOWN:
VerwijderenUw eigen bank heeft misschien een idee. Er zijn verschillende
mogelijkheden, die echter wel UCITS compliant moeten zijn,
dus fondsen in de U.K. zijn wat onzeker na een eventuele
Brexit.
Misschien een idee als deze, die al sinds 2011 bestaat (Euronext, Parijs):
https://www.ssga.com/doc/factsheets/FS1211_English.pdf
DS
Hoe houden de dollar en treasuries gedurende de currency collapse die beschreven wordt in het artikel van goldmoney dat u vanmiddag aan de leden heeft gestuurd?
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM:
VerwijderenDe Amerikaanse Dollar en de Treasuries zijn de laatste
rotsen in de branding, die door het machtige Amerika
worden beschermd. Geen enkel ander land, laat staan
een andere Unie, zoals de EU/Eurozone, zal in staat
zijn om zich te kunnen verdedigen. Dictaturen, zoals
China en Rusland, zullen extra op de proef worden
gesteld, want onvrije landen, die geen brood en spelen
meer kunnen geven, vallen om. Ik heb daarom het volste
vertrouwen in de toekomst van de Dollar en de Treasuries,
maar zeker niet in de Euro. Euroland heeft, na 20 jaar,
nog steeds geen Europese Treasuries. Het is geen land
en zal het ook nooit worden.
DS
Dank voor deze analyse, ik heb deze met veel belangstelling en waardering gelezen. Het WAT NU ? is van toepassing op financiele markten maar evenzo op geopolitiek gebied. Waar je ook kijkt op dit ogenblik, alles schijnt in beweging te komen.
BeantwoordenVerwijderenWat mij vandaag ook aan het denken zette was dit artikel:
https://www.jpost.com/Diaspora/Epsteins-death-leaves-unanswered-questions-598333
De auteur vraagt zich af hoe het kon dat Epstein zoveel invloed had door zovele sociale contacten in de wereld vd (zeer)rijken. Als kenner vd fin wereld: hebt u hierover gedachten ?
marcja
@MARCJA:
VerwijderenAls men 'teveel' weet, dan is men zijn leven niet zeker.
Men kan op zeer professionele manier worden uitgeschakeld.
Dit is weliswaar groot nieuws, maar het komt overal en
in alle geledingen van de maatschappij veel meer voor
dan men wil toegeven. Bovendien heeft iedereen zijn eigen
leven met zijn eigen problemen, dus een andere kant opkijken
is in de praktijk de regel, geen uitzondering.
Het is heel goed, dat zulke zaken nu belicht worden, want
vroeger werd er opzettelijk over gezwegen. Maar of de
mens, in het algemeen, echt zal veranderen, waag ik
te betwijfelen. Als een mens ouder wordt en terugkijkt,
dan krijgt men vaak spijt over uitspraken en daden
in het verleden. Iedereen rijdt soms of vaak wel eens
een scheve schaats. Nobody is perfect. Een levensles.
DS
Heer Schmull, ziet u een verband tussen de versnelde opheffing van de
BeantwoordenVerwijderenbetrekkelijke autonomie van HK door China en nu ook die van Kashmir
(moslimmeerderheid)door India. Beide gevallen zullen veel rumoer en ellende teweeg gaan brengen. Misschien een voorschot op de te verwachten economische malaise en dus alle pijn maar in één keer, of berust dit alles op toeval ?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenChina en India gaan nu eigenlijk te ver. Maar helaas is dit
het voorspel van wat komen gaat, net zoals Sudetenland en
Spanje, net voor de Tweede Wereldoorlog. Het is dus weer
zover. Pas op als men daar de toerist wil uithangen.
DS
Moet ik als bezitter van IDTL me zorgen maken over dit fonds /verhandelbaarheid na een eventuele Brexit ? wat zijn de onzekerheden voor deze fondsen ? Alvast bedankt voor uw reactie, Harry
BeantwoordenVerwijderen@HARRY:
VerwijderenNa Brexit, kan men waarschijnlijk IDTL alleen verkopen
en niet meer kopen, als men EU-ingezetene is.
DS
Geachte heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenKort geleden maakte de Chinese Centrale Bank (PBoC) bekend met een eigen crypto-munt te komen, terwijl ze tot nu toe zo vijandig stonden tov Bitcoin en crypto-munten in het algemeen.
https://bitcoinmagazine.nl/2019/08/cryptomunt-china-is-klaar/
Het lijkt erop (en misschien overdrijf ik een beetje) dat ieder land op deze planeet z'n eigen crypto-munt begint te lanceren.
U heeft meerdere malen aangegeven geen fan te zijn van crypto-munten, maar de ontwikkelingen hieromtrent zetten thans stevig door.
Mijn vraag aan u is: met het oog op wat u nu weet, hoe groot acht u de kans dat de crypro-munten toch doorbreken en wat is, naar uw schatting, de impact hiervan op de globale economie, in de komende 5 jaar. Gaat dat de hele wereld-economie op z'n kop zetten ?
Met vriendelijke groet,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenEr is al heel lang sprake van Cryptos, die door Centrale
Banken zouden worden uitgegeven. Dit is een ontwikkeling
aan de marge, geen doorbraak. Gereguleerde Cryptos
kunnen de nekslag betekenen voor Bitcoin. Of zijn
ongereguleerde Cryptos juist aantrekkelijker dan Cryptos
van de overheid? Want waarom heeft men Cryptos dan
alleen voor transacties, die het licht niet kunnen
verdragen en voor 'trading'? Mijn mening is nog steeds,
dat het gebakken lucht is.
DS
Ik kom filmpjes tegen op twitter.
BeantwoordenVerwijderenHet is gewoon gevaarlijk om een fan van Trump te zijn:
https://twitter.com/EddieDonovan/status/1160579794121220096?s=20
How the Clinton Cabal plays the media and tries to blame Trump for the suiciding of Epstein: here's a mail from David Brock former head of NBC's Business, Tech and media unit, a stalwart Clinton-fan and now CEO of ShareBlue Media:
Verwijderenhttps://www.rumrebellion.club/wp-content/uploads/2019/08/TRR20190812_a-lg.jpg
Wederom hartelijk dank voor uw kijk op de zaken!
BeantwoordenVerwijderenU stelt ihkv het fenomeen negatieve rente dat de kredietvraag is afgenomen, toch zien we wereldwijd juist een toename van schuld (global debt). U noemt vergrijzing, toch zien we bevolkingsgroei, ook in NL.
En als negatieve rente een kwestie is van vraag en aanbod van geld/krediet, welke gevolgen zal dat dan hebben voor de kredietmarkt nu ik als crediteur geen vergoeding krijg voor risico's als inflatie, non-betaling, e.d. Dan neemt toch het aanbod van krediet juist af? Waarom zou ik immers nog krediet verstrekken, ook niet aan de bank als "spaarder".
Met dank!
dutchcaesar
@DUTCHCAESAR:
VerwijderenEr zijn inderdaad vele redenen aan te voeren voor negatieve
rente. Het lijkt een combinatie van die redenen. Als
crediteur, dus als bank, zal het moeilijker worden om
overeind te blijven. Kredietverstrekking wordt onaantrekkelijk.
Daarom leidt dit op den duur tot een crisis.
Tegelijkertijd is het wel zo, dat rente vroeger als
zondig werd beschouwd en bij Moslems is dat nog zo. Dus
de cirkel is weer rond.
DS
Zou China Amerika economisch kunnen inhalen?
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=iojQ153cai8
Ben benieuwd wie 5G gaat lever aan Europa:
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=nSbfbKIiFb0
@ANONIEM:
VerwijderenCHINA Superpower in 2050? Met superschuld, dalend aantal
jonge mensen, gebrek aan technologie (behalve wat kan
worden gestolen van anderen)? Alleen al de werkende
bevolking DAALT met 20% tegen 2050. Bovendien woont
50% nog op het platteland, er is wel een groeiende
middenklasse, maar de gemiddelde Chinees verdient
maar $ 3000 per jaar. Daarom zal China vanaf nu naast
haar schoenen lopen en haar invloedssfeer in Azie
aanzienlijk uitbreiden. Onheilspellend. Bye, Bye Asia!
https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/trump-is-making-xi-jinpings-superpower-2050-plan-tougher-by-the-day
DS
Net als u vind ik dat de centrale bankiers een grote verantwoordelijkheid dragen voor de te verwachten nieuwe crisis. Toch zijn er economen die daar anders over denken : https://www.bnpparibasfortis.com/nl/blogs/blog-chief-economist/artikel/centrale-bankiers-treft-geen-schuld-voor-extreem-lage-rente (gebaseerd op studie Lukasz-Summers met complexe uitleg over de rol van de evenwichtsrente; die studie beweert dat de negatieve demografische evolutie, de productiviteitsdaling en de toegenomen ongelijkheid de 3 belangrijkste redenen geweest zijn voor de gedaalde evenwichtsrente; er wordt ook gepleit voor slimme overheidsinvesteringen).
BeantwoordenVerwijderenKlopt dit ? Is het ook niet zo dat centrale bankiers zich baseren op - al dan niet verkeerde - econometrische modellen ?
@SYSTEEMCRISIS:
VerwijderenIn ieder geval was Japan ons 15 jaar voor met negatieve
rente en wel omdat vergrijzing daar veel verder is dan
bij ons. Dan ontstaat er een 'Savings Glut', die elders,
buiten Japan, moet worden belegd. Een theoretische
benadering met evenwichtsrente en natuurlijke rente
lijkt te abstract. Men kan er dan flink naast zitten,
wat ook steeds het geval is geweest. De meeste economen
voorspelden een jaar geleden nog hogere rente.
Economen zijn nodig, maar luister naar hen maar
met een half oor.
DS
Heer Schmull, waarom verwacht u dat ook Singapore in de problemen komt door de Chinese PLA? Dank.
BeantwoordenVerwijderenBen benieuwd hoe Amerika gaat reageren:
Verwijderenhttps://twitter.com/AlexandreKrausz/status/1160947525442056193?s=20
@ANONIEM:
VerwijderenHK en straks Singapore en Taiwan, zijn een zaak voor
China zelf: dit is volgens het Nationalisme, dat
tegenwoordig hoogtij viert. Trump is een nationalist
en stelde al, dat de Krim liever bij Rusland wil dan
bij Oekraine.
Het is natuurlijk wel triest, dat Singapore net 100 jaar
onafhankelijkheid heeft gevierd. Maar niemand zal een
hand naar hen uitsteken, als China klaar staat om ook
daar de Status Quo te veranderen. Ik heb mijn contacten
al enige tijd geleden ontraden om Singapore te zien
als 'veilig' voor Goud, bijvoorbeeld. Zwitserland is
veel en veel beter.
Het bloedbad in Hong Kong staat dus nu te gebeuren.
WEGWEZEN, zolang het nog kan.
DS
4X geweest dus moest het even opzoeken, sorry.
VerwijderenSingapore became an independent republic on 9 August 1965.
@ANONIEM:
VerwijderenHerstel! Singapore werd inderdaad pas onafhankelijk in 1965.
De Brit Raffles begon het proces al in 1819:
https://theculturetrip.com/asia/singapore/articles/singapores-story-of-independence/
DS
Bedankt voor uw goede antwoord op mijn vorige vraag ! 'Zwitserland is veel en veel beter' zegt u. Als men echter het volgende interview leest, blijkt toch dat er ook in het Alpenland 'stront aan de knikker' (beleid centrale bank) is : https://www.illustre.ch/magazine/bns-aspire-lepargne-suisses
VerwijderenPositief is wel dat het land over een grote goudreserve beschikt. Waarom is Zwitserland volgens u toch het veiligste land om wat activa te stockeren?
@SYSTEEMCRISIS:
VerwijderenBedankt voor het artikel over de SNB. Zeer verhelderend.
Het lijkt alsof de overheid eigenaar is van haar
Centrale Bank, maar in werkelijkheid zit het anders
in elkaar. De zeggenschap ligt elders. Lang verhaal.
Maar het is duidelijk, dat het huidige beleid van de
SNB enorm winstgevend is voor enkele machtige partijen
en de spaarders moeten niet zeuren.
Zwitserland heeft tegenwoordig veel minder Goud dan vroeger.
Maar de attractie van Zwitserland is, dat het historisch
altijd Goudvriendelijk is geweest. Goud was, in tegen-
stelling tot de rest van de wereld, nooit verboden.
Verder is de mentaliteit van dat bergvolk het allerbelang-
rijkst: ze zullen zich tot het einde toe verdedigen.
Alles is daar mogelijk, als Zwitserland er maar voordeel
van heeft. Wees er echter zeker van, dat de erfenis
goed is geregeld, anders komt alles toe aan de
Zwitserse overheid.
DS
China's army releases video showing drill of troops quelling Hong Kong protests
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=gvilmqJa8Yg
k snap wel waarom Amsterdam zo links is:
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/EWdeVlieger/status/1161296000297906178?s=20
Beste Heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenZoals gewoonlijk heeft u het bij het rechte eind! Ik zie nu ook in andere media dat het gevaar in het Verre Oosten snel toeneemt.
https://www.xandernieuws.net/algemeen/leger-china-bereidt-invasie-van-hong-kong-voor/
Het lijkt geen jaren meer te duren.
Met dank voor uw werkzaamheden en uw inzichten.
Johan
@JOHAN:
VerwijderenHeel triest. Zo ging het ook met Tibet en niemand stak
een hand uit. China is de laatste 10 jaar veel strenger
geworden, omdat zij hebben geleerd van de val van de
Sovjet Unie. Geen 'Glasnost' (meer) in China.
Buitenlandse leerkrachten in China verdwijnen nu ook al:
https://www.reuters.com/article/us-china-education/class-dismissed-surge-in-arrests-of-foreign-teachers-in-china-idUSKCN1V2233
DS
Koen Hoefgeest:
BeantwoordenVerwijderenSnel doen en max. hypotheeklening met rente variabel. Over paar jaar krijg je dan geld toe nu kan het nog.
Doodnormaal rijtjeshuis in Amsterdam-Zuid heeft vraagprijs van 1,5 miljoen
https://www.ad.nl/wonen/doodnormaal-rijtjeshuis-in-amsterdam-zuid-heeft-vraagprijs-van-1-5-miljoen~a75d25aa/
@ANONIEM:
VerwijderenIk geloof uiteindelijk in DEFLATIE, of na de Grote
Devaluatie van de Chinese Yuan of na de Grote Schulden-
crisis. In een deflatie, STIJGT de waarde van schuld,
wat schuldenaren heel duur zal komen te staan. In de
volgende crisis, is er weer een kredietcrisis, wat
krediet 'schaars' zal maken en zal leiden tot
rentestijging. Dus de les is: Kasgeld is Koning,
ondanks negatieve rente. Want de 'kudde', die
excessief leent, gaat voor de bijl. LOS UW HYPOTHEEK
ZO SNEL MOGELIJK AF. Want een hypotheekvrij huis
BLIJFT VAN U in de volgende crisis, ookal daalt de
waarde. U kunt rustig slapen. Maar degenen met
tophypotheken zullen allemaal de grootste nachtmerrie
beleven in hun leven meemaken. Zeg dat maar tegen
Koen Hoefgeest, die beter had kunnen weten.
DS
Beter geen schulden, zegt u, heer Schmull. Maar wat met voorstellen als in de VS om de massale student loan debt te 'forgive'? Steekt men zich beter dan niet wél in de schulden, want er zou wel eens een globale kwijtschelding kunnen komen bij de Great Reset? En wat met 'cash is king' versus IMF-ballonnetje om spaargeld 10% te belasten?
Verwijderen@HADEWYCH VON MISES:
VerwijderenAls u met schulden de komende recessie/depressie tegemoet
wil gaan, dan moet u zich de volgende vragen stellen:
Waarom zou er enige kans op 'schuldvergeving' zijn, als
zelfs Griekenland dat niet eens voor elkaar kreeg?
Studentenleningen zijn heel andere koek. Dat is politiek.
In vele landen is het onderwijs gratis. Dus om te
voorkomen, dat iedereen socialist wordt, kunnen
studentenleningen soepeler worden behandeld. De
terugbetaling van mijn studentenlening van 50 jaar geleden
(in Amerika), mocht ik toen al uitsmeren over vele
jaren tegen een hele lage rentevoet.
Waarom zou u moeten geloven in het sprookje van sommigen
van een 'Reset'? Dat is echt lariekoek. De harde realiteit
is, dat men in het leven NIETS cadeau krijgt. Een Reset
vereist wereldwijde overeenstemming over de winnaars en
verliezers. Er is juist meer onenigheid dan ooit en
dat zal nog jaren duren. Globalisering is VOORBIJ.
Er is een Koude Oorlog, wakker worden!
Waarom zou men het IMF-ballonnetje moeten geloven, als
bijna alle economische voorspellingen van het IMF niet
uitkomen? Kwam Lagarde daar niet vandaan, de linkse
socialist?
Dollarcash is KING. Kijk liever naar Warren Buffett, die
nog nooit zoveel Cash (belegd in Treasuries) heeft gehad
als nu (25%!).
DS
@HADEWYCH VON MISES:
VerwijderenAanvulling:
Vergeet ook niet, dat een huis met een hypotheek,
helemaal niet van u is. Het is van de bank. In
Nederland zijn slechts 10% van de huizen hypotheekvrij,
tegenover 30% in Amerika en Groot-Brittannie. Maar
in 1981 daalden de Nederlandse huizenprijzen met 50%
en was er een depressie in Amsterdam. Dat kan weer
gebeuren, als de schuldenbom barst. Elke bom barst.
In 2008, verloren 500,000 mensen in Spanje hun huis,
maar NIET hun hypotheek (in tegenstelling tot Amerika,
waar men gewoon de sleutels aan de bank kan geven).
In mijn scenario van Deflatie, zal een schuldenaar
geen been hebben om op te staan, want de nominale
waarde van schuld stijgt, krediet wordt schaars en
de rente stijgt ook nog. Geloog niet in de almacht
vande Centrale Bank, die in het verleden ook geen
enkele recessie/depressie heeft kunnen voorkomen.
DS
Geloof ---
Verwijderendank, heer Schmull, voor deze alweer heldere visies!!
VerwijderenNou heer Schmull, is "het spel dan echt op de wagen" ? Je hoort nu in alle media (ja zelfs de MSM)dat er een recessie zit aan te komen; alle seinen staan op "rood". Maar dat geldt niet voor het "beste jongetje van de klas" ....... Nederland, want wij groeien nog steeds, joepie,haha!!:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nu.nl/economie/5978620/de-nederlandse-economie-groeit-nog-de-duitse-niet-en-dit-is-waarom.html
Zou het zo kunnen zijn, heer Schmull, dat wij aan de komende wereldwijde recessie kunnen ontsnappen, als wij (Nederland dus) het slim aanpakken? Wij hebben meer een "diensten" dan een "maak"- industrie ?
Heel graag uw mening.
Met vriendelijke groet,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenIk hoop met u, dat Nederland ongehavend uit de komende
stormen tevoorschijn kan komen. Maar helaas is Nederland
enorm afhankelijk van de rest van de wereld, vanwege
de eigen kleine binnenlandse markt. 30 tot 40% van het
Bruto Nationaal Product is afhankelijk van de wereldhandel,
die nu inkrimpt. Duitsland zelfs 50%.
En 'diensten'zijn vaak een luxe in barre tijden. Daarop
wordt bezuinigd.
DS
@ Schmull Wanneer wordt het tijd om hoogtevrees te krijgen met betrekking tot iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (TLT)?
BeantwoordenVerwijderen@HOEFSLAG:
VerwijderenVandaag is de Rendementscurve OMGEKEERD (inverted), waarbij
het rendement van de Lange Treasury beneden dat van de
Korte Treasury ligt. Dit wordt gezien als een teken van
een komende recessie, omdat kredietgevers, die kort lenen
en lang uitzetten, dan verlies maken: dus krediet
wordt veel meilijker. Maar wat dit keer opvalt is, dat
de rendementsdaling van de Lange veel sneller is geweest
dan die van de korte. Dat is hoogst ongewoon. Dat zou
kunnen duiden op 'kooppaniek' in de Lange, omdat
de markt alle vertrouwen in groei & inflatie heeft
verloren op de LANGE termijn.
Maar een consolidatie is te verwachten. Echter, de
Treasury-rendementen zijn nog lang niet Nul of Negatief.
Dus men moet de TLT toch vasthouden, niet traden.
En dan te bedenken, dat de overgrote meerderheid van de
analisten en strategen dit helemaal niet zagen aankomen.
Ik heb in de laatste jaren heel wat te verduren gekregen
door de Treasuries door dik en dun voortdurend aan te
bevelen.
DS
moeilijker
VerwijderenIs A Recession Coming? with Raoul Pal | Recession Watch
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=V7zEXiqiiqA&t=12s
U heeft een hoge pet op van RP. Misschien dat zijn visie nog iets toevoegt?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenBedankt! Raoul Pal is zeer verhelderend geweest, maar
of er een recessie plaatsvindt of niet behoeft een
'Melt-Up' niet te voorkomen. Markten stijgen als er
geld in het systeem wordt gepompt en dat staat kennelijk
te gebeuren.
DS
Gisteren dus opnieuw een (korte ?) knock out op de beurzen. Een week of 2 geleden ook met opvallend vlug herstel, als we nog verder kijken naar eind vorig jaar was de kloof op 4 maand tijd ook gedicht. Gezien de aandelenhandel tegenwoordig voor meer dan 90% computergestuurd is (algoritmen) en gezien er ook steeds heel veel beleggersgeld langs de zijlijn staat om in te pikken op koersdalingen vraag ik me af of hier niet met een soort 'zichzelf herstellend systeem' te maken hebben. Want van zodra er zich een sell off voordoet kunnen er nieuwe aankooporders getriggerd worden (van zodra bepaalde limieten bereikt worden). Heb dat nog niet grondig bestudeerd maar het komt me toch voor dat doorheen de geschiedenis stevige koersverliezen steeds vlugger herstellen. Wat op zich een zekere geruststelling zou moeten betekenen voor de modale aandelenbelegger ?
BeantwoordenVerwijderen@HVC:
VerwijderenDe S&P 500 is, ondanks de nervositeit, nog steeds dichtbij
het hoogtepunt, ookal zijn het een beperkt aantal aandelen,
die de markt omhoog houden. Dat was van 1927 tot 1929 ook
het geval. Een 'nauwe' hausse betekent niet, dat alles stijgt.
Zodra mijn taxichauffeur over aandelen praat in plaats van
over Bitcoin, dan kan er teveel euforie zijn en is het echt
oppassen geblazen. Maar Jan Publiek speculeert nog niet
echt in aandelen.
DS
Gisteren interessante mening El Erian, vandaag Gundlach
BeantwoordenVerwijderenhttps://finance.yahoo.com/news/el-erian-negative-yields-will-break-things-in-us-economy-191733933.html?.tsrc=fin-srch
https://finance.yahoo.com/news/doubleline-ceo-jeffrey-gundlach-warns-234924365.html
Groet streetrunner
@STREETRUNNER:
VerwijderenEl-Erian waarschuwt een Centrale Bank voor een 'officieel'
beleid van Negatieve Rente, omdat het onmogelijk zou
zijn om dat ooit te veranderen. Maar als Treasuries nog
veel meer de veilige haven worden voor het Internationale
Geld dan nu, dan voorkomt dat een Negatief Rendement niet.
Waar dit alles eindigt? Waarschijnlijk in Superspeculatie
tot de bom barst. De mens wil de boot niet missen.
Gundlach zou hebben moeten zeggen, dat de FED geen
enkele recessie heeft voorkomen door een rentedaling.
Maar een rentedaling verzacht de landing.
DS
https://realmoney.thestreet.com/investing/just-how-low-could-interest-rates-go-in-this-environment--15057067?_ga=2.126629773.183931135.1565730965-193346229.1563574412
BeantwoordenVerwijderen@STREETRUNNER:
VerwijderenMee eens. Er is een soort 'Blow-Off' op de TLT - chart,
maar blijf zitten waar men zit. Want er broeit iets:
er is een ongelofelijke vlucht naar 'veilige havens'
aan de gang. Straks weten we waarom. Bankencrisis?
Deflatie? Oorlog? De trend is your friend.
DS
Have you ever seen people running into a burning building for safety?
VerwijderenYou have now. https://t.co/3W13b6u7O6
Lange termijn prijsdoel TLT $ 213
BeantwoordenVerwijderenBlackRock-bestuurder maakt zich sterk voor helikoptergeld.
BeantwoordenVerwijderenBij een verdere verslechtering van de economische situatie volstaat een beleid van meer-van-hetzelfde niet meer, vindt Philipp Hildebrand.
Endgame...?
Wouter
@WOUTER:
VerwijderenWall Street wil niets liever dan nog meer Business.
Helikoptergeld zal zeker worden geprobeerd, maar kan
niet lang worden volgehouden. Dat eindigt anders in
ruilhandel.
DS
@WOUTER:
VerwijderenSee PDF below (HELICOPTER MONEY!):
From unconventional monetary policy to UNPRECEDENTED policy coordination
(Or: THE END OF CENTRAL BANK INDEPENDENCE....)
AUTHORS: ex-Morgan Stanley & ex-Central Bankers
An unprecedented response is needed when monetary policy is exhausted and fiscal policy alone is not enough. That response will likely involve “going direct”: Going direct means the central bank finding ways to get central bank money directly in the hands of public and private sector spenders. Going direct, which can be organised in a variety of different ways, works by: 1) bypassing the interest rate channel when this traditional central bank toolkit is exhausted, and; 2) enforcing policy coordination so that the fiscal expansion does not lead to an offsetting increase in interest rates. • An extreme form of “going direct” would be an explicit and permanent monetary financing of a fiscal expansion, or so-called helicopter money. Explicit monetary financing in sufficient size will push up inflation. Without explicit boundaries, however, it would undermine institutional credibility and could lead to uncontrolled fiscal spending.
https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/bii-macro-perspectives-august-2019.pdf
DS
Corne van Zeijl in FD: ziet een stablecoin gebaseerd op goud een goed alternatief in een valuta oorlog
BeantwoordenVerwijderenMarcja
@MARCJA:
VerwijderenIk wordt misselijk van Cryptos, die elke dag in mijn Spam-
folder opduiken. Allemaal fraude. Meer dan 75% van de
'stablecoins' gebaseerd op Goud zijn sinds 2017 al over
de kop gegaan. Goud heeft geen vaste prijs en kan zeer
volatiel zijn, dus nauwelijks geschikt voor een
zogenaamde stablecoin. Cryptos zijn een manie voor
mensen, die geplukt willen worden, zonder enige
echte waarde. Want niemand gelooft toch, dat er echt
Goud achter staat? Dat is een circusnummer! Sorry, Corne.
DS
Ik word de laatste tijd gebeld, dat ik Bitcions MOET gaan beleggen en traden. Het vreemde is hoe komen zij aan mijn naam en telefoonnummer?
BeantwoordenVerwijderenKent u de heer Mohamed A. El-Erian, heer Schmull ?
BeantwoordenVerwijderenHij heeft het erover dat de tijd van de-globalisering is aangebroken in onderstaand artikel en de EU en China moeten nu maar eens stoppen met dat QE. Bent u het met hem eens? Heel graag uw visie nav artikel in Zerohedge:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-16/el-erian-admits-era-de-golbalization-here
Alvast hartelijk dank en vriendelijk groetend,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenEl-Erian is heel bekend en bevestigt, dat de-globalisering
al jaren aan de gang is, dus van off-shoring naar on-shoring.
Dit is een trend, die al voor Trump was ingezet, omdat
de onzekerheden en de kosten van off-shoring hoger werden.
Voorlopig treft de economische afkoeling Amerika veel
minder, behalve de multinationals. Amerika is min of
meer 'autarkisch', kan op zichzelf staan en heeft een
gigantische binnenlandse markt. Maar er is wel een
probleem: de financieele sector is wereldwijd met
elkaar verbonden. Dus als er opeens ergens een
bankencrisis uitbreekt, dan treft dat Amerika ook.
Toen de Kreditanstalt van Rothschild in Wenen in
1931 failliet ging, leidde dat tot een bankencrisis
in Amerika, waarbij 9,000 Amerikaanse banken
(alleen al 4,000 in 1933!) de deuren moesten sluiten
met een verlies van $ 140 miljard in het geld van toen!
Daarom zwijgt hij over de technisch failliete banken
in Europa en het huidige liquiditeitstekort in de
Eurodollar (offshore) markt!
DS
Nogmaals dank heer Schmull en om uw verhaal kracht bij te zetten, hieronder nog een persbericht van Zerohedge:
Verwijderenhttps://www.zerohedge.com/news/2019-08-16/us-share-global-yields-has-climbed-94
Met vriendelijke groet,
Willem.
We wonder how long until Trump realizes that any investor who wishes to generate a positive yield is forced to invest in US assets, and how long after until Trump decides to imposes tariffs and taxes on said investments?
VerwijderenKarel Mercx volgt al jaren de heer Schmull:
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/KarelMercx/status/1162060800695160833?s=20
Zonder de heer Schmull geen brood op de plank!
Growing expectations of an interest rate cut by the European Central Bank after Governing Council member Olli Rehn suggested on Thursday that the central bank could restart its quantitative easing program and was open to extending it into EQUITY-purchases
BeantwoordenVerwijderen2 jaar geleden voorspelde een helderziende dat de S&P boven de 4.000 komt. Hij kon alleen het jaar niet zien... Who knows!
BeantwoordenVerwijderenBeste heer Schmull, u heeft eerder al aangegeven "ik word misselijk van crypto's".
BeantwoordenVerwijderenNa goedkeuring van het NYDFS gaat op 23 september de handelsbeurs in crypto's BAKKT open, zie onderstaand artikel:
https://biflatie.nl/bakkt-to-the-futures/
Eén analist noemt Bakkt alvast ‘the Most Bullish Institutional Event in Bitcoin History.’
Wat moet u hier dan wel niet van denken ?
Met vriendelijke groet,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenVergeet alle hype over BAKKT futures van ICE. De vraag is,
hoelang dat nog zal duren. De vorige Bitcoin futures
werden geintroduceerd door CME en CBOE in December, 2017,
op de top van de markt van Bitcoin. Die futureshandel heeft
het nauwelijks 1 1/2 jaar volgehouden en vindt niet
meer plaats. Gebrek aan belangstelling. Bovendien
konden instituten lekker speculeren op de gigantische
prijsdaling, die volgde. De futures van ICE komen
op een moment, dat Bitcoin in enkele maanden met
200% is gestegen (of door de 'whales' naar boven
is gemanipuleerd). Dus weer een prachtige gelegenheid
voor traders om met die nieuwe futures te speculeren
op de volgende daling. Dit is niets anders dan een
'graantje meepikken' van een manie, die (nog) niet
voorbij is. De ICE denkt daaraan te verdienen, maar
dat dachten CME en CBOE in 2017 ook. Maar ICE sluit
die markt weer, zodra de Bitcoin-manie weer afkoelt.
Nogmaals, Cryptos zijn non-valeurs, die de argeloze
kleine belegger erin laat tuinen. Net zoals ketting-
brieven van vroeger.
https://www.reuters.com/article/us-crypto-currencies-bakkt/new-york-financial-regulator-approves-bakkt-trust-license-idUSKCN1V61J4
DS
bas Jacobs; overheid moet meer schuld maken nu geld gratis is.
BeantwoordenVerwijderenhttps://fd.nl/opinie/1312321/de-weg-van-calvinistische-zuinigheid-loopt-dood
- De negatieve overheidsrentes voor alle looptijden vereisen herijking van het macro-economische beleid en het begrotingsbeleid.
Verwijderen- Het houdbaarheidstekort en de begrotingsregels verliezen hun economische betekenis.
- Nederland moet minder sparen, meer investeren en kapitaaldekking in de pensioenopbouw verminderen.
https://esb.nu/blog/20054908/houdbaarheidstekort-en-begrotingsregels-verliezen-hun-economische-betekenis
@STREETRUNNER @ROBV
VerwijderenZelfs in Duitsland is het bezuinigingsbeleid nu bespreekbaar
geworden, ookal omdat het enorme betalingsbalansoverschot
in deze tijd de beleidsmakers in verlegenheid heeft
gebracht. Amerika is tot nu toe het enige land geweest
met een pro-cyclisch beleid van belastingverlagingen en
hogere begrotingstekorten, terwijl de waarderingen van
Treasuries ongestoord bleven stijgen.
Het is duidelijk, dat de ECB niet de enige trekkar meer
kan zijn, als Europa wegzinkt in deflatie.
DS
Tweet Henrik Zeberg Jensen :
BeantwoordenVerwijderenCrisis epi-center is likely to be #Europe which is a mess. #DAX looks terrible (notice decade-long divergence) and a major decline is likely to unfold. The target area speaks of major political, societal and economic crisis! The severity cannot be emphasized enough!!
Tot hoever zal de ECB moeten gaan, willen ze dit scenario voorkomen/sterk vertragen en wat zal het effekt op de euro dan wel niet zijn?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenAlle tekenen wijzen erop, dat de ECB met grof geschut
zal moeten komen om de Europese recessie te bezweren.
Duitsland lijkt al een recessie te beleven VOOR Brexit!
De wankele Europese banken met een kapitaalgat van
1 tot 3 biljoen Euro zijn het zwaard van Damocles
geworden. Kapitaalcontroles zijn niet meer ondenkbaar.
De Euro is op weg naar $ 0.80, hetzelfde niveau als
in November, 2000. De Chart is zo duidelijk als wat!
https://www.macrotrends.net/2548/euro-dollar-exchange-rate-historical-chart
DS
Gaan we langzaam richting het communisme als de ECB aandelen gaat kopen van banken en bedrijven?
BeantwoordenVerwijderenHoor graag uw antwoord. Groet Elizabeth
@ELIZABETH:
VerwijderenAls de tijden moeilijker worden, dan worden alle middelen
van stal gehaald om die te 'verlichten'. De Staat heeft
het financieele systeem 'gered' in 2008, of anders zaten
we nu in een economische depressie. Helaas is die depressie
en structurele deflatie slechts uitgesteld, niet
verdwenen. Een schuldencrisis kan men niet bestrijden
met nog meer schuld! Schuldsanering is het volgende
bedrijf. Velen zullen dan weer schreeuwen, dat het
kapitalisme heeft gefaald en dat het staatskapitalisme
van een China en een Rusland stabieler zouden zijn.
Het verlies van vrijheid en 30 partijen in ruil voor
een 1-partij-systeem lijkt dan opeens een prijs, die
velen bereid zijn om te betalen! Maar er is een wijze
les van degenen, die in zo'n systeem hebben moeten
leven en wisten te ontvluchten: vrijheid is veel en veel
belangrijker dan brood.
DS
U heeft wel eens aangegeven dat u naast Zwitserland Canada aanbeveelt om evt goud te kopen en daar te laten opslaan. Wat waren uw argumenten hiervoor? Is het verstandig om niet al het goud op te slaan in Zwitserland maar ook te differentiëren van land?
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM:
VerwijderenIn Canada, net zoals in Zwitserland, was het bezit van Goud
nooit illegaal. Dus Fysiek Goudbezit in Canada is wel
degelijk een optie. Maar een kluis altijd extra verzekeren,
want het komt voor, dat kluizen worden opengebroken,
vaak door insiders.
Ingezetenen van Nederland kunnen geconfronteerd worden
met de eis om het Goud bij de Nederlandse overheid
in te leveren op grond van de Noodwet Financieel Verkeer
(1978), artikel 26, als de omstandigheden daartoe
aanleiding geven. Misschien is er dan een vergoeding
tegen de huidige officieele prijs van $ 42.33, en niet
de marktprijs. Dat kan ook gelden, als men Goud
wil verzekeren: de Officieele Goudprijs van $ 42.33 van
1973 geldt nog steeds en een verzekeraar is niet gebonden
aan de marktprijs. Juridisch omstreden, maar helaas
de realiteit!
http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/xls/RawDataFiles/GoldPrices17922012.pdf
DS
DS
Tja, wat is de koopkracht in Nederland afgegleden. Ik kan mij nog herinneren dat Nederland in de top 10 stond:
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/HenkKrol/status/1162786265512718336?s=20
Henk
@HENK:
VerwijderenAls men de pensioen- en andere besparingen in aanmerking
neemt, dan is Nederland een van de allerrijkste landen
ter wereld. Duitsland, bijvoorbeeld, met een omslagstelsel,
kan er niet aan tippen. Geen wonder, dat andere
Europese landen azen op de schatkist van Nederlandse
zuinigheid en erop zijn om algehele integratie erdoor
te drukken.
Tot 1648, moest Holland 80 jaar oorlog voeren, omdat
Spanje had ontdekt, dat er wat te halen viel in het
rijke Holland, naast andere problemen. Toen dat
eindelijk voorbij was, brak voor Holland de GOUDEN EEUW
aan.
DS
PIMCO Starts Dumping Bonds, Fears "Helicopter Money" Around The Corner
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/pimco-starts-dumping-bonds-fears-helicopter-money-around-corner
Dit is toch iets wat we serieus moeten nemen !??
Uw commentaar?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenHelikoptergeld zal zeker worden geprobeerd, waarschijnlijk
eerst in Europa, maar, tegelijk met MMT, is tot mislukking
gedoemd. Net zoals al die QE's. Matuurlijk zullen de
obligatie-rendementen, net zoals bij elke QE, weer
tijdelijk stijgen, wat tijdelijk leidt tot een
waardedaling van obligaties, maar daarna dalen die
rendementen weer. Daarom blijf ik positief op
kwaliteitsobligaties, vooral Treasuries, en zie
dat dan als een nieuwe koopgelegenheid. Vergeet niet,
dat Centrale Banken de komende DEFLATIE niet kunnen
voorkomen. De film van de laatste 60 jaar wordt
nu teruggedraaid, kijk maar naar Japan van de laatste
30 jaar.
DS
https://www.rtlz.nl/beurs/artikel/4821236/duitsland-obligaties-staatspapier-nul-procent-rente-30-jaar
Verwijderenhttps://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/mark-mobius-buy-gold-any-price
BeantwoordenVerwijderenmarcja
@MARCJA:
VerwijderenMOBIUS adviseert 10% van een portefeuille in Fysiek Goud,
wat dus een 'verzekering' is, geen belegging. Daar ben
ik het mee eens.
De Goudprijs in USD is nu al, sinds December, 2015, met
50% gestegen, maar staat nog steeds beneden de $ 1800 van
September, 2011. Niemand weet of de Goudprijs echt
blijft stijgen, terwijl de kudde opeens euforisch wordt.
We zullen zien.
DS
Nu dollars kopen heer Schmull of wachten op correctie die misschien niet komt? Graag uw mening.
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM:
VerwijderenTiming is voor ieders eigen verantwoording. Ik blijf
positief op de Dollar, maar bedenk wel, dat Trump
een lagere Dollar wil, ookal lijkt hij dat weinig
te kunnen beinvloeden. Voorspellen van valuta's is
een hachelijke zaak, want er spelen tientallen
factoren een rol. Laat ik het zo stellen: ik heb
liever een Dollar dan een Euro op lange termijn.
DS
Beste heer Schmull, de derde bailout van een bank door de PBoC in ongeveer 3 maanden tijd:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.afr.com/markets/equity-markets/beware-china-s-dodgy-bank-bailouts-20190809-p52fng
U heeft de afgelopen maanden al meerdere malen uw zorgen geuit over de economische ontwikkelingen in China en met name het beleid van de Centrale Regering en de mogelijke "infectie" naar de rest van de wereld.
Mijn vraag: Het zijn weliswaar kleine banken, maar, volgens uw laatste kennis van zaken, is dit een zorgwekkend signaal ?
Met vriendelijke groet,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenDe 'bailout' van Chinese banken is een trend, die pas is
begonnen. De reden is, dat China strenger is geworden met
zwakkere bedrijven in het algemeen en zwakkere banken
in het bijzonder. Vroeger was er geen discussie over
spookbedrijven, die allemaal automatisch werden 'gered'.
Maar het klimaat is veranderd en belanghebbenden moeten
nu ermee rekening houden, dat er wel degelijk risico
bestaat. Dat is het nieuwe beleid. Men moet er niet
te zwaar aan tillen, want uiteindelijk is in
het Communistische China niets 'prive': alle bezit
is in bruikleen en alles is uiteindelijk van de Staat.
Daarom is beleggen en investeren in China niet
hetzelfde als in het Westen, waar particulier
eigendom is beschermd. Sommige domoren hebben dat
nog steeds niet door. China heeft in de laatste 20 jaar
niet geliberaliseerd, integendeel. Zij hebben de les
geleerd van de noodlottige Glasnost van Gorbachev,
die leidde tot het uiteenvallen van de Sovjet-Unie.
Dus als belegger en investeerder in China moet men
het op een lopen zetten, zolang het nog kan. Sorry,
McKinsey, Goldman Sachs, etc, etc., die het
voortdurend hebben over de geweldige vooruitzichten.
Maar die willen graag zaken doen.
DS
Een hele duidelijke uitleg waarvoor hartelijk dank. Ik las zojuist nog een artikel in ZeroHedge over Albert Edwards (deze man bij u bekend?) en hij is het met u eens, dat we een deflatoire periode tegemoet gaan:
Verwijderenhttps://www.zerohedge.com/news/2019-08-22/man-who-predicted-collapse-bond-yields-reveals-what-happens-next-there-lot-more
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenBedankt! Dit kwam vandaag inderdaad al op mijn bureau terecht.
Albert EDWARDS (SocGen) was, naast A.GARY SHILLING en
LACY HUNT (HOISINGTON), een van de weinigen, die
Negatieve Rente zag aankomen. Ik volg alle drie al
enige decennia, want ik zit met hen op 1 lijn:
dit alles eindigt in DEFLATIE, want Centrale Banken
kunnen dat NIET voorkomen. Heel belangrijk! De kudde
is NIET voorbereid, want die zit vol schuld, die
in deflatie GROTER wordt. Dit alles lijkt op, wat
er in de laatste 30 jaar in Japan is gebeurd! Dus
de film van de laatste 60 jaar WORDT TERUGGEDRAAID!
Deflatie wordt het nieuwe normaal. Lang verhaal.
Edwards stelt, dat Negatieve Rendementen nog veel
erger worden in staatsobligaties, dus er is geen
sprake van een bubbel. De bubbel is in obligaties
van zwakke landen en zwakke bedrijven. Maar in deflatie
zullen aandelen, onroerend goed en grondstoffen het
ook ernstig moeten ontgelden.
DS
dus schulden aangaan om fiscale redenen (terwijl men zelf over de nodige gelden beschikt om een onroerende aankoop te doen) (bvb in België de zgn woonbonus) is óók af te raden, heer Schmull?
Verwijderen@HADEWYCH VON MISES:
VerwijderenIets kopen om fiscale redenen, is principieel onjuist.
Men koopt iets, als het aantrekkelijk is geprijsd of
als men voelt, dat men eraan verknocht raakt, of als
men zo optimistisch is over de toekomst, dat men een
graantje mee wil pikken. Dus nooit vergeten, dat er
een cyclus is, vooral in onroerend goed. Na 10 jaar
feest, is dit eerder de top dan het begin van een cyclus.
Dus nu geduldig afwachten en het kruit droog houden,
totdat de bomen niet langer in de hemel groeien.
DS
Fantasy Epstein Island KKKKKK
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=xDRdgfA3PX0&feature=youtu.be
De #wooncrisis is niet meer te negeren.
BeantwoordenVerwijderenTe huur: een éénkamer studio van 25m² (je slaapkamer is je keuken is je woonkamer).
Huurprijs: € 1.750.
https://kamernet.nl/huren/studio-amsterdam/jacob-van-lennepkade/studio-1702145
The Disaster of Negative Interest Policy
BeantwoordenVerwijderenhttps://mises.org/wire/disaster-negative-interest-policy#.XWBMTZX_krM.twitter
in Duits:
Negativzinsen sind der Untergang
https://www.goldseiten.de/artikel/423190--Negativzinsen-sind-der-Untergang.html
Rob
@ROB:
VerwijderenMee eens. Op den duur kan een maatschappij niet bestaan
zonder besparingen en investeringen. Natuurlijk kan men
het een tijdje volhouden door middel van autocratie en
een Politburo, waar sommigen trouwens naar smachten.
Centrale Banken voelen aan, dat zij steeds minder
de dienst uitmaken, ze zitten 'in de val' en
zijn nu bezig aan hun 'bloedige' laatste akte.
Dat we dat allemaal nog mogen meemaken.
DS
J. Brett Freeze:
BeantwoordenVerwijderenThe total market cap of the 26 largest banks in Europe is below Facebook’s.
There it is: Central Bankers are hoping to devalue all fiat currencies against crypto/stablecoin
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.zerohedge.com/news/2019-08-23/unprecedented-shocking-proposal-boes-mark-carney-urges-replacing-dollar-libra
Wouter
@WOUTER:
VerwijderenEen opmerkelijke ontwikkeling van Carney (BOE), die
radikale uitspraken nooit geschuwd heeft, met name
over Brexit.
De Dollar wordt niet vervangen, misschien wel nooit,
zolang Amerika nog bestaat. Amerika's vooruitzichten
zijn stukken beter dan Europa, Azie en de rest van de
wereld, vanwege technologie, energie, voedsel,
demografie en natuurlijk militair potentieel.
Net zoals Esperanto nooit een wereldtaal kon worden
zoals Engels, of de SDR's van het IMF nooit
de positie van de Dollar kon bedreigen, zal deze
Cryptovlieger nooit opgaan. Men vergeet, dat de
Dollar alleen kan worden vervangen door een andere
valuta, die geruggesteund wordt door een machtige
natie, met democratie en een rechtsstaat. Een
Crypto, zelfs van een Centrale Bank, wordt nooit
echt geld, maar kan alleen een
journalpost, 'bookkeeping entry', worden.
DS
Dank voor uw heldere visie, gebaseerd op vertrouwen in de USA.
VerwijderenHopelijk zitten die USA-zelf dan inmiddels intern niet aan het begin van hun eindfase qua sociologische cyclus.
Ik ben er niet geheel gerust op als ik de steeds scherpere tweedelingen zie, met een verval in (gedeelde) waarden en fatsoensnormen mede onder invloed van de "nieuwe media".
Wouter
Het is het kijken waard:
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/KarelMercx/status/1165237455710294016
Dit is toch wel heel erg? Begin van een oorlog?
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nytimes.com/2019/08/24/world/europe/trump-g7-summit.html
Rob
@ROB:
VerwijderenNeem de tweets van Trump niet te letterlijk, want hij
speelt een pokerspel. Een officieel bevel om alle
Amerikaanse bedrijven in China te sluiten is nooit
gegeven. Maar het een en ander kan wel leiden tot
een bevriezing van de handelsrelatie, totdat alles
opklaart. Hetzelfde geldt voor alle importheffingen,
die deel uitmaken van Executive Orders, die direct
weer ongedaan kunnen worden gemaakt. Dit is verschillend
van de jaren '30, toen het Congress 22.000 import-
heffingen wetmatig invoerde, die destijds door
President Herbert Hoover werden bekrachtigd zonder
een veto.
Opvallend is wel, dat de G7 bijeenkomst in Biarritz
niet leidde tot een gezamenlijk communique.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-24/what-globalism-did-was-transfer-us-economy-china-pcr
DS
Hartelijk bedankt voor uw antwoord.
Verwijderen"The conclusion is that the United States is locked on a path that leads directly to the Third World of 60 years ago. President Trump is helpless to do anything about it."
Maar dit is toch heel dramatisch? Amerika zit gevangen in zijn eigen val? Amerikaanse bedrijven uit China halen lijkt mij dan toch de oplossing?
Rob
@ROB:
VerwijderenTRUMP is juist bezig aan een wereldwijde REGIEM-OMWENTELING,
met Amerika als overwinnaar, zodra de EU uitelkaar valt en
China's schuldbubbel barst.
Trump 'helpless'? Onderschat hem NIET.
De gehele wereldorde na Bretton Woods staat nu juist
op losse schroeven en DAT is de reden, waarom de Dollar
zo sterk is: er komt een NIEUWE WERELDORDE, die
gepaard kan gaan met zeer grote spanningen, ten koste
van Europa, Opkomende Markten en China.
Dit alles is te vergelijken met jaren '20 en '30, net
voor de Grote Hete Oorlog. 'BRRRR'....
DS
@DS en @Rob, hieronder een interessante discussie, met Rob de Wijk, over de komende mogelijke Chinese Wereldorde:
Verwijderenhttps://www.bnr.nl/player/audio/10123707/10383468
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenLaten we hopen, dat die Chinese Wereldorde er NOOIT komt.
Dat is nog eens andere koek dan de over het algemeen
welwillende beleid van Amerika. In China is de mens
niets, maar de partij CCP alles, met alle gevolgen van dien.
Be afraid, very afraid:
This is not a short-lived fight for “fairer” trade. It is a fundamental battle of ideologies. A wave of illiberalism and a controlled version of pseudo-capitalism is challenging capitalism and democracy as the model for the world to follow.
https://nationalinterest.org/feature/trade-war-not-only-about-trade-58822
DS
Bedankt Willem
VerwijderenGr, Rob
@Rob, graag gedaan en heer Schmull, hartelijk bedankt voor de link. Zeer interessant om de toekomstvisie van diverse kanten te lezen en horen.
VerwijderenWillem.
@Willem:
Verwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=4_xQ5JisFuo
Gr, Rob
@Rob, hartelijk dank voor deze inspirerende video. Ook de link van Frontline, onder bij reakties "inside look at the White House" van Steve Bannon is zeer interessant. Hier nog even die link:
Verwijderenhttps://www.youtube.com/redirect?redir_token=lHktq79babcx8yOo0JaRz4gWzzZ8MTU2Njk3OTIxN0AxNTY2ODkyODE3&q=https%3A%2F%2Fto.pbs.org%2F2WIgfYV&event=comments&stzid=Ugy2GpyYFKIyD8vuRq94AaABAg
Met vriendelijke groet,
Willem.
Hoe schat u de kansen in van een EU-breakup? En zal dit gepaard gaan met
BeantwoordenVerwijderenmogelijk verlies van spaar tegoeden op onze banken # Cyprusbailoutdeal
https://www.theguardian.com/business/2013/mar/25/cyprus-bailout-deal-at-a-glance
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenInderdaad. Het gehele Europese banksysteem zal moeten
worden geherkapitalizeerd met de hulp van rekeninghouders,
aandeelhouders en obligatiehouders. Dat is wat de
Europese bankindex al tijdenlang luidkeels schreeuwt.
Het is ongelofelijk, dat er nog analisten bestaan, die
bankaandelen aanbevelen! De les van Cyprus is
overduidelijk.
Een EU-breakup zou plaatsvinden, zodra Nederland en
Duitsland gedwongen zijn om toch een Transferunie
te accepteren. Maar misschien is het goed om zich
eraan te herinneren, dat Brexit dan meegevallen is,
ondanks alle spookverhalen, en dan wordt Nexit des
te gemakkelijker. Tenslotte volgde Nederland
destijds Engeland met de Reformatie in de 16de eeuw!
DS
Hartelijk dank voor uw antwoord.
BeantwoordenVerwijderenThe Biggest Bubble in Modern Financial History | Armstrong Economics
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/interest-rates/the-biggest-bubble-in-modern-financial-history/
Heb ik het juist geinterpreteerd dat de lage rentes vooral voordelig zijn voor overheden en bedrijven etc?
De recente uitgifte van de Duitsee 30 jr staatsobligatie met negatieve rente ,faalde
Toch oppassen met de 30yr Treasury?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenARMSTRONG hanteert zijn model van ECM (Economic
Confidence Model) en probeert aan te tonen, dat
het keerpunt in 2020 zou kunnen plaatsvinden:
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/ecm-armstrongeconomics101/the-ecm-turning-point-here-in-november/
Dat zou kunnen betekenen, dat in het komende jaar, wat
nog wel een verkiezingsjaar is, het ergste nog moet
komen. Dan zou Trump hetzelfde kunnen overkomen als
Herbert Hoover in de jaren '30 en de schuld kunnen krijgen
van de grootste crisis aller tijden.
Ik blijf echter positief op de Langere Treasuries, want
die markt gaat nooit dicht. Maar houdt je hart vast,
als het alle andere activa betreft, waarin de
algemene verhandelbaarheid twijfelachtig moet worden
geacht.
De Duitse Bund is niet vergelijkbaar: veel kleiner,
ookal dankzij de ECB, maar ook een vreemde eend, want
Duitsland heeft, als lid van de Eurozone, haar eigen
soevereiniteit over eigen geld opgegeven. Je koopt
toch niet, zeker op langere termijn, papier van een
land, dat eigenlijk niet meer bestaat?
DS
Beste Diederik, dank weer voor de column! Als al het geld naar de USD gaat, dan zou een aanzienlijke daling van de Fed funds rate langer op zich kunnen laten wachten. Ben je het daarmee eens? Wat vind je - mede in dit licht - van de eurodollar interest rate future trade (GEdec19, GEdec20 en GEdec21), of calls hierop. N.b. Gary Shilling is ook een eurodollar future liefhebber. Het lijkt een schot voor open doel, maar een grote instroom van dollars kan m.i. wel eens zorgen voor een andere uitkomst, daaar lees je niets over. Veel dank en groet, Ludwig
BeantwoordenVerwijderen@LUDWIG VON MISES:
VerwijderenHelaas kan ik hier geen mening over geven. Dit is voor
gokkers en traders en men moet dan varen op eigen kompas.
Dit zijn hele gevaarlijke tijden, waardoor markten wel
eens totaal anders reageren dan men had aangenomen.
Dollarcash is King.
DS
I vermoed, dat Trump het niet gaat halen volgen jaar:
BeantwoordenVerwijderenFormer NY Fed President Bill Dudley: "The Fed shouldn't enable Trump's "economic disaster" in the making..
@ANONIEM:
VerwijderenIn 2016, had Trump werkelijk alles tegen: opiniepeilingen,
bijna alle media, zelfs het grootste deel van de
Republikeinse partij. Supporters steunden Trump
stilzwijgend, want het kon alleen maar leiden tot
ernstige onenigheid binnen een groep, een familie, etc.
Daar is niet veel verandering in gekomen. De gevestigde
orde, zoals Dudley, blijft anti-Trump. De vraag is of
Trump's instinct voldoende is om een eventuele recessie
voor zich uit te kunnen schuiven. Als dat lukt, dan
hebben de huidige, zwakke Democratische kandidaten weinig
kans. We zullen zien, maar er kan nog van alles gebeuren.
Opvallend is, dat de belangstelling voor Trump's
verkiezingsbijeenkomsten nog steeds overweldigend blijft.
tienduizenden zitten binnen, tienduizenden staan buiten.
Toen Elizabeth Warren onlangs 15.000 belangstellenden
trok in Seattle, raakten de media in exstase!
DS
@ANONIEM:
VerwijderenEx-FED DUDLEY mengde zich in politiek, wat een doodzonde
is voor een Centrale Bank. Alsof de FED liever
de President moet kiezen en niet het kiezersvolk.
Gelukkig krijgt hij scherpe kritiek:
when a central bank plays politics “it leads to really bad outcomes over the long run for the economy.
https://www.marketwatch.com/story/lawrence-summers-slams-former-fed-top-official-dudley-for-essay-on-trump-2019-08-28?mod=mw_theo_homepage
DS
Geachte heer Schmull,hoe denkt u over een wederom koppeling van de dollar aan goud(afgeschaft in 1974).Staat Trump hier positief tegenover?
BeantwoordenVerwijderenDat zou alles toch een stuk makkelijker maken,de huidige wereldmunt nr.1
en dan ook nog gedekt door goud.
@ANONIEM:
VerwijderenDe koppeling van de Dollar aan het Goud werd in 1971 door
President Nixon 'tijdelijk' verbroken, omdat Amerika
50% van haar Goud had verloren aan andere Centrale Banken,
vooral die van Frankrijk. Er was immers een Goudwissel-standaard, geen echte Goudstandaard.
Maar Amerika heeft nog steeds de grootste Goudreserves
van de wereld: The United States is the world’s largest holder of official gold reserves. Comprising 8,311.5 tonnes or 261 million troy ounces, those reserves are carried at a book value of roughly $11 billion. Notably, the market value is significantly higher at $345 billion (based on the London Gold Fixing for September 30, 2016) as cited in the Treasury’s report filed June 30, 2017 (U.S. Department of the Treasury 2017).
In proposing a new international monetary system linked in some way to gold, America has an opportunity to secure continued prominence in global monetary affairs while also promoting genuine free trade based on a solid monetary foundation. Gold has historically provided a common denominator for measuring value; widely accepted at all income levels of society, it is universally acknowledged as a monetary surrogate with intrinsic value.
De huidige Dollarstandaard heeft grote risico's, met name
in de Eurodollar (offshore-Dollar) markt en de derivaten:
More concerning is the exposure to a broader global financial crisis brought on by liquidity pressures in the foreign exchange market due to the sheer volume of dollar-denominated currency swaps and related contracts. Staggering levels of such instruments—some $58 trillion, according to the Bank for International Settlements—are not recorded on balance sheets even though they function as debt-like obligations .
TRUMP voelt er wel voor, ondanks de waarschuwingen van
sommigen, dat dat juist de oorzaak was van de Grote
Depressie van de jaren '30:
Trump has expressed positive views on the gold standard, noting during a 2015 televised town hall that there was something “solid” about the United States when its currency was linked to gold—though he conceded that restoring it would be difficult .
Trump responded: “Bringing back the gold standard would be very hard to do, but boy, would it be wonderful. We’d have a standard on which to base our money.”1
Dit is het dilemma:
the Chicago School—led by Milton Friedman—arguing that floating exchange rates were preferable to the fixed-rate Bretton Woods system. Keynesians quickly seized the opportunity to pursue fiscal activism without the constraints imposed by balanced budgets and the discipline of gold convertibility.
Maar TRUMP's kandidaat voor de FED is een fan van de Goud-
standaard.
https://www.cato.org/cato-journal/springsummer-2018/case-new-international-monetary-system
https://www.cnbc.com/2019/07/03/trumps-federal-reserve-pick-judy-sheltons-economic-policies.html
DUS WIE WEET! Historisch gezien is een soort Goudstandaard
altijd weer herrezen, na een tijd van grote onrust.
DS
http://news.goldseek.com/GATA/1566916585.php
BeantwoordenVerwijderenvoor wat het waard is
marcja
@MARCJA:
VerwijderenDit debat wordt nuttiger naarmate de Dollar maar niet
wil verzwakken in tegenstelling tot de algemene
verwachting. Als er ergens weer een crisis is, dan
spuit de Dollar weer omhoog tot groot ongenoegen van
de wereld. Als de Dollarstandaard ooit weer wordt
verlaten, dan kan het Amerikaanse binnenlandse beleid
minder worden beinvloed door het buitenland.
Maar het een en ander zal nog jaren duren en pas
gebeuren, als het moet.
DS
Geachte heer Schmull, het duizelt mij af en toe voor de ogen met al die giga getallen. Ik heb al eens gelezen dat alleen al de zgn non-banks, oftewel bedrijven, huishoudens en overheden, voor zo'n 14 biljoen aan valutaswaps in de boeken hebben staan. Dat is 14.000 miljard!!!!!!
BeantwoordenVerwijderenIn totaal wereldwijd dus 58 biljoen dollar. Dat zou neerkomen op zo'n driekwart van het Bruto Wereldwijde Produkt !
Dat is toch gigantisch? Mijn vraag aan u is:
Stel (wat we nu toch wel mogen aannemen) dat de economische "winter" zich de komende jaren aandient, wat zijn dan de gevolgen voor de wereldwijde economie en Amerikaanse "Trump-economie", als deze cross-currency swaps "in beweging" komen? Want de banken lopen, dacht ik, geen valutarisico's?
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenDerivaten ('swaps') zijn meestal bilateraal en gewoonlijk
'gematched'. Maar niemand weet, hoeveel niet is 'gematched'
en niet tegen elkaar kan worden weggestreept. Dat zijn
potentieele tijdbommen. Derivaten maken vaak 50%+ deel
uit van de zogenaamde 'winst' van de banken, dus niemand
wil de knuppel in het hoenderhok gooien. Als het noodlot
toeslaat, dan zien we dan wel weer.
DS
Geachte heer Schmull, ik vraag erg veel de laatste tijd aan u, maar er zijn momenteel ook zoveel ontwikkelingenin de wereld gaande.
BeantwoordenVerwijderenHeel graag uw kritische blik op de laatste politieke ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk, zie link hieronder:
https://www.nu.nl/brexit/5984515/britse-koningin-stuurt-parlement-naar-huis-tot-14-oktober-op-verzoek-johnson.html
De oppositie heeft het al over een coup en de house-speaker John Bercow is ook erg kritisch. Graag uw mening over dit opvallende nieuws in deze bijzondere tijden.
Alvast hartelijk dank,
Willem.
Britse koningin stuurt parlement op verzoek Johnson naar huis tot 14 oktober.
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nu.nl/brexit/5984515/britse-koningin-stuurt-parlement-op-verzoek-johnson-naar-huis-tot-14-oktober.html
Het was al chaos, maar dit is een regelrechte schande voor de Britse democratie!
@WILLEM @ANONIEM:
VerwijderenBREXIT is zo gecompliceerd en zo politiek geladen, dat
elke mening daarover vrij zinloos is, want het verandert
elke dag. Bij de TV, zet ik meestal het geluid uit, want
het is tijdverknoeierij.
Mijn vermoeden is, dat algemene verkiezingen niet veel
langer kunnen worden uitgesteld. Maar bij de Europese
verkiezingen was de Brexit-partij de grote winnaar en
werden de Conservatieven vermorzeld. Als Brexit weer
wordt uitgesteld, dan kan dat het einde betekenen van
de Conservatieve partij. Als Brexit doorgaat op
31 October, kunnen de Conservatieve rekenen op liefst
42% van de stemmen (tegenover 6% bij de Europese
verkiezingen!).
Daarom vindt er een politiek drama plaats, die pas eindigen
kan, zodra de Brexit partij van Farage en Labour van
Corbyn zijn uitgeschakeld. Tegelijkertijd staat de Unie
van het Verenigd Koninkrijk op losse schroeven, maar voor
de Engelse nationalisten zal dat een zorg zijn. Die zijn
Noord-Ierland en Schotland liever kwijt dan rijk. Wel
jammer voor de Koningin, maar de kans, dat Charles ooit
koning wordt, lijkt steeds kleiner (no. 7 in de opinie-
peilingen).
Wel moet het mij van 't hart, dat het 'adviesgevende'
Referundum stelde: In or Out, NIET Half-in en Half-out,
en dat nog na betaling van £ 39 miljard plus verlies
van enige zeggenschap in de EU, die de regels oplegt.
De EU is als de dood, als Brexit ooit een succes wordt.
Maar alle waarschuwingen over Brexit werken hier averechts,
want 'there are some things more important than money'.
Ik ben, na 40 jaar in Engeland, geen Brit en zal het ook
nooit worden; ik blijf een 'gast' en ben erg dankbaar
voor de goede tijd, die ik hier heb beleefd. Ik heb
inmiddels wel 'settled status' gekregen als een van de
ruim 3 miljoen EU-burgers in Groot-Brittannie.
https://www.instituteforgovernment.org.uk/blog/proroguing-parliament-would-be-undemocratic-and-probably-trigger-election
https://www.marketwatch.com/story/can-the-british-prime-minister-really-just-suspend-parliament-2019-08-28?mod=mw_theo_homepage
DS
Ik kan me inderdaad voorstellen heer Schmull, dat als je deze soap op de voet volgt, het erg vermoeiend is. Sorrie dat wij u hebben "lastiggevallen" met deze vraag, maar toch bedankt voor uw uitleg en links. Boris Johnson staat dus grondwettelijk gewoon in zijn recht en mag de prorogation wettelijk gezien opschorten.
VerwijderenNu echt het einde van de Euro?
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-28/societe-generale-sees-ecb-launching-open-ended-qe-next-month
@ANONIEM:
VerwijderenMisschien kan de ECB op 12 September a.s. niet waarmaken,
wat Draghi in Juni j.l. suggereerde, namelijk een
gigantische monetaire stimulering. De Council van de ECB
is weer heel erg verdeeld.
In de laatste 6 jaar, was de ECB, bij 3 gelegenheden,
veel gematigder dan de markt had verwacht (mede door
Duitsland en Nederland) en schoot de Euro tijdelijk
omhoog, niet omlaag.
Er bestaat altijd de angst, dat TRUMP de ECB weer
beschuldigt van 'valuta-manipulatie', wat zou kunnen
leiden tot hogere importheffingen voor Europese
autos.
DS
Dank u wel voor uw antwoord. U bent mijn beursgoeroe!
BeantwoordenVerwijderenECB'S KNOT SAYS THERE IS NO NEED TO RESUME QE PROGRAM RIGHT NOW - BBG
*KNOT: MARKET EXPECTATIONS FOR ECB SEPT. DECISION ARE `OVERDONE'
Maar ja, Knot is Nederlands daar luistert men toch niet naar?
In Indonesië krijg ik 6 procent rente als ik 100.000 dollars stort. Wel met een risico van fluctuaties. Is dit een goede belegging?
BeantwoordenVerwijderenBertus
@BERTUS:
VerwijderenU bedoelt waarschijnlijk, dat u 6% rente krijgt op
Indonesische Rupiah, die in de laatste 10 jaar
alleen maar gedaald is tegenover de Dollar & de Euro.
Bovendien is het niet duidelijk of dit op een bank
aldaar is en of er een deposito-garantiestelsel
van toepassing is voor buitenlanders.
Dit lijkt een hele sterke afrader! Niet doen.
DS
Wederom bedankt heer Schmull
VerwijderenWees als een licht dat schijnt in de duisternis, zodat anderen door jouw lichtje hét Licht zien.
Groeten Bertus
https://m.youtube.com/watch?v=qH5QzuzD01A&feature=youtu.be
BeantwoordenVerwijderencommentaar ?
marcja
@MARCJA:
VerwijderenSteve Bannon en Kyle Bass zijn al jarenlang in de voorhoede
van de strijd tegen China, tot grote ontsteltenis van de
traditionele Globalisten, de Bilderbergers, de links-
liberale elite, die wars zijn van nationalisme en zeker van
'America First'.
De slingerbeweging is nu de andere kant op, want men
heeft genoeg van de nadelige gevolgen van een 'One-World'
beleid. Vooral China is de grote olifant in de kamer
geworden, die alle normen van democratie, rechtsstaat
en vrije meningsuiting aan haar laars lapt en probeert
om Autocratie te introduceren als het Nieuwe Normaal.
Het is meer dan triest, dat velen van deze oude garde
de concentratie- en heropvoedingskampen voor miljoenen
in China liefst onbesproken laat, want dat zou de
zakenbelangen schaden. Ook vele oud-collega's van mij
van Morgan Stanley, verdedigen China, ookal omdat zij
niet in de gevangenis willen belanden bij hun volgende
bezoek aan China.
Een voorbeeld van een vreselijk tendentieus artikel is
dat van Martin Wolf, de zeer bekende journalist bij de
FT en natuurlijk ook een Bilderberger:
'The looming 100-year U.S. - China conflict'
https://www.realclearworld.com/2019/06/10/the_looming_100-year_us-china_conflict_198395.html
https://www.ft.com/content/52b71928-85fd-11e9-a028-86cea8523dc2?segmentId=63bac0e6-3d28-36b1-7417-423982f60790
DS
https://twitter.com/wef/status/1168425864557662209
BeantwoordenVerwijderenIn 2020, Asian economies will become larger than the rest of the world combined - here's how https://wef.ch/2K26VFX
Zeer dramatisch voor Europa...
@ANONIEM:
VerwijderenAzie, de toekomst van de wereld? Er zijn prachtige verhalen
over van McKinsey en vele anderen. Dat doet me denken
aan de prachtige verhalen over Brazilie en over India, van
daar moet je wezen. Nee hoor, dat geldt alleen voor
enkele multinationals, die de elite aldaar weet om te
kopen en dan snel met de buit ervan door gaan, voordat
ze in de gevangenis belanden.
In werkelijkheid is Amerika het enige land, dat voorop
blijft lopen in technologie, etc. en zelf-voorzienend
is in energie en grondstoffen, met een relatief jonge
bevolking, die een mentaliteit heeft van vooruitkomen
en succes, ongeacht komaf, met een rechtstaat en een
ongeevenaard militaire macht.
DS
Vandaag een artikel in de FT over de water revolution in HK, die out of control raakt. Er bestaat nu de optie vlg dat artikel dat HK als financial centre grote schade oploopt ja zelfs dat de onrust overslaat naar het mainland van China. Fascinerend !!
BeantwoordenVerwijderenmarcja
@MARCJA:
VerwijderenHK ligt aan diggelen en is een kanker geworden binnen de
Communistische Heilstaat. HK was destijds, tijdens de
Opiumoorlog, afgestaan aan Groot-Brittannie, wat als
een enorme vernedering wordt beschouwd voor China. Wakker
worden! Verlaat HK zolang men nog kan, met alle kapitaal,
voorzover dat nog mogelijk is. Niemand moet enige illusie
hebben over de koppeling van de HKD met de USD sinds 1983.
Dat is op den duur niet te handhaven en zal, zoals alle
koppelingen in het verleden, sneuvelen.
DS
EEN NIEUW LAAGTEPUNT IN HET RENDEMENT (1.949%) VAN DE 30-JARIGE AMERIKAANSE TREASURY
BeantwoordenVerwijderenTot waar is de grens dat het een negatieve rente oplevert en is dat te verwachten voor de 30y Treasury. Kortom hoeveel procent zal de koers hiervoor dienen te stijgen (rekensommetje)?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenIk begrijp uw vraag niet goed, maar hier is de formule
voor de berekening van het rendement van een obligatie:
https://www.youtube.com/watch?v=9IFP6t-g9OQ&app=desktop
DS
Could be that FDAX goes to 14,000 this year. Reason: When the yield curve returns to its normal shape, the steepening will be first interpreted as bullish. It will take some time ..
BeantwoordenVerwijderenUntil the negative effects gain power. The same is valid for inflation: as long as it goes up to normal levels, this will also be bullish for stocks.
The dawn comes afterwards
The development, that occurs after this is what Lyndon LaRouche called a "dark age".
And I promise you, guys, THIS WILL NOT BE FUNNY.
So get the most out of the coming up move
https://www.youtube.com/watch?v=zYiX_ekB6Ec
Cor
@COR:
VerwijderenLaRouche was ACHT MAAL kandidaat voor het Amerikaanse
Presidentschap. Hij is het hoofd van een politieke
cultus, al decennialang. Oppassen voor dit soort
figuren. Tijdverknoeierei.
DS
Het lijkt nu duidelijk , volgens Sven Henrich maken we ons op voor een flinke uitbraak naar boven … of naar onder. Technically speaking.
BeantwoordenVerwijderenHet is trouwens verbazend dat algo's de koersen steeds binnen dezelfde bandbreedte gehouden hebben maar daar lijkt nu een einde aan te komen. Karel Merckx, nog een technisch analist wijst er wel op dat oktober sowieso de gevaarlijkste maand is voor een beurscrash. 1 + 1 is duidelijk zou je kunnen denken maar er is ook nog een derde 'hond' in het spel die met een tweet (trade deal) de beurzen toch naar een hoger verdiep kan tillen. WAT NU ? naar boven of naar beneden ?
@HVC:
VerwijderenDe kans op een 'MELT-UP', net zoals 1927 - 1929, lijkt
heel groot. Er komt een verkiezingsjaar, de sluizen van
helikoptergeld gaan open, en de elite verkoopt graag
op de top aan onnozele kudde. Voordat zoiets gebeurt,
kan er nog even sprake zijn van wat bangmakerij
in de traditioneel gevaarlijke maanden September
en Oktober. No Boom, no Bust. Zonder Euforie, geen Crash.
DS
Wat gaat u doen wanneer Corbyn uw premier wordt ??
BeantwoordenVerwijderenMarcja
@MARCJA:
VerwijderenNa 40 jaar in Engeland, neem ik nog geen maatregelen en
blijf de zaak afwachten. In eerste instantie lijken
mijn Britse pensioen en andere faciliteiten voor
ouderen van dagen (gratis medische zorg en transport
tegen gereduceerd tarief) ook onder Corbyn onveranderd
of zelfs voor verbetering vatbaar. Het Engelse Pond
Sterling zal waarschijnlijk de daling van de afgelopen
decennia voortzetten en de eventuele nationalisaties
zullen mij minder treffen.
Maar een Corbyn-regiem betekent wel, dat Engeland
geen beleggingsland meer zou zijn, vergelijkbaar met
Venezuela onder Chavez/Maduro, die door zijn
kornuiten zo worden bewonderd. En Venezuela is
theoretisch een van de rijkste landen ter wereld,
maar die kliek wist alle rijkdom om zeep te helpen,
net zoals Cuba trouwens, een andere heilstaat voor
Corbyn en zijn gang.
Er is een troost. Corbyn is weliswaar jonger dan ik (70),
maar schijnt geestelijk niet meer optimaal te kunnen functioneren. Hij zal dus niet lang de scepter kunnen
zwaaien. Bovendien wordt hij over het algemeen verguisd,
zelfs door velen in de Labour-gelederen.
DS
Britse rijken bereiden vlucht uit UK voor als marxistische antisemiet Corbyn aan macht komt
BeantwoordenVerwijderenhttps://tpo.nl/2019/09/04/britse-rijken-bereiden-vlucht-uit-uk-voor-als-marxistische-antisemiet-corbyn-aan-macht-komt/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=sharing_standa
https://twitter.com/ahtlam/status/1169280033397059590?s=20
@ANONIEM:
VerwijderenDoor de toegenomen ongelijkheid (bedankt, Centrale Banken),
is het politiek populair om 'de rijken' uit te kleden.
Maar: 'soak the rich, lose the rich' is het gevolg.
Zo is India, o.l.v. Modi, druk bezig om productieve
burgers en buitenlandse beleggers weg te jagen door
een draconisch belastingregiem. Het probleem is, dat
de top !% meer dan 33% van de inkomstenbelasting
betalen, wat trouwens hetzelfde is in de VS en de UK.
Tienduizenden van die top 1% hebben het land in de
laatste paar jaar al de rug toegekeerd. Bovendien
is de bedrijfsbelasting (30% voor de grotere firma's,
inclusief de buitenlandse) het hoogst in Azie.
Dus geloof nu maar niet, dat India, met een bevolking
van 1,3 miljard, een rooskleurige toekomst
tegemoet gaat. Gewoon links laten liggen.
DS
Heeft meneer Schmull voorspeld!:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.hln.be/nieuws/buitenland/boris-johnson-doet-nieuwe-oproep-tot-vervroegde-verkiezingen~a6dbf808/?utm_medium=twitter&utm_content=Nieuws&utm_source=dlvr.it&referer=https%3A%2F%2Ft.co%2FcjbPu1uQrO
@ANONIEM:
VerwijderenBoris Johnson lijkt een bijzonder slechte week achter de rug
te hebben. Vervroegde verkiezingen vereisen een 2/3
meerderheid in de Commons en zelfs als een No-Deal Brexit-
wetgeving volgende week wordt aangenomen, is het voor
de oppositie veel tactischer, als de verkiezingen pas
in November plaatsvinden, NA Brexit (met waarschijnlijk
de deal van Theresa May!). Want dan zal Boris Johnson
aftreden, omdat hij niet meer naar Brussel wil terugkeren
om te smeken om 'uitstel'. Dus zijn Premierschap zou
dan kort en krachtig zijn geweest, terwijl de kans, dat
Corbyn Premier wordt helaas enorm stijgt. Corbyn wordt
dan de 'nuttige idioot' voor zijn doorgewinterde
communistische handlangers, die dromen om hun
heilstaat eindelijk te verwerkelijken. Misschien
komt er eerst een 'hung parliament', wat een coalitie
tot gevolg heeft, waarna de een na de ander wordt weggezuiverd.
Ideaal voor dit soort marxisten. Geen wonder, dat
Britse aandelen en het Pond Sterling zo goedkoop zijn.
Terecht.
DS
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-05/blackrock-cio-endgame-coming-and-central-banks-will-debase-everything-spar
BeantwoordenVerwijderenadvies: to hold an asset that cannot be printed, such as stocks, real estate, gold. The worst would be to hold a sovereign bond with negative yield and paper money..
marcja
@MARCJA:
VerwijderenJa, ja. De druk op de Centrale Banken wordt steeds groter
om de monetaire stimulering verder op te voeren. De grenzen
van Negatieve Rente lijken in Europa te zijn bereikt. Daarom
zal de ECB, o.l.v. Lagarde, die zo succesvol is geweest
met de redding van Argentinie door het IMF, de eerste
zijn met 'helikoptergeld'. Dat zal een tijdelijke 'roes'
veroorzaken, maar, vergeet niet, dat zoiets echt tijdelijk
moet zijn, want anders bestaat de Euro straks niet meer.
Amerika is nog lang niet zover. Er is nog positieve rente
en de balans van de FED is door de QE nog slechts 18% van
het BNP. De balans van de ECB is al 40% van het BNP van de
Eurozone! Dit is echt het eindspel, ookal kan het even
duren, voordat de rente weer moet stijgen of voordat
algehele nationalisatie van het financieele systeem
onvermijdelijk wordt. Want hyperinflatie zou het einde
betekenen van de elite en het Europese project.
DS
De monetaire reset is begonnen, Paul Buitink in gesprek met Willem Middelkoop
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=U49khFl4RHo&feature=youtu.be
Harold
Ik heb 'm gezien vanochtend en vond het zeer interessant. Hopelijk heeft heer Schmull tijd om 'm te bekijken en ben benieuwd naar zijn reaktie.
Verwijderen@HAROLD:
VerwijderenDus Middelkoop voorspelt 100.000 voor Bitcoin, op korte
termijn. Te gek voor woorden. Verder worden de SDR's van
het IMF 'upgraded', wat men al tientallen jaren heeft
geprobeerd. SDR's zullen NOOIT de rol van de Dollar
kunnen overnemen, want het zijn gewoon journaalposten.
En China moet worden opgehemeld, want de onrust in
HK is de schuld van Amerika. En deze onaanvaardbare
onthullingen worden dan 1 uur lang rondgebazuind op
de Nederlandse TV!
Nee, de Dollar is nog lang niet gevallen, hoor, maar de
Euro wankelt voortdurend. De Treasuries zijn weliswaar
in waarde gestegen, in tegenstelling tot Middelkoop's
verwachting, maar die markt valt straks om. Goud en
Grondstoffen, die sinds 2011 eigenlijk hadden moeten
stijgen, maar 'onterecht' daalden, zullen nu de grote
winnaars worden in de komende deflatoire tijden.
Ach, de wereld houdt van sprookjes, dat wel, maar het
is duidelijk, dat Middelkoop en ik al heel lang van
mening verschillen. Mijn bloed kookt, want ik geloof,
dat ik na 50 jaar in de financieele sector recht van
spreken heb in tegenstelling tot degenen, die hun
'kennis' krijgen van het Internet en van mensen als
Jim Rickards, die allang een Goudprijs van $ 10,000
voorspelt.
DS
Geachte heer Schmull, wat vind u nu van zo'n maatregel ? Zijn ze nu bang voor en bankrun ? (zie filmpje hieronder):
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nu.nl/275961/video/snel-geen-belasting-over-spaargeld-voor-135-miljoen-nederlanders.html
excuses: een bankrun?
Verwijderen@WILLEM:
VerwijderenDeze maatregel lijkt de Nederlandse spaarder voor te
bereiden op de komende negatieve rente op ALLE spaar-
rekeningen. Dacht men nu werkelijk, dat een spaarder
zijn geld op de bank laat staan bij een 'echte' negatieve
rente? Als Jan Publiek niet meer buiten schot kan blijven,
wat negatieve rente betreft, dan komen er straks
kapitaalcontroles. Als men wat geld heeft, gaat het acuut
richting Amerika, waar het in ieder geval niet wordt
afgepakt.
DS
Will a Currency Crisis Bring Down China? (w/ Kyle Bass & Raoul Pal)
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.youtube.com/watch?v=9eDY-x6FRFY&t=793s
Een soort tegenhanger voor het interview met WM :-)
Harold
@HAROLD:
VerwijderenDit bevestigt, dat China geen keus heeft dan een scherpe
devaluatie van de Yuan, wat misschien niet eens kan worden
uitgesteld tot na het CCP Partij Congress van 1922. Als dat
gebeurt, wordt de gehele wereld ondergedompeld in DEFLATIE.
DS
@HAROLD:
Verwijderen2022!
Beste Diederik,
BeantwoordenVerwijderenWat wordt nu eigenlijk met de obligatiebubbel bedoeld? Dat als de rente gaat stijgen de waarde zal zakken? Hoe kijkt u naar de obligatie bubbel? Geldt dat ook voor bedrijfsobligaties?
Hoor het graag, groet Liesbeth
@LIESBETH:
VerwijderenVolgens sommigen is er een bubbel in zowel staats- als
bedrijfsobligaties. De waarde daarvan is immers dramatisch
gestegen, doordat het obligatie-rendement daalde. Als
die obligatie-rendementen weer zouden stijgen, om welke
reden dan ook, dan dalen de waarderingen van obligaties
weer.
Maar er is een verschil met een bubbel in andere activa,
zoals aandelen, grondstoffen en onroerend goed. Die
activa hebben geen afloopdatum, waarop gewoonlijk
100% van de hoofdsom wordt terugbetaald. Dat geldt niet
voor een obligatiefonds met obligaties met verschillende
afloopdata, waardoor men als belegger wel is blootgesteld
aan de tussentijdse risico's.
Als men echter een obligatie koopt met een negatief
rendement, dan heeft men gegarandeerd verlies op de
afloopdatum en hoopt men, dat men met winst kan verkopen
aan een grotere dwaas, ver voor de afloopdatum. Daarom
zijn dergelijke obligaties uitsluitend geschikt voor
traders, niet voor lange termijn beleggers.
Maar als de wereld aan de vooravond staat van een
langdurige 'ijstijd' (Albert Edwards - SocGen),
met weinig of geen groei, met lage inflatie of
zelfs deflatie, dan is er helemaal geen bubbel
in obligaties. Want als dat het Nieuwe Normaal
wordt, ondanks alle stimuleringen van Centrale Banken,
die voortdurend mislukken (zie Japan na 30 jaar),
dan barsten de bubbels in aandelen, grondstoffen
en onroerend goed, terwijl obligaties hun triomftocht
voortzetten. De lange staatsobligatie van Japan,
de JGB, was de beste belegging in Japan van de
afgelopen 30 jaar, ookal omdat de vergrijzing
zo'n domper zet op economische groei en inflatie.
De rest van de wereld lijkt Japan nu te volgen.
DS
Geachte heer Schmull, waarom hebben de Nederlandse pensioenfondsen de afgelopen jaren niet meer in staatsobligaties en in goud belegd en minder in aandelen. Lijkt me meer volatiel. Ik heb zelfs ergens gelezen dat het een pensioenfonds werd verboden, door de Nederlandse Bank, om in goud te beleggen, maar uiteindelijk door de rechter toch in het gelijk werd gesteld? Bizar.Nu komen de pensioenfondsen massaal in de problemen. Met een veel groter deel staatsobligaties en vooral goud hadden ze er nu veel beter voorgestaan ?
BeantwoordenVerwijderenGraag uw mening.
Met vriendelijke groet,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenGOLDREPUBLIC (2014):
A Dutch pension fund invested about 7% of its assets in physical gold and was directly overruled by the central bank of the Netherlands stating that “gold is too speculative” and a maximum of 3% of total assets was to be applied to commodity investing, let alone gold. The fund managers disagreed and successfully brought the case before the court: they won their case and are now allowed to invest more or less freely in precious metals. More gold investment seems, therefore, a question of time, not alone in the Netherlands, but all over the world as pension funds seek returns elsewhere.
If the S&P / Goldman Sachs Commodity Index is any indicator of how much is actually invested in precious metals (i.e., gold and silver), than only a mere US$16 billion (1,81% of $US900 billion) is invested by pension funds in gold and silver. In other words, 0,032% of all pension assets are invested in precious metals.
https://www.goldrepublic.com/news/when-will-pension-funds-buy-gold
Pensioenfondsen hebben wel degelijk massaal belegd in
obligaties, volgens de geldende regels (staatsobligaties
worden beschouwd als 'risicoloos') en hebben dus
geprofiteerd van de obligatie-hausse. Maar nu 25% van
alle obligaties een negatief rendement heeft, wordt
herbelegging in obligaties met gegarandeerd verlies
een hachelijke zaak. Op den duur zal het gehele
financieele systeem in de problemen komen, tenzij men
men bokkesprongen maakt:
https://www.wsj.com/articles/in-bond-anomaly-negative-yields-bring-positive-returns-11567947602
Reken er maar op, dat pensioenfondsen op langere termijn
hun uitkeringen zullen moeten korten, wat trouwens hier
en daar al gebeurt.
DS
Dank voor uw uitleg heer Schmull.
VerwijderenEr is in de media geen enkele discussie of die 0,4 % die banken aan
BeantwoordenVerwijderende ECB moeten betalen, wel gerechtvaardigd is. Waar komt die 0,4% vandaan? Mij lijkt 0.05- 0,1 % meer dan genoeg. Het is bijna maffia-achtig hoe het spel nu gespeeld wordt door banken en overheden.
Kunt u hier uw mening over geven en ook of de Nederlandse overheid zich niet in de voet gaat schieten met spaartaks 0% tot 440.000
en terwijl vermogens daarboven buggetneutraal ervoor opdraaien.
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenDie 0.4% wordt binnenkort verhoogd, met de nodige
ontheffingen. Het is zeer gecompliceerd en het lijkt
lastendrukkend voor het bankwezen. Maar het doel
van de ECB is om te voorkomen, dat de Euro stijgt,
terwijl er een recessie opdoemt:
https://uk.reuters.com/article/uk-ecb-policy-rates-analysis/ecb-rate-reprieve-might-save-battered-euro-zone-banks-billions-idUKKCN1UX176
Een spaartax is in het huidige regiem niets anders dan
spaarders belasten in ruil voor 'veilige bewaarneming'.
Een spaardeposito is niet van de spaarder, maar een
lening aan de bank. Door de overvloed van spaargeld
('savings glut') willen banken spaargeld momenteel
ontmoedigen.
Maar een gezonde maatschappij is uiteindelijk gebaseerd
op sparen & investeren. Tegenwoordig is er teveel van alles,
overcapaciteit, dus voorlopig moet de wereld even op
zijn kop worden gezet.
DS
https://www.ft.com/content/d28b9f98-d2fb-11e9-8367-807ebd53ab77
BeantwoordenVerwijderenCiti voorspelt goud boven 2000 dollar binnen 2 jaar...
marcja
@MARCJA:
VerwijderenEr is zeker een indrukwekkende opvering geweest van de
Goud- en Zilverprijs (in USD). Maar opvallend is, dat
de uitbraak naar boven nog niet heeft plaatsgevonden.
De prijzen zijn blijven steken op de neergaande trend
sinds 2011. Een terugval volgt nu en kan, of tijdelijk
zijn, of die gehele opvering is een 'false move' geweest.
Als men de charts bekijkt van de sterke Dollar, de
instortende obligatie-rendementen en de zeer zwakke
gondstoffen-indices, dan lijkt een verdere stijging
van de prijzen in edele metalen op zijn minst
voorbarig. We zullen zien.
DS
Beste heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenik, en waarschijnlijke vele met mij balen enorm dat er niet meer belegd kan worden in Amerkaanse ETF's zoals TLT, GDX, GDXJ
Nu weet ik dat er voor TLT een alternatief is namelijk IDTL. Maar ik kom ook GDX en GDXJ tegen op beurzen in Italie, Zwitserland en Londen zowel in EUR als USD. Maar die prijzen wijken enorm af van de Amerikaanse variant. Zo is GDX / GDXJ zelfs goedkoper op sommige beurzen. Ik begrijp dat niet waarom is dat?
Daarnaast zie ik dat bij de Duitse broker Flatex wel o.a. TLT, GDX en GDXJ aangekocht kunnen worden via het Amerkaanse ISIN nummer. Dit gaat dan weliswaar via Tradegate (tussen beurs?).
Mijn vraag is koop je dan via Flatex daadwerkelijk de Amerikaanse varianten van de ETF's of is dit te mooi om waar te zijn?
Groet,
Martijn
@MARTIJN:
VerwijderenVele Amerikaanse ETF's, die nu niet meer aan de EU-regels
voldoen, kunnen wel worden verkocht, maar niet meer worden
aangekocht. Het is vreemd, dat Flatex de EU-regels zou
kunnen omzeilen en zo ja, dan moet men dat toch niet doen,
alleen al om de extra kosten. Het is beter om FLatex
in dit opzicht direct te benaderen. Als online broker is
men wel degelijk gebonden aan de EU-regels.
Maar u kunt altijd een brokerrekening openen in Zwitserland
of Amerika, maar houdt de kosten in de gaten. Er is zoveel
ondoorzichtig (de befaamde diefstal van de 'spread'). Maar
tegenwoordig is het openen van een rekening in een land,
waar men niet ingezetene is, veel moeilijker geworden.
Voor het Grote Geld, is het beter om een zakenrekening
te openen, maar men moet dan wel een 'zaak' hebben aldaar.
In Amerika bijvoorbeeld een 'Delaware company'.
DS
Dank voor uw snelle reactie!
VerwijderenIk heb het zelf niet geprobeerd bij Flatex maar vond ze wel op basis van de US ISIN nummers daar. En ik weet dat er ook andere truukjes zijn om de ETF's alsnog te bemachtigen via de EU brokers via opties. Dus ik dacht misschien heeft Flatex ook wel een truukje waardoor ze dit kunnen aanbieden omdat ze via een eigen tussenbeurs (Tradegate) werken.
Maar hoe zit het dan bijvoorbeeld met GGX en GDXJ ETF, deze kan ik via mijn NL broker wel gewoon aankopen op zowel de London, Milaan als Zwitserse beurs? Alleen wijken de aankoopprijzen erg af vergeleken met NYSE.
Voorbeeld: volgens NYSE staat GDXJ rond de 38 dollar, maar in Milaan bieden ze GDXJ aan voor 28 euro ?!? Waarom is dat?
@ANONIEM:
VerwijderenDe GDXJ is inderdaad UCITS-geregistreerd in de EU en kan
worden aangekocht, maar wel met de in aanmerking genomen
15% withholding tax op de onderliggende waarden.
De details hiervan moet men opvragen bij uw bank/broker.
https://www.blackrock.com/americas-offshore/resources/education/etf-learning-center/ucits-etfs
DS
De TLT gaat wel erg hard door zn hoeven. De mooie winst dreigt te verdampen als dit zo door gaat.
BeantwoordenVerwijderenLijkt het patroon van de afgelopen 10 jaar te volgen.
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenDit lijkt een tijdelijke consolidatie en dus een koop-
gelegenheid. Sommige economische cijfers vallen mee,
maar worden vaak daarna weer gewijzigd en vallen
toch tegen. De stormloop bij obligaties met negatieve
rendementen lijkt even op adem te komen en is met
$ 2 biljoen gedaald naar $ 15 biljoen. Er zijn altijd
tegenbewegingen, terwijl de trend in tact blijft.
Maar David Rosenberg (Gluskin Scheff) stelt:
I turned cautious on Treasuries last week, but the 50-day moving average sits at 1.80% for the 10-year T-note and we are now just 10 bps away. Almost time to reload the gun!
At the start of 2019, the consensus was +2.7% for Q3 EPS and is now -3.6%. And that V-shaped Q4 recovery is looking more like an L -- from the +9.9% forecast back in January to a punky +3.4%.
DS
KIJKT EN LUISTERT U EVEN MEE?
BeantwoordenVerwijderenDronken @guyverhofstadt oreert!
https://twitter.com/HenryJP5/status/1171814029498732545
Cor
@realDonaldTrump
BeantwoordenVerwijderen....The USA should always be paying the the lowest rate. No Inflation! It is only the naïveté of Jay Powell and the Federal Reserve that doesn’t allow us to do what other countries are already doing. A once in a lifetime opportunity that we are missing because of “Boneheads.”
Tsja.... Je zult maar een zondebok nodig hebben om je kiezers af te leiden van je eigen daden (o.a. van de gevolgen van je handelsoorlog met China)
@ANONIEM:
VerwijderenHet voordeel van een niet-politicus als Trump is, dat hij
er geen doekjes om windt. Als men slechte adem heeft (zoals
talk show host Larry King), dan zegt hij dat recht in
zijn gezicht. Maar China wordt niet zozeer getroffen
door het handelsconflict (Republikeinen en Democraten
zijn het erover eens, dat het tijd werd, dat China
werd aangepakt), want dat is een 'sideshow', maar
veeleer door de instorting van de binnenlandse krediet-
groei (minus 40% in de laatste 12 maanden), vanwege
kredietverzadiging. De totale schuld in China is in
10 jaar vertienvoudigd, waardoor de uitstaande bank-
kredieten nu tweemaal zo hoog zijn dan die van Amerika.
Dit is de hoofdreden voor de economische afkoeling
in de wereld, niet de handelsperikelen.
DS
Maar wat vindt u dan wel van zijn "call for negative interest rates" aan Powell?
VerwijderenEen oproep tot
ontwrichting van de dollar aan de "onafhankelijke Fed" door een US-president voor een kortstondige economische opleving ten gunste van zijn herverkiezing? Of....?
@ANONIEM:
VerwijderenEen officieele negatieve rente in Amerika lijkt voorlopig
onwaarschijnlijk, want de Money Market Funds en de
Repos spelen een cruciale rol in dat financieele systeem.
We zullen zien.
DS
Geachte heer Schmull, Mario Draghi komt vanmiddag nog 1x met een "grande finale", voordat Christine het stokje overneemt, volgens nieuwsartikel:
BeantwoordenVerwijderenhttps://www.nu.nl/economie/5991508/weer-een-big-bazooka-van-de-ecb-maar-omvang-is-onbekend.html
Zal Christine hier blij mee zijn ? Dat moet hij toch vooraf met haar overlegd hebben, neem ik aan ?
Graag uw mening over deze laatste ontwikkeling.
Met vriendelijke groet,
Willem.
@WILLEM:
VerwijderenBijna zoals verwacht, maar de belangrijkste stap is een
'open-ended QE' zonder tijdslimiet, ookal is het maandelijkse
bedrag iets lager dan verwacht. Dus 'whatever it takes'
van Draghi was niet voldoende en wat mislukt, moet dus
opnieuw worden geprobeerd!
https://www.zerohedge.com/markets/draghi-goes-all-out-ecb-cuts-rates-restarts-open-ended-qe-changes-forward-guidance-eases
Lagarde wordt misschien nog radikaler dan Draghi, totdat
de Euro het als geld begeeft. Zorg ervoor om een Dollar-
rekening te hebben BUITEN de Eurozone. Want de Europese
banken staan op springen en dan komen er kapitaalcontroles.
You ain't seen nothing yet!
I met a devil woman
She took my heart away
She said, I've had it comin' to me
But I wanted it that way
I think that any love is good lovin'
So I took what I could get, mmh
Oooh, oooh she looked at me with big brown eyes
And said,
You ain't seen nothin' yet
B-b-b-baby, you just ain't seen n-n-nothin' yet
Here's something that you never gonna forget
B-b-b-baby, you just ain't seen n-n-nothin' yet
(Bachman–Turner Overdrive)
DS
Hahaha, dank voor uw reaktie heer Schmull. En inderdaad, u heeft het de afgelopen jaren al meerdere malen voorspeld en mijnheer Draghi moet het nu ook openlijk toegeven : "we gaan onze inflatiedoelstellingen niet halen" :
Verwijderenhttps://www.nu.nl/economie/5991521/geldkraan-ecb-gaat-opnieuw-open-lagere-rentes-in-het-vooruitzicht.html
En hij wijst ook met zijn vinger naar de Europese overheden.
Ook hierin kunt u wel eens weer gelijk krijgen:
Verwijderenhttps://doorbraak.be/lagarde-bij-ecb-dreigt-drama-te-worden/
https://www.cnbc.com/2019/09/13/chinas-new-cryptocurrency-and-yuan-rmb-internationalization.html
BeantwoordenVerwijderenkans van slagen ?,je weet maar nooit.