(TIP): DE LIQUIDITEITSBUBBEL SPAT UIT ELKAAR
Maar niemand weet wanneer de extreme monetaire stimuleringsmaatregelen eindigen in een regelrechte catastrofe. Centrale Banken mogen dan in eerste instantie heldhaftig de wereld hebben behoed voor een depressie, maar laat er geen twijfel over bestaan, dat de held in het klassieke toneel meestal in het vierde bedrijf ondergaat, na het begin van de ontknoping. De duizenden miljarden, die in de afgelopen paar jaar door de Centrale Banken in het leven zijn geroepen, hebben geleid tot buitensporige speculaties, waardoor het financiele systeem uiteindelijk in al zijn voegen kraakt en ernstig uit zijn evenwicht raakt. Juist omdat structurele tekortkomingen niet werden aangepakt, is de wereld nu gevaarlijker dan ooit.
Natuurlijk kunnen de optimisten gelijk krijgen, dat de beurshausse nog lang niet voorbij is. Maar de tragedie, die daarop volgt, zal de welvaart wegvagen. Het gevierde liquiditeitsmonster kan men op een gegeven moment niet meer onder controle houden. Denk maar eens terug aan Benjamin Strong, destijds hoofd van de Federal Reserve van New York, die in 1927 een beetje (‘coup de’) whisky toediende aan de aandelenmarkt door de aankoop van Treasuries, de verkoop van de Dollar en de gigantische uitbreiding van goedkoop krediet. De markten beleefden een dronken roes van enkele jaren, terwijl de meeste deskundigen van die tijd het economische onheil niet zagen aankomen. ‘Er komt nooit meer een crash’ (John Maynard Keynes - 1927), ‘welvaart en vrede overal’ (President Coolidge - 1928), en ‘een crash is uitgesloten’ (Professor Irving Fisher - 1929) waren de typische uitspraken, die de massa in slaap deden sussen. Daarom is de extreme monetaire verruiming, die heeft plaatsgevonden en die tegenwoordig nog vrijwel onverminderd wordt voortgezet, een rampzalige maatregel van de eerste orde! Wacht maar tot de beloofde Gouden Bergen slechts een muis baren en het verwachte economische herstel een illusie blijkt. De Grote Depressie, die de wereld dan weer te wachten staat, zal wederom door de beleidsmakers worden weggewuifd, voordat zij roemloos plaats moeten maken voor de angstaanjagende populisten.
Ondergetekende was een van de zeer weinigen, die bleef vasthouden aan het scenario van steeds lagere rentes en obligatierendementen op basis van de wereldwijde deflatoire ontwikkelingen. Nu dit scenario onlangs op dramatische wijze werkelijklheid is geworden, kan men terecht gaan twijfelen aan het komende economische herstel. De aandelenbeurzen waren op dat herstel allang vooruitgelopen, terwijl riskante activa, zoals gepeperde ‘hoogrenderende’ rommelobligaties, bleven dansen om het Gouden Kalf. Is het echt wel zo zeker, dat de hyperactieve Centrale Banken ook dit keer zullen bijspringen met een nieuwe ronde van whisky om het eventuele deflatiegevaar af te wenden? Het ziet er veeleer naar uit, dat het met schuld beladen Westen, hoe dan ook, steeds meer op weg is naar een soort ‘Japanificatie’, gepaard gaande met enkele ‘verloren’ decennia! Slechts weinigen kunnen dat openlijk toegeven, maar de spectaculaire waardestijging in kwaliteitsobligaties en Treasuries, zelfs na een triomftocht van ruim 30 jaar, moet de eeuwige optimisten toch te denken geven.
DIEDERIK SCHMULL
25 Mei, 2014
WESTCLIFF-On-SEA
@
BeantwoordenVerwijderen(USAToday): Any ACTION By ECB Would Be MARGINAL! RATES Already LOW, BANKS Are CLOGGED, NEGATIVE RATES Could BACKFIRE
The big kahuna
Bond purchases — a less likely option — would aim to drive bond prices up and their interest yields down, in hopes that those lower bond yields would be reflected in lower rates for other kinds of borrowing.
Problem is, eurozone bonds have already risen recently, and yields are low.
http://www.usatoday.com/story/money/business/2014/05/25/ecb-ready-to-act-but-how-much-will-it-help/9568887/
DS
@
BeantwoordenVerwijderen(JURGEN STARK - Ex-Bundesbank)(!): The WHOLE System Is PURE FICTION. It Will NOT SURVIVE Another LEHMAN Brothers
the probability of default, as is reflected in the markets is too low," he added. The expert was critical of the downside risks caused by the fall in spreads and insurance against default (CDS), as attributes, especially the artificial ECB action.
Markets are distorted
"The lack of adjustment and consolidation of the banking system is the explanation of why GDP still lags behind, along with the lack of further structural reforms,"
http://globaleconomicanalysis.blogspot.co.uk/2014/05/former-bundesbank-vice-president.html
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.libremercado.com%2F2014-05-23%2Fel-execonomista-jefe-del-bce-carga-contra-draghi-esta-fuera-de-control-1276519067%2F&sandbox=1
DS
http://www.spiegel.de/wirtschaft/europawahl-renzi-siegt-in-italien-sparpolitik-in-gefahr-a-971667.html
BeantwoordenVerwijderenVlg Muenchau gaan Frankrijk en Italie weer extra op de pof leven, en de rest vd zuid-europa zal wel volgen...
marcja
@MARCJA:
VerwijderenTerecht vraagt Moenchau zich af, of de Noord-Zuid solidariteit op den
duur op de tocht komt te staan. Daarom is voortmodderen de enige
uitweg om het huwelijk te verlengen. Maar de volgende wereldrecessie
zou roet in het eten gooien, want DAN is het geduld OP, bij zowel
crediteuren (Noord) als debiteuren (Zuid).
DS
@
BeantwoordenVerwijderen(WEINER): The Claims Of GOLD & SILVER Manipulation DO NOT FIT THE EVIDENCE. The Barclays Scandal NOT A Smoking Gun
Barclay’s ill-considered sale of gold prior to the fix and purchase afterwards gives us no more proof that the price of gold is thousands of dollars below what it would and should be.
we are left with specific claims that do not fit the evidence. Broadly, the claims of manipulation fall into two categories. Either the cabal is selling metal out of central bank reserves, or it is selling paper such as futures contracts.
how do we explain the fact that the silver price has dropped twice as much as the gold price? In 2011, an ounce of gold would buy about 31 ounces of silver. Today it will buy about 66 ounces. Clearly, whatever force is hitting gold is hitting silver harder.
I do not think that the gold price is thousands of dollars below where it should be. I think the gap is about a hundred bucks, in other words a short-term trading phenomenon, not a long-term conspiracy.
http://www.financialsense.com/contributors/keith-weiner/barclays-caught-red-handed-manipulating-gold?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
DS
@
BeantwoordenVerwijderenEen nieuw laagtepunt voor Goud? Een 'CAPITULATIE' bij Goudoptimisten
lijkt niet uitgesloten. Goud is een VERZEKERING, geen belegging, en behoort
daarom onderdeel uit te maken van een vermogen, ONGEACHT de DAGPRIJS:
(HULBERT): There Is NO STATISTICAL SUPPORT For GOLD's WEAKNESS In May-June; SO: GOLD BULLS Have To THROW IN THE TOWEL
http://www.marketwatch.com/story/heres-the-real-reason-gold-is-falling-2014-05-27?siteid=nwtpm
DS
Inflation coming?
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.cnbc.com/id/101707118
Bertus
@BERTUS:
VerwijderenAls Rosenberg meer inflatie ziet aankomen, dan verdient dat de aandacht.
Hij heeft zijn sporen wel verdiend.
Toch lijkt elke stijging van inflatie van voorbijgaande aard, juist omdat
het economisch herstel NIET doorzet.
Ook Amerika ontkomt NIET aan de deflatoire druk van de rest van de
wereld. Er zijn altijd gemengde signalen, maar een dramatische
trendomkeer van de laatste jaren lijkt onwaarschijnlijk.
DS
http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2014/5/28_Richard_Russell_-_This_Will_Shock_The_West_%26_World_Leaders.html
BeantwoordenVerwijderenOok Russell denkt aan een laagtepunt voor goud in juli. Net als Charles Nenner. En elk jaar publiceert Casey grafieken over de laagtepunten in de zomer.
marcja
@MARCJA:
VerwijderenDe 90-jarige RUSSELL is een geweldige leermeester. Maar bijna iedereen,
inclusief Russell, kan zich niet voorstellen, dat de 60-jarige cyclus van
inflatie ooit ten einde loopt. Hij geeft al toe, dat QE GEEN groei heeft
veroorzaakt. Tegelijkertijd wijst hij op mogelijke belastingen op
vermogens, wat juist enorm deflatoir is.
De olie-prijs naar $ 150.- ? Maar DAT zou pas echt deflatoir zijn, want
het is hetzelfde als NOG MEER belasting en leidt onherroepelijk tot
een RECESSIE. Tja, ik ben Charlie maxwell niet, maar IK geloof in
een olieprijs van $ 50.00 of LAGER ( Het was 14 jaar geleden nog
$ 10.00!). Kijk maar naar de instorting van de Gasprijs. IK geloof in
een scherpe daling van ALLE grondstoffen, zodra China stagneert.
http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2014/5/28_Richard_Russell_-_This_Will_Shock_The_West_%26_World_Leaders.html
DS
De goudaandelen dalen steeds verder. Acht u het zinvol kleine plukjes op reguliere basis aan te kopen ?
BeantwoordenVerwijderenmarcja
@MARCJA:
BeantwoordenVerwijderenBeleggen in Goudaandelen vereist enorme moed. Er is een depressie in
die sector. Zeker DE HELFT van die mijnaandelen zal VERDWIJNEN.
Velen hebben al hun kantoor gesloten en werken vaak THUIS. Verder
is 80% van de besturen NIET te vertrouwen en hebben allemaal iets
op hun kerfstok.
Er is niets op tegen om af en toe te proberen wat te verdienen met een
tijdelijk herstel in kwaliteitsaandelen ( de Juniors lijken nog erg riskant),
maar dat spel is NIET voor iedereen. Het duurt HEEL LANG, voordat
het vertrouwen terugkeert. Kijk maar eens naar de Uraniumaandelen -
een eeuwigheid.
Wat WEL zin heeft, is FYSIEK GOUD gestaffeld bijkopen en gewoon
wegleggen, als verzekering tegen het ondenkbare. Daarmee kan men
RUSTIG SLAPEN, want wie Goud heeft, is RIJK, ongeacht de dagprijs.
DS
U staat nog steeds achter ZKB gold etf wat betreft FYSIEK GOUD.
Verwijderenjan noordkaap
@JAN NOORDKAAP:
VerwijderenDe ZKB GOLD ETF lijkt nog steeds in orde (ZKB is deel van de
overheid) en biedt, onder bepaalde voorwaarden, essentiele
omwisseling in Fysiek Goud. Het is ook genoteerd en liquide,
tenzij de Goudhandel zou stilliggen - onwaarschijnlijk -.
Sommigen wensen anoniem en NIET-geregistreerd Goud, uit vrees
voor mogelijke Confiscatie. Maar tegenwoordig kan men FLUITEN
naar PRIVACY, dus dat lijkt onverstandig. De wereld is veranderd!
DS
@
BeantwoordenVerwijderenNIEUW LAAGTEPUNT voor 2014 in TREASURY YIELD:
The S&P 500 is making new records daily and small caps are flying again, but a big decline Treasury yields in morning action has brought the 10-year down to 2.47% - its LOWEST print of 2014. (Seeking Alpha)
DS
Heel interessant en beangstigend!
BeantwoordenVerwijderenhttp://usawatchdog.com/u-s-gold-holdings-close-to-zero-rob-kirby/
Natasja
@NATASJA:
VerwijderenBedankt! Ook Kirby kan alleen vermoeden, maar niet bewijzen.
Goud is NIET langer onderpand van het geldsysteem, dus of het
er is of niet is, maakt minder uit.
Maar dit is het kernpunt:
There are hundreds of trillions in derivatives spread around at the major global banks. There is no public market, no standards, and no guarantees. If someone miscalculates by a small amount, Kirby says the whole system could crash.
Mee eens! Maar dat kan een DEPRESSIE veroorzaken met een TEKORT
aan Dollars: want dit gaat ZO SNEL, dat geen Centrale Bank is
opgewassen tegen deze ontwikkeling. QE zal DAN NUTTELOOS
blijken. Het 'ondenkbare' scenario (maar het gebeurt ECHT).
Goud moet men echter wel achter de hand houden in het geval van
een Internationale Geldhervorming of NIEUWE Bretton Woods.
DS
@
BeantwoordenVerwijderenDe WERELDWIJDE INSTORTING van Obligatierendementen, ook weer vandaag!
De meest ongelofelijke trend, die door BIJNA NIEMAND (sic!) werd voorzien:
(CNBC): YIELDS Along ENTIRE TREASURY CURVE SHRINKING Incredibly To NEW LOWS For The Year: GLOBAL SLOWDOWN!? Wow
http://www.cnbc.com/id/101710519
DS
Vast houden, die TLT?
BeantwoordenVerwijderenEn welke bodem acht U aannemelijk voor goud.
vr.gr.
Forester
@FORESTER:
VerwijderenAbsoluut, TLT vasthouden op LANGE termijn. We zijn er nog lang niet,
want kijk eens naar het verschil in rendement met Japan, Duitsland en..
zelfs Frankrijk. Wachten op de Grote Convergentie.
GOUD: hopelijk eindigt de Bearmarkt bij $ 800 tot $ 1000, want dan is
de positieve trend sinds 1999 nog in tact. Maar zelfs als het ooit weer
$ 500 zou worden (ik begon Goud aan te bevelen op rond $ 70.- in de
jaren '70), dan BLIJF ik het TOCH aanbevelen. Want een REMBRANDT
verkoopt men niet, ookal raakt het even uit de gratie.
DS
de ineenstorting vd obligatierendementen: welke conclusie trekt u hieruit voor de groei vd VS economie en de aandelenmarkt ?
BeantwoordenVerwijderenmarcja
@MARCJA:
VerwijderenZoals ik hierboven al suggereerde, kan men grote vraagtekens
zetten bij het wereldwijde economische 'herstel', want anders
zouden die obligatierendementen zijn gestegen.
Velen moesten hun 'shorts' gedwongen indekken, omdat de
algemene mening was, dat de rentedaling voorbij was.
Maar opeens begint het te dagen, dat bij eventuele stagnatie
er juist sprake zal zijn van een 'permanent' lage rente, net
zoals in Japan in de laatste 20 jaar.
Dat zou funest zijn voor aandelen. Maar die kunnen in eerste instantie
gewoon die nachtmerrie negeren en toch stijgen. Overmatige
liquiditeit behoeft immers geen goed nieuws. Lage rente leidt tot
voortgaande speculaties.
De Amerikaanse BNP-cijfers voor het eerste en tweede kwartaal
kunnen tegenvallen: goed voor de obligatiemarkt, maar de
aandelenmarkt kan een tijd 'immuun' zijn tegen slecht nieuws.
DS
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/schoenmaker-japanscenario-flauwekul
BeantwoordenVerwijderenHet japanscenario, bestaat het wel?
marcja
MARCJA:
VerwijderenOm de economie van Japan te beoordelen op basis
van zuiver het BNP is een MISVATTING. Japan heeft immers een
DALENDE en VERGRIJZENDE bevolking. Het BNP bestaat uit
productiviteitsgroei PLUS groei van de werkende bevolking, die al
sinds 1997 NIET MEER groeit. Als men daarmee rekening houdt,
dan is het BNP per hoofd van de bevolking in de laatste 15 jaar
SNELLER gegroeid dan dat van Amerika.
Demografie, meer nog dan milde deflatie, is de hoofdoorzaak van de
relatieve economische stagnatie.
Het huidige monetaire stimuleringsprogramma (DRIEMAAL zo groot
als percentage van de economie dan dat van Amerika) heeft de economie
NOG NIET geholpen, maar de werkeloosheid is wel gedaald. Het
lijkt onvermijdelijk, dat er binnenkort WEER moet worden gestimuleerd,
maar dat kan wel leiden tot loonsverhoging en inflatie. De arbeidsmarkt
is door de vergrijzing erg krap. Alleen de Japanse obligatiemarkt
weigert te geloven, dat Abenomics ooit lukt. Mijn mening is, dat het
uiteindelijk inderdaad MISLUKT.
DS
andere verklaring voor lage yields obligaties.
BeantwoordenVerwijderenhttp://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/why-bond-yields-are-tanking-223925663.html
streetrunner
@STREETRUNNER:
VerwijderenNatuurlijk was bijna de gehele meute TEGEN obligaties en waren vaak
short. Plus had men goed geboerd met aandelen, waardoor verzilvering
van die winst voor de hand lag. Alhoewel men toch ook kon switchen
in kasgeld, als men negatief was op obligaties.
Toch ruikt de obligatiemarkt wel degelijk ONHEIL. De economie blijft
VER onder de verwachting: GEEN groei, zeker NIET de verwachte 3%,
en misschien NEGATIEVE groei (zoals het eerste kwartaal in Amerika;
het 'weer' kreeg de schuld!).
DS
@ DS
BeantwoordenVerwijderen"De vlucht in defensieve en Blue Chip aandelen vindt altijd plaats aan het EIND van een Bullmarkt."
Nog verder koerspotentieel ? Nog instappen in dergelijke defensieve en Blue Chip aandelen (mbt van bijv. een ETF) ?
Of gewoon afblijven....omdat het "knappen van de zeepbel" lastig te timen valt ?
@SCHUMPETER:
VerwijderenIk wil niemand ontmoedigen om in deze hausse nog wat proberen te
verdienen, zolang men zich maar bewust is van de risico's. Vorig jaar
was immers al een geweldig beursjaar. Dit jaar lijkt de obligatiemarkt
weer aan de beurt, in tegenstelling tot alle verwachting. Krijgen
aandelen EN obligaties tegelijk gelijk? Lijkt onwaarschijnlijk, maar
aandelen kunnen nu eenmaal ALLES doen, hoe slecht ze ook zijn
(kijk eens naar de speculatieve mijnbouwers vroeger).
Deze markt doet constant aan ROTATIE. Zo is er weer een herstel
mogelijk in technologie en cyclische aandelen, of alles wat een
correctie heeft gehad. Dit is echter alleen voor de liefhebbers, want
enige winst kan als sneeuw voor de zon weer verdwijnen.
Sommige defensieve aandelen lijken alweer te duur (Utilities), dus
actief beleggen is nu niet gemakkelijk meer. Maar op langere
termijn zijn internationale Blue Chip aandelen, zoals Nestle, etc,
aantrekkelijk op zwakte.
Sommigen, zoals de geniale Grantham, geloven, dat de zeepbel
pas over 2 jaar barst, als we geluk hebben. Gevolgd door een
teruggang van 50% +!
DS
Beste heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenAl geruime tijd volg ik als arbeider met een hypotheekje uw blog. ik hoop op die manier wat beter voorbereid te zijn op grote, onverwachte veranderingen die komen gaan en niet blind te zijn voor wat ons te wachten staat. Financieel heb ik niets te beleggen, maar ik hoop dat kennis voor mij de juiste belegging zal zijn. Daarom lees ik uw blog met enig 'ongemakkelijk' plezier. Ik moet wel toegeven dat het voor mij soms nogal ingewikkelde materie is. Mijn vraag is hoe u aankijkt tegen de theorie van Willem Middelkoop over de Big Reset. Komen deze overeen met uw gedachtegoed over de toekomst?
@ANONIEM:
VerwijderenAlles is mogelijk, ook de Big Reset. Maar de geschiedenis leert ons,
dat zoiets ingrijpends uitsluitend plaatsvindt, als het MOET en dus
NA een CRISIS. Niemand weet, hoe het volgende monetaire systeem
er de volgende keer uitziet, maar het is waarschijnlijk een systeem,
dat veel beperkter wordt dan nu en bijna zeker gekoppeld aan GOUD op
een bepaalde prijs. Want na 1971 werd dat systeem losgelaten en
ELK systeem ZONDER ANKER is gedoemd te verdwijnen. Bijvoorbeeld
alleen al de duizenden miljarden aan derivaten ( 25 maal de wereldeconomie), die sindsdien exponentieel groeien, zullen IN ROOK OPGAAN. Men wordt dan wel gedwongen om terug te keren tot
een systeem, dat veel STABIELER, maar ook veel minder flexibel is.
Wanneer? Tussen nu en nog een paar jaar, want de crisis van 2008
was slechts een VOORSPEL.
Daarom krijgen we EERST de pijn en DAARNA pas de oplossing.
DS
@heer Schmull : wat te denken van déze invalshoek ?
BeantwoordenVerwijderenhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.be/
(m.i. héél deflatoir)
@HADEWYCH VON MISES:
VerwijderenDe MILLENNIALS kijken inderdaad heel anders aan tegen de wereld dan
de BABY BOOMERS. Maar goed ook, want echt geld verdienen wordt
VEEL MOEILIJKER: krediet BLIJFT schaars, rendement BLIJFT laag,
en economische groei STAGNEERT. En vergeet de VERGRIJZING niet.
Vooral deze passage:
Peak Credit
Peak credit has been reached. That final wave of consumer recklessness created the exact conditions required for its own destruction. The housing bubble orgy was the last hurrah. It is not coming back and there will be no bigger bubble to replace it. Consumers and banks have both been burnt, and attitudes have changed.
It took nearly 80 years for people to get as reckless as they did in 1929. 80 years! Few are still alive that went through the great depression. No one listened to them. That is the nature of the game. The odds of a significant bout of inflation now are about the same as they were in 1929. Next to none.
Children whose parents are being destroyed by debt now, will keep those memories for a long time.
DS
Geachte D Schmull,
BeantwoordenVerwijderenHet lijkt me onbegrijpelijk dat de obligatierendementen van Italië en Spanje en Ierland en Griekenland (cfr recente 'ophaling') in dergelijk tempo weer 'hersteld' zijn terwijl dat zeker niet het geval is voor de economische situatie in die landen, INTEGENDEEL zou ik zelfs zeggen. Wijst dat er niet op dat alles in een stroomversnelling is terechtgekomen, dat alles kunstmatig aan elkaar kleeft, dat dit bij voorbeeld noodzakelijk gemanipuleerd moest worden omdat er misschien een groot aantal rentederivaten op 'ontploffen' stonden die een nieuwe (nog veel grotere) bankencrisis veroorzaakt zou hebben ?
@ANONIEM:
VerwijderenDe zucht naar rendement PLUS het feit, dat ALLE staatsobligaties
als 'risicoloos' worden beschouwd (banken behoeven GEEN kapitaal
aan te houden daarvoor), hebben ervoor gezorgd, dat deze gezapige
situatie is ontstaan. Aangemoedigd door de bankiers zelf, natuurlijk,
die beweren, dat men meer risico kan nemen, want er komt immers
een economisch herstel? De ECB heeft de banken gewoon gebruikt
om die zwakke staatsobligaties 'indirect' op te kopen ('direct' was
tegen het Verdrag). Instituten, zoals Hedge Funds, deden mee,
om de ECB 'voor' te zijn. Gemakkelijker kon het niet.
Maar die zwakke lidstaten hebben nu HOGERE schuld dan in 2008,
ookal lijken ze een 'Primary' Surplus te hebben (begrotingsoverschot
ZONDER de rentebetalingen).
En zo blijft de trein voorlopig nog op de rails. Maar NIET EEUWIG.
DS
Voor geïnteresseerde:
BeantwoordenVerwijderen.
The next crash will be “bigger than the Fed.” (Video)
http://www.againstcronycapitalism.org/2014/05/super-investor-jim-rickards-talks-about-a-coming-economic-collapse-the-next-crash-will-be-bigger-than-the-fed-video/
Bertus
Geachte heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenCash wordt verboden
http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersassenvanelsloo/22684621/__Cash_wordt_verboden__.html
Denkt u dat dit zal gebeuren?
Met vriendelijke groet,
Bertus
@BERTUS:
VerwijderenMeer dan 15% van de internationale handel is al 'NON-CASH' (WTO),
voornamelijk ruilhandel. Komt ook veel voor in Zuidelijk Europa (ik maai
het gras, als jij mij haar knipt).
Tegenwoordig is er al een sterke trend naar transacties zonder kasgeld.
Maar in vele opkomende landen wil men nog kasgeld, liefst Dollars,
OP TAFEL, om enorme onroerend goedtransacties te voltooien.
Geen cheques. Geen Kaart.
Het specifiek verbieden van kasgeld lijkt praktisch onhaalbaar, want
dan zouden ALLE landen moeten meedoen. Vergeet het maar.
Maar natuurlijk werd het 500 Eurobiljet niet voor niets in het leven
geroepen! 'Illegale' handel is ongelofelijk groot, zo groot, dat de
statistici prostitutie en drugshandel bij het BNP OPTELLEN!
Want dat kan wel verboden worden, maar kijk eens....
Professor Rogoff had het bij het verkeerde eind met QE ( het
veroorzaakte GEEN inflatie, want het extra geld wordt NIET
uitgegeven, terwijl er overal OVERCAPACITEIT is) en nu heeft
hij het WEER verkeerd, want zijn idee is weinig doordacht.
Wil hij in het 'nieuws'?
DS
Interesting!
BeantwoordenVerwijderenStephanie Pomboy Wine Country Conference 2014 "Confessions
https://www.youtube.com/watch?v=fKviBNo76iI
@ANONIEM:
VerwijderenStephanie Pomboy is zeer de moeite van het luisteren waard.
Hieruit blijkt, dat de moeilijkste beslissingen nu voor ons liggen.
Welke beslissing ook genomen wordt, het is duidelijk, dat de
risico's zijn TOEGENOMEN. De algemene mening is echter,
dat alles koek en ei is geworden!
DS