DE WENTELTRAP NAAR HET HELLEVUUR
Men kan zich als belegger alleen in veiligheid brengen, als men in paniek raakt voor de grote massa. Natuurlijk betekent dat bijna zeker een ‘te vroeg’ afscheid van bepaalde beleggingen. Maar als de ineenstorting zich eenmaal voltrekt en de hoge waarderingen geheel of gedeeltelijk teniet worden gedaan, dan zal het struisvogelbeleid van de grote massa zich wreken. Alle factoren voor zo’n ineenstorting zijn nu al aanwezig. Maar de markten plegen het overgrote deel van de massa bij een ineenstorting met zich mee te willen sleuren. Daarom rinkelt er nooit tijdig een alarm en vindt zoiets gewoonlijk ‘onverwacht’ plaats. Want tegenwoordig vertrouwt de kudde blindelings in de reddende hand van de Federal Reserve of het Plunge Protection Team - PPT - , die de markten beinvloeden via kwantitatieve verruiming (QE) of via de koop van index futures. Maar die zullen machteloos blijken bij een Tsunami.
Nam de huidige generatie de ervaringen van twee generaties terug maar eens ter harte. Een ieder, die de economische depressiejaren van voor de Tweede Wereldoorlog meemaakte, waarbij tallozen alles plotseling teloor zagen gaan, werd daardoor voorgoed een ander mens. Men was daarna voortdurend op zijn hoede voor naderend onheil en voerde een beleggingsbeleid, dat rekening hield met een regenachtige dag. Hoe langer de huidige markten de indruk geven van een loterij zonder nieten, des te ernstiger wordt de ineenstorting. De waanzin van de massa heeft al een punt bereikt, waarbij riskante activa als ‘veilig’ worden beschouwd. Aandelen als substituut voor obligaties! Dat die activa in het niet zo eens grijze verleden vaak 70 tot 90% konden dalen, wordt gevoeglijk genegeerd. Het paradijs der dwazen! De veralgemeende verkeerde prijszetting van reele en financiele activa, gepaard gaande met een wijdverspreide, bovenmatige hefboomwerking, doet op een gegeven moment het gehele systeem de das om.
Wat wordt de lont in het kruidvat? De markten zijn ver vooruitgelopen op wat de economie ooit zou kunnen presteren. De grootste kopers waren de bedrijven zelf, door inkoop van eigen aandelen, net zoals in 2007, net voor de Financiele Crisis. Bovendien zijn 20% van alle landen in de wereld reeds in officiele deflatie ( bron: Deutsche Bank), terwijl inflatiecijfers overal gestaag blijven afglijden, met name dankzij de lagere olieprijs. Zelfs het superstimuleringsbeleid van Japan, dat een minimale inflatie beoogt van 2%, heeft niet kunnen verhinderen, dat de inflatie verder is afgenomen naar de helft daarvan. De index van levensmiddelenprijzen (bron: University of Tokyo) is alweer 5 maanden in deflatie! De totale prive- en staatsschuld als percentage van de wereldeconomie breekt ondertussen elk hoogterecord en de autoriteiten zijn als edelherten in de schijnwerpers, terwijl zij in het openbaar niet veel meer kunnen doen, dan een stoer gezicht opzetten. Niets, maar dan ook niets, schijnt te werken.
Natuurlijk niet. Er is nu tienmaal zoveel schuld vereist om eenzelfde economische groei te realiseren als 50 jaar geleden! Elke bovenmatige schuldenlast, die niet in stand kan worden gehouden, zal op een gegeven moment toch, goedschiks of kwaadschiks, omlaaggaan. Een zachte landing is het sprookje van de eeuw! Lees de geschiedenisboekjes er maar op na. Datzelfde geldt voor de Eurozone, die in de verste verte nog steeds niet KAN voldoen aan de meest fundamentele voorwaarden voor een monetaire unie. Naarmate duidelijker wordt, dat de Europese Centrale Bank, net zoals de Bank of Japan, geen konijn uit de hoed kan toveren, dan zullen de zwakke lidstaten een voor een als domino’s omvallen. Dat is waarop een belegger zich moet voorbereiden, anders komt hij straks van een koude kermis thuis. Het is en blijft een mythe, dat, in een federatie, het opdraaien voor elkaars schuld ooit zou kunnen lukken. Zelfs in Amerika, dat warempel een land is met eenzelfde cultuur, kunnen de afzonderlijke staten en steden niet rekenen op een financieel reddingsplan van de federale overheid en zijn daarom gedwongen om een strict begrotingsbeleid te voeren. In de donkere dagen van 1975, moest het pensioenfonds van de leerkrachten, alsmede federale leningen met toekomstige inkomsten als onderpand, eraan te pas komen, om een faillissement van New York op afstand te houden.
De internationale superkredietcyclus bevindt zich in de laatste, beslissende fase. Het is niet te zeggen, hoelang deze fase nog duurt. Maar sinds het jaar 2000, lijkt de fut eruit. Sindsdien komt er allerlei kunst en vliegwerk aan te pas om deze cyclus overeind te houden. Krediet wordt, in de praktijk, niet alleen verleend op basis van een gedeelte van deposito’s. Krediet creert deposito’s, die op hun beurt weer krediet opleveren. Geldcreatie ontstaat niet alleen bij kredietverlening, maar ook bij de koop van waardepapieren, zoals obligaties en aandelen. Dat laatste is gewoon een andere vorm van kredietverlening. Geen wonder, dat het kaartenhuis van de wereldschuld zo exponentieel is gegroeid! Maar deze excessieve wereldschuld heeft onherroepelijk geleid tot de meest armzalige economische groei in 50 jaar, die het straks totaal laat afweten, waardoor dit kaartenhuis zich begeeft onder het gewicht van de, al of niet gedwongen, schuldsanering. De schuld van de een, is immers het bezit van de ander.
DIEDERIK SCHMULL
29 October, 2014
WESTCLIFF-On-SEA, Essex, U.K.
=
In het door U geschetste klimaat, hoe kan ik het beste mijn behoorlijk banksaldo enigszins beschermen
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM:
VerwijderenEen banksaldo tot 100.000 Euro dient eventueel ter betaling van
rekeningen en belastingaanslagen.
Maar relatief grotere bedragen dienen in korte, middellange of langere
staatsleningen worden ondergebracht. Maar dan wel vasthouden tot
de afloopdatum, want alleen dan is 100% (plus coupon) gegarandeerd.
Het eerste is niet van u. Het is een krediet aan de bank en ook nog
onderhevig aan eventuele confiscatie (boven 100.000).
Het tweede is wel van u. Het is een krediet aan de Staat, die het
wel uit zijn hoofd zal halen om ooit een 'korting' te geven. Want dan
komt de staatsfinanciering in gevaar.
DS
Geachte Heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenTLT daalt stevig de laatste dagen, blijft dit zo volgens U of hebben we het gehad zo ongeveer? Zie ook steeds meer deskundigen die zeggen goud gaat naar $ 700,
is het dan verstandig een deel, niet nodig als verzekering tegen het onverwachte, te verkopen?
gr.,
Forester
@FORESTER:
VerwijderenZowel Goud als Treasuries (TLT) moeten beschouwd worden als
essentieel onderdeel van een langere termijn portefuille. De, soms
heftige, fluctuaties, moet men op de koop toe kunnen nemen.
U kunt zelf natuurlijk besluiten om te 'traden'. Maar Trading leidt
tot rusteloosheid en bijna niemand is daar goed in.
Als men in iets gelooft, dan laat men zich niet van de wijs brengen.
Tenzij men het gevoel heeft 'teveel' te bezitten van het een en ander.
Dan moet men actie ondernemen, totdat men niet meer kijkt naar
de prijs. U ligt toch ook niet elke dag wakker van de prijs van uw woning?
Gewoon wegleggen.
Bij aggressieve, riskante beleggingen (zoals rommelobligaties en
gokjes in Derde Wereldlanden) is het wel zaak om als een havik
voortdurend te kijken of het wel de goede kant opgaat. Die kan men
NIET wegleggen.
DS
waarom zou de economie de wenteltrap afgaan zolang de VS zo sterk groeit ? Laatste kwartaal blijkbaar 3,5 % !!
BeantwoordenVerwijderenmarcja
@MARCJA:
VerwijderenDeze 'voorlopige' BNP-cijfers voor het derde kwartaal (de definitieve
komen op 25 November) zijn flink gemanipuleerd voor algemene
consumptie.
Gross Private Domestic Investment (investeringen) als percentage
van het BNP is in een meedogenloze neergaande trend sinds 1999,
terwijl de Personal Consumption Expenditures (PCE) al 6 jaar
ONVERANDERD zijn (in een economie met 70% consumptie) en
misschien vanaf nu gaan DALEN:
zie onderaan:
http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/GDP-Components.php
Nog belangrijker is, dat de winstverwachtingen SCHERP zullen dalen,
mede door de sterke Dollar, maar ook, omdat manipulatie van de
winstcijfers NIET kan worden volgehouden. Inkoop van eigen aandelen
hield de winst per aandeel op peil ( en garandeert de bonus).
Er is OVERAL een deflatie-wind (zie ZWEDEN!), waaraan Amerika
OOK niet ontkomt. De helft van de S&P 500 winsten komt van buiten
Amerika.
Dus deze BNP-cijfers zijn 'geschiedenis' en deel van het spel. Het
eerste kwartaal was heel slecht (door het weer?), dus het gemiddelde
voor 2014 zal veel lager uitvallen dan de optimisten beweren. Want
het 4de kwartaal lijkt GEEN positieve verrassing te worden.
DS
@DS:Zowel Goud als Treasuries (TLT) moeten beschouwd worden als
BeantwoordenVerwijderenessentieel onderdeel van een langere termijn portefuille....
Wanneer komt er dan een verkoopmoment? Zowel Goud als de TLT hebben wel 20 a 25 % hoger gestaan enkele jaren geleden. Waar ligt de grens?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenWisten we dat maar! Als GOUD in een Bearmarkt geraakt bij een
neerwaartse doorbraak van $ 800 - $ 1000, dan BLIJFT men een
deel daarvan TOCH vasthouden. Een verzekering verkoopt men niet.
Bij de TLT is het een kwestie van GELOOF: namelijk, dat er een
structurele economische stagnatie onvermijdelijk is, wereldwijd,
een Japanificatie, met LAGERE inflatie, grenzend aan deflatie, wat
op den duur POSITIEF is voor de TLT. Onderbrekingen bij dit
scenario zijn nu eenmaal normaal ( zoals 2013).
Dus men moet de markt zijn gang laten gaan, als men ergens in gelooft
op langere termijn. De markt is tot ALLES in staat en geeft vaak NIET
de juiste waardering weer.
Als men ervan overtuigd is, (zoals de meesten!), dat alles weer koek
en ei is, dan moeten Goud en Treasuries worden VERKOCHT. Maar
de kudde krijgt uiteindelijk ONGELIJK.
DS
Japan zet nieuwe stap,in de valutaoorlog. Hoe kan VS straks rente verhogen? En wat zijn gevolgen voor euro?
BeantwoordenVerwijderenHet lijkt erop dat landen alleen bezig zijn je eigen valuta goedkoop te maken maar schuldenafbouw ho maar.
Streetrunner
@STREETRUNNER:
VerwijderenDeze stap van de Bank of Japan zat er dik in, want Abenomics staat
op losse schroeven. Maar devaluatie is een lapmiddel met nare
bij-effecten (hogere importprijzen, wat voor Japan betekent HOGERE
olieprijzen).
Dit kan echter WEL zoveel druk uitoefenen op CHINA. De Yuan is
nu echt OVERGEWAARDEERD en kan OOK worden gedevalueerd.
Dan zijn de rapen gaar. Een herhaling van de Aziecrisis van de
jaren '90 is niet ondenkbaar.
Schuldenafbouw KOMT, maar meestal onvrijwillig. Een crisis dwingt tot
ondenkbare maatregelen. Er zijn nu zoveel optimisten, dat zo'n
crisis nu heel slecht zou vallen.
Amerika denkt zich te kunnen loskoppelen van de rest van de wereld,
maar dat is een illusie. Toch werd het 'einde' van QE en een eventuele
rentestijging altijd ONDERSCHAT. Kan men de koers nog wijzigen?
Ja, dat kan, MET GEZICHTSVERLIES.
DS
@ Re: GOUD: EVEN DE OGEN DICHTDOEN!
BeantwoordenVerwijderen(KITCO): GOLD In Chinese YUAN Per Ounce May Have BROKEN CRUCIAL SUPPORT LEVELS On DOWNSIDE: FREEFALL NEXT?
http://charts.kitco.com/KitcoCharts/index.jsp
DS
goud zit alvast halverwege die wenteltrap ... als dà t maar ooit nog goedkomt ...
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM:
VerwijderenInderdaad, nu nog de kapitulatie van de Goudkevers EN de liquidatie
van de HELFT van de Goudmijnmaatschappijen.
Ondertussen houdt CHRIS DUANE nog de moed erin en is totaal
verbijsterd (Video):
http://dont-tread-on.me/?p=33040
Dit is het Waterloo van de Hyperinflationisten, maar ze hebben het
zelf nog niet door.
Maar uiteindelijk zal Goud wel goedkomen: na zoveel schade is
GEDULD vereist. Dit gaat even duren.
DS
@
BeantwoordenVerwijderen(ELLIOTT WAVE): It May Be A MISTAKE To View GOLD As A 'SAFE HAVEN'; It EVEN DECLINED, When INFLATION ROSE ('80 - '99)
http://www.elliottwave.com/freeupdates/archives/2014/10/31/Former-Fed-Chairman--Goes-for-the-Gold.--Should-You-Do-Likewise.aspx#axzz3HMLWbrZm
Dus: Geen 'Safe Haven', maar WEL een VERZEKERING tegen het Ondenkbare
(geldhervorming, oorlog).
DS
@
BeantwoordenVerwijderenMet alle respect voor Cullen ROCHE, GOUD werd door de eeuwen heen
WEL beschouwd als 'GELD'. Nee, dat verandert niet door het ELECTRONISCHE
GELD! Natuurlijk kan men een tijd in die waan verkeren, maar Electronisch
Geld is Geld, ZOLANG men erin gelooft:
(ROCHE): #GOLD Isn't Just RISKY (Volatile Past Performance);Could Be EVEN RISKIER In FUTURE (GOLD May NOT Be 'MONEY')
http://pragcap.com/putting-the-performance-of-gold-in-perspective
DS
http://ghovexx.blogspot.be/2014/11/wolf-richter-bank-of-japandemonium.html
BeantwoordenVerwijderenQE dan toch inflatoir ?
@HADEWYCH VON MISES:
VerwijderenJAPAN staat met de rug tegen de muur en probeert nu om Inflatie en Groei
te bewerkstelligen door de YEN te 'VERNIETIGEN'. Dit is juist het
afstevenen op een CRISIS, een vorm van ZELFMOORD, gelijk aan
de Republiek van WEIMAR. Good Luck.
Natuurlijk heeft dit een korte termijn effect, zoals ELKE MORFINE.
Maar de patient is Op Sterven Na DOOD.
Excuses voor de harde taal. Maar deze wanhopige zet zal IN TRANEN
EINDIGEN. Het gevolg kan zijn, dat ABE, een megalomaniac, straks
de democratie kan UITSCHAKELEN en Japan kan storten in zijn
gewilde Aziatische militaire avonturen.
De wereld juicht nu, maar dit is de Grote Finale, voor de Grote CRASH.
DS
@ DS : Maar deze wanhopige zet zal IN TRANEN EINDIGEN
BeantwoordenVerwijderenKyle Bass heeft dit ook al heel lang aangegeven. De ontwikkeling lijkt mij behoorlijk negatief voor Zd-Korea en Duitsland omdat deze landen ongeveer dezelfde export hebben.
Een aantal weken geleden heb ik het commentaar van hoogleraar Sweder van Wijnbergen gepost. Macro-econoom en ervaren als crisismanager in landen met grote crisissen (Mexico 90-er jaren)
Hij is zeer contrair, zegt waar het opstaat en meldde dat Japan er nog niet zo slecht voorstaat en zeker beter als bv GIIPSFr landen. (nou ja, die hebben de Draghi Put en dat is geen Verdrag of Wet). Juist omdat Japan een goede industrie en de eigen drukpers heeft.
Japan had in 2006 al een Shiller P/E van ca. 100x (in 1990 90x) tov gemiddelde ratio in VS van 16,5x
Zelf vind ik de Japanse ontwikkelingen ook heel erg negatief. Maar;
'If everybody is on the same side of the boat, you go the other side of the boat for a while' (Jim Rogers)
@GRIJZE LEEUW:
VerwijderenKyle Bass's SHORT op de JGB lijkt een onbegonnen zaak. De BOJ
kan dat eenvoudigweg voorkomen, door de 'markt' lam te leggen.
De JGB-handel is nagenoeg al helemaal stilgelegd.
Maar een YEN-devaluatie kan uit de hand lopen en tenminste tot
kapitaalcontroles leiden. Er zijn uiteindelijk geen winnaars in een
valuta-oorlog.
Bovendien stijgen de importprijzen van essentiele zaken en zal de
Japanse industrie weinig helpen, omdat al zoveel buiten Japan wordt
gefabriceerd.
DS
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-03/japans-monetary-pearl-harbor
BeantwoordenVerwijderenWellicht een aardige vergelijking van nu met destijds.
marcja
@MARCJA:
VerwijderenEen economische ramp in Japan, de DERDE economie ter wereld, zal
de wereld als geheel wel degelijk treffen. Japan is immers Crediteur en
Financier van een groot deel van de wereld.
De absoluut wanhopige maatregelen duiden op een EINDSPEL.
DS
Franstalig analist Bruno Bertez suggereert dat de Japanse beslissing (meer QE en bedoelde verzwakking van de Yen) er gekomen is NA internationaal overleg op het hoogste niveau. Namelijk ter herlancering van de fameuze Yen carry trade. Zo blijven de banken en grote speculanten winst maken en alzo wordt de gevreesde schuldenafbouw ('deleveraging') en bijhorende mondiale crisis afgewend.
BeantwoordenVerwijderenhttp://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2014/11/03/un-run-silencieux-sur-leurope-et-litalie-bruno-bertez/
@BAUWENS:
VerwijderenBedankt! Interessante gedachten. Natuurlijk is er ALTIJD internationaal
overleg over zulke ingrijpende beslissingen. Men kan gerust stellen,
dat Japan misschien wel te verstaan is gegeven om niet alleen de
Yen Carry Trade te herleven, maar ook de rol van de ECB op dit moment
over te nemen om de wereld door te laten draaien. De ECB komt
misschien wel over de brug, met stukjes en beetjes, maar de wereld
had NU een injectie nodig van liquiditeiten.
De totale wereldschuld kan alleen overeind worden gehouden met
enige duizenden miljarden EXTRA liquiditeiten elk jaar, ZELFS met
de huidige lage rente.
DS
@DS : 'De totale wereldschuld kan alleen overeind worden gehouden met enige duizenden miljarden EXTRA liquiditeiten elk jaar, ZELFS met
Verwijderende huidige lage rente.'
Dat is toch precies de conclusie van Bernanke en Friedman?
De Centrale banken moeten de markten liquide houden gedurende een grote financiele crisis oa. voor het opvangen van de negatieve effecten deleveraging? Bernanke heeft namens de FED officieel zijn excuses gemaakt dat de FED in de Grote Depressie 30er jaren niet voldoende gedaan heeft en letterlijk gezegd: 'dat zal niet meer gebeuren'.
De CB's vergaderen met elkaar maandelijks/2 maandelijks in Basel bij de BIS en stemmen mi. dan logischer wijze de strategien op elkaar af.
In zijn boek verwijst Greenspan bv. naar zijn vriend Zhu Rongji
voormalig Premier van China en daarvoor hoofd van de Chinese centrale Bank.
GL
@GRIJZE LEEUW:
VerwijderenDe vraag is natuurlijk of dit beleid afdoende zal blijken om te zorgen
voor een zachte landing van een met teveel schuld beladen wereld.
So far, so good, zegt men wellicht. Maar er is een sterk vermoeden,
dat een Grote Financiele Crisis weliswaar kan worden uitgesteld,
maar niet kan worden afgeschaft.
In ieder geval, heeft GEEN Centrale Bank sinds de oprichting van
de FED in 1913, ooit de economische cyclus kunnen gladstrijken,
ondanks alle instrumenten, die tot hun beschikking staan. Telkens
is men toch weer gedwongen om te verkrappen, met alle gevolgen
van dien.
DS
@ DS: 'Telkens is men toch weer gedwongen om te verkrappen, met alle gevolgen van dien.'
VerwijderenAls die verkrappingen goed gecommuniceerd worden worden deze toch verwerkt door de markten. De correctie in oktober in de aandelen had toch ook met de interpretatie van de verkrapping FED, verruiming ECB te maken en naar beneden bijstellen lagere groei wereld GDP?
Mi. is subprime crisis in 2007 en 2008 en start van de grote crisis 'aangestoken' door opeens verkrappen door BoJ in februari 2007? (Carry-Trades)
De grote financiele crisis is al om ons heen? gigantische werkeloosheid in veel landen, bv. 1 miljoen NLers 'onder water' met huis, middenklasse die verdwijnt, spaarders waarvan spaargeld niet meer rendeert, ongekend lage rente waardoor pensioenen aangetast worden, vrijwel geen GDP groei meer, veel failissementen, dalende arbeidsparticipatie. Vergrijzing ,internet, robots, deflatie uit Azie en transitie van industrie- naar een diensteneconomie vergroten de crisis.
De assets worden ‘in de lucht’ gehouden door CB’s.
Mij lijkt Europa het grote probleem, waarbij Duitsland steeds meer onder druk wordt gezet. De ECB balans is gekrompen, inflatie is gedaald, meer en meer landen groeien minimaal of krimpen. Merkel krijgt iedereen tegen zich, terwijl Duitsland 200 milard overschot per jaar uitleent buiten Duitsland, wordt de druk op de regering om schulden te maken steeds groter. Nu ook vakbond en werkgevers sporen Merkel aan gigantisch in het land te investeren:
https://berlinoeconomicus.diw.de/blog/2014/11/04/statement-zur-gemeinsamen-erklaerung-von-bdi-und-dgb-unterfinanzierte-verkehrswege-nicht-laenger-verantwortbar/ … …
@GRIJZE LEEUW:
VerwijderenAbsoluut, de Grote Financiele Crisis begon eigenlijk al in 1999. Daarna
is alles bergafwaarts gegaan, ookal is dat niet iedereen duidelijk,
vanwege alle manipulaties. De ECHTE crisis gaan we tegemoet,
zodra het vertrouwen VERVLIEGT. Dat gebeurt plotseling, van de
ene op de andere dag. Dan gaan beurzen en banken DICHT.
In Groot-Brittannie duurde het tot 1954, voordat RANTSOENERING
eindelijk kon worden beeindigd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rationing_in_the_United_Kingdom
Centrale Banken hadden gehoopt op duurzame groei, maar dat
is UITGESLOTEN voor de SCHULDSANERING. Er is heel weinig
voor nodig om het gehele systeem vast te laten lopen, want
alles is met elkaar verbonden. Er zijn zoveel potentiele Zwarte
Zwanen!
Merkel komt steeds meer onder druk van de Rechterflank en de
AfD, die zeker al 10% van de stemmen kan verwerven. Alleen al
de opsplitsing van de Eurozone en ook de EU (Groot-Brittannie
houdt het ZEKER voor gezien) is voldoende voor een reeks van
NOODMAATREGELEN. Tegelijkertijd is er de druk van LINKS
(Zie: PODEMOS in SPANJE:
http://uk.businessinsider.com/spains-podemos-party-takes-polling-lead-2014-11?r=US
DS
Alles is kredietverlening, is het dan überhaupt nog wel slim om nu nog in aandelen te beleggen. Ik wil nl nog enige spreiding aanbrengen heb nu alles in goud en TLT?
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM:
VerwijderenAlles in Goud en TLT is zeker niet verstandig. Kasgeld is ook een
belegging of, voor grotere bedragen, korte termijn Staatsleningen,
liefst niet met negatieve rente. Er is helemaal geen bezwaar om
te beleggen in enkele defensieve wereldbedrijven met betrouwbaar
dividend, omdat er kennelijk alles aan gedaan wordt om de
beurshausse te verlengen ('Melt-Up'). Daarvoor kan dan een
beleggingsfonds dienen, die zich daarin specialiseert, liefst met
een goedkope kostenratio, zoals Vanguard (geen aanbeveling,
slechts een suggestie):
https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0057&FundIntExt=INT
DS
@DS Waarom stoppen centrale bankiers all dat QE "geld" niet in de echte economie?
BeantwoordenVerwijderenBijvoorbeeld infrastructuur om banen te creëren?
Jaap
@JAAP:
VerwijderenEr gaan inderdaad stemmen op om dat QE'geld' NIET via de banken als
intermediair, maar rechtstreeks naar de economie te leiden. De banken
moeten verder inkrimpen en de kredietvraag blijft scherp achter, omdat
er weinig vertrouwen is in de langere termijn.
Dat kan een volgende stap zijn, maar daarvoor moet de situatie eerst
verslechteren. In de jaren dertig werd bijvoorbeeld het Amsterdamse
Bos aangelegd, etc. Maar toen had Nederland haar eigen Gulden nog.
De ECB heeft weinig armslag, vanwege de Bundesbank, en in deze
tijd van tekorten, is er weinig kans op dure infrastructuurprojecten,
zelfs niet in Zuid-Europa, met haar schrikbarende werkeloosheid.
We moeten dus eerst wachten op het einde van de Eurozone en
DAN hebben de afzonderlijke landen hun eigen lot weer in handen.
Tot die tijd, blijft hun schuld stijgen en wordt hun depressie VEEL
ERGER (jeugdwerkeloosheid: 50%).
DS
@JAAP:
VerwijderenNog een aanvulling: het rechtstreeks financieren door de Centrale Bank
van infrastructuurprojecten, etc, ('echt helicoptergeld') is in de
Westelijke landen bij de wet verboden. Om die wet te veranderen,
moeten de volksvertegenwoordigingen ervan overtuigd zijn,
dat inflatie niet uit de hand loopt. Dat zou een harde dobber zijn,
vooral in Amerika, Engeland en...Duitsland.
QE is GEEN gelddrukken, het is een RUIL van obligaties voor
'geld uit het niets', ZONDER een stijging van de geldsomloop.
Het doel was om de grote gaten in de financiele sector enigszins
op te vullen, want in 2008 was de uitstaande schuld ten opzichte
van de geldsomloop ingestort. QE zorgde ervoor, dat de ene partij
meer kon uitgeven, zonder dat dat ten koste ging van de andere partij.
Het voorkwam een recessie op kortere termijn, maar de cyclus
is hierdoor NIET uitgeschakeld.
DS
@DS Zeer hartelijk bedankt voor uw uitleg.
BeantwoordenVerwijderenJaap