TIP: DE ONTKENNINGSFASE EN DAARNA
Een historisch ultralage marktrente, al 5 jaar lang in de belangrijkste Westerse landen en in Japan, al 20 jaar lang. Er is hier sprake van een noodsituatie, want een rente van beneden de 2% was nog nooit eerder voorgekomen. Geeft dit toegang tot het beloofde land van een hopelijk pril economisch herstel, ondanks de grootste kredietbubbel aller tijden? Kapitein, er is een probleem. De veel lagere dan verwachte inflatie-cijfers hebben tot gevolg, dat schuldenaren reeel, na aftrek van inflatie, te kampen hebben met steeds hogere rentelasten.
Maar een nieuwe economische opleving met hogere inflatie en rente is toch een kwestie van tijd? Er zijn inderdaad strohalmen, maar het vertrouwen bij het bedrijfsleven om investeringen te doen voor de langere termijn is nog ver te zoeken. Het verwacht rendement in de obligatiemarkt blijkt nog steeds hoger te worden ingeschat. Ondanks de algemene mening, zijn de rendementen in kwaliteits- EN in ‘rommel’-obligaties verder gedaald (met een dienovereenkomstige waardestijging). Een nieuwe kredietcyclus met spotgoedkoop geld ligt toch voor de hand? Vaak blijken economische modellen niet te leiden tot de gewenste uitkomst.
Alsof de huidige generatie, in tegenstelling tot alle vorige generaties, een manier heeft uitgevonden om te zorgen voor een ‘zachte’ landing, na een periode van excessieve schuld. Maar het voorspellen van menselijk massagedrag is onmogelijk. Sinds de financiele crisis van 2008 is de wereldschuld als percentage van de totale economie verder tot ongekende hoogte gestegen. Men kan gerust stellen, dat insolventie, het financieel onvermogen om aan de verplichtingen te blijven voldoen, opdoemt. In de volgende liquiditeitscrisis rent Jan en alleman tegelijk naar de uitgang en dan blijkt pas weer, dat markten bevriezen. De ontkenningsfase is voorbij, zodra alles in rook opgaat.
Er is een collectief bewustzijn, dat alles NIET koek en ei is en dat de onvermijdelijke schuldsanering slechts is uitgesteld. Na de ontkenningsfase, blijkt de wereld opeens een stuk armer. Er wordt natuurlijk openlijk gespeculeerd over een mogelijke ‘orderlijke’ schuldsanering via een geldhervorming (‘reset’) of zelfs ‘directe’ schuldmonetisering via hyperinflatie. Maar waarschijnlijker is, dat de instorting plotseling uit de lucht komt vallen, net zoals vroeger. Dan is het puinruimen geblazen. Daarom is de Bullmarkt in kwaliteitsobligaties en Treasuries nog lang niet voorbij, want die markt gaat NOOIT dicht. Telkens als de financiele wereld gebukt gaat onder te hoge schuldhefbomen en te ingewikkelde nepproducten als gevolg van hebzucht en stommiteit, is een vertrouwenscrisis niet ver weg. Men trekt bar weinig lering uit vorige crisissen. Maar in een crisis is verhandelbaarheid uitsluitend voorbehouden aan een heel klein aantal beleggingen
.Hoelang kan de omgekeerde wereld nog voortduren, waarbij brave spaarders het gelag moeten betalen en failliete schuldenaren vrijuit lijken te gaan? Het huidige beleid van eeuwige nul-rente betekent straks het onafwendbare einde van pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen, die hun beloftes niet meer kunnen nakomen. Komt er een collectief faillissement op ons af, omdat men weigert de verdoving van de patient te beeindigen? Geen wonder, dat 5 jaar na de laatste crisis, de wereldeconomie NIET uit de startblokken raakt.
DIEDERIK SCHMULL
8 Mei, 2014
WESTCLIFF-On-SEA
DS: Daarom is de Bullmarkt in kwaliteitsobligaties en Treasuries nog lang niet voorbij.
BeantwoordenVerwijderenHet vreemde doet zich voor dat de de TLT en ZORZ ( als representanten voor treasuries)sterk gestegen zijn de laatste weken ,maar dat de USD juist zakt tov de EURO. Is dit niet vreemd of komt dit door aankoop vanuit de VS zelf en de Europese obl's/euro juist vooral vanuit het buitenland gekocht worden (Rusland en China) .
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenHet blijft gissen, waarom valuta's op en neer gaan. Het meest aannemelijke lijkt mij, dat vanwege de geo-politieke spanningen
en de sancties, dollartegoeden worden omgezet in Euros door
met name China en Rusland. Bovendien is Europa nog steeds
niet overstag met QE, wat pas komt als het echt moet. Door de
terugbetaling van de LTRO's van de ECB door de banken, is de
geldhoeveelheid ook nog eens gedaald, tegelijk met de kredietvraag.
Dat werkt verkrappend en ondersteunt de Euro.
De USD Chart (lange termijn) duidt nog steeds op een Trading Range
tussen 72 en 88, maar op 79 lijkt de USD zich nog maar nauwelijks
te handhaven, op korte termijn (DXY):
http://www.marketwatch.com/investing/index/dxy/charts?symb=DXY&countrycode=US&time=13&startdate=1%2F4%2F1999&enddate=5%2F8%2F2014&freq=1&compidx=none&compind=none&comptemptext=Enter+Symbol%28s%29&comp=none&uf=7168&ma=1&maval=50&lf=1&lf2=4&lf3=0&type=2&size=2&style=1013
De USD blijft enorm ondergewaardeerd, terwijl de Euro duur is, wat
de Duitsers best bevalt.
DS
http://www.thesilvermountain.nl/blog/6544/columns/wat-kunnen-we-verwachten.html
BeantwoordenVerwijderenWat vindt U van dit artikel, is er echt niets meer veilig, kan ik beter de hypotheken van mijn kinderen aflossen en zelf maar zien hoe ik mijn pensioentijd door kom.
Vr. gr.
Forester
@FORESTER:
VerwijderenDit artikel poogt aan te geven, waar het een en ander op uit zou
kunnen draaien. Niemand weet precies, wat er in werkelijkheid
gebeurt, maar de richting is duidelijk: BEZIT wordt aangepakt,
want de overheid heeft geld nodig en die krijgt altijd haar zin.
Kijk maar naar de $ 23000 miljard OFFSHORE gelden - Opeens
is het bezig te VERDWIJNEN. Het wordt weer ONSHORE, na
betaling van belasting en boetes.
Natuurlijk is het ZEER aan te raden om hypotheken AF TE LOSSEN,
wat ik al jarenlang beweer. De tijd, die op ons afstevent, is DEFLATOIR,
wat uiterst negatief is voor schuldenaren. Wat ook de algemene mening
is! In de jaren '30, gingen grachtenhuizen voor 1 gulden van de hand,
omdat eigenaren de lasten niet meer konden dragen.
Tegelijkertijd moet men NOOIT op 1 paard wedden, dus SPREIDING
van bezit is een eerste vereiste. Ook buiten het land, waar men woont.
DS
@heer Schmull : bezit buiten het land van woonst : maar dat zal daar dan toch ook belast of geconfisceerd worden ? ik denk vnl aan onroerend goed, gelden op bankrekeningen (think Cyprus), enz ?
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM:
VerwijderenSpreiding van bezit, voorzover dat mogelijk is, ook buiten de eigen
landsgrenzen, is altijd aan te raden, maar NIET omdat het eventueel
ontkomt aan belasting of confiscatie. De tijden zijn veranderd. Alles
komt uit. Niets is meer geheim. Dat was trouwens nooit het geval,
ookal had men vroeger die illusie.
Ieders beleggingsprofiel is verschillend. Daarom heeft niet iedereen
dezelfde prioriteiten. Men kan echt 'spreiden' bij een bezit van enige
omvang.
Toch is confiscatie van bankrekeningen in de Eurozone veel
waarschijnlijker dan in Amerika, Canada en Groot-Brittannie.
Bezit in Angelsaksische landen is 'heilig' in tegenstelling tot
elders. Vaak wordt men erop aangekeken, dat men bezit heeft
en vindt men, dat dat de gemeenschap toekomt! Terwijl men
zijn gehele leven heeft geploeterd.
Maar belastingen zijn andere koek. Daarvoor zijn landen als Rusland
weer te verkiezen: 13% inkomstenbelasting, 9% dividendbelasting,
voor IEDEREEN.
DS
@DS
VerwijderenEen bankrekening is de UK is dus vele malen veiliger dan een EU bankrekening ? Daar zal men niet aan kunnen/willen komen ? En wat verwacht u van de Pond op termijn, minimaal gelijk of sterker dan de Euromunt ?
MVG,
Hans en Grietje Christa
@HANS en GRIETJE CHRISTA:
VerwijderenNiets is zeker. Maar Groot-Brittannie heeft eeuwenoude wetten over
prive-bezit en wordt daarom gezien als een veilige haven, vooral wat
betreft onroerend goed. Probleem is, dat alles nu TE DUUR ia
(vooral in Londen!), terwijl het Britse Pond ZEER HOOG staat.
Als men in het buitenland belegt, moet men valuta-fluctuaties
op de koop toe nemen. Die zijn heel moeilijk te voorspellen.
Maar op langere termijn zal het Britse Pond waarschijnlijk
VERZWAKKEN. Niets is perfect in de wereld.
DS
Iemand ook ervaring ermee of het makkelijk te openen is en bij welke Engelse bank ? Lees op het internet nogal wat reacties met problemen om te openen ?
BeantwoordenVerwijderen@ANONIEM:
VerwijderenUK bank accounts for non-residents
Connexion edition: October 2009
THE BRITISH Banking Association has launched an online service listing the UK banks that allow overseas residents to hold an account.
There is no legal restriction stopping banks accepting customers with foreign addresses, but the overwhelming majority of Britain’s 336 banks are unwilling to offer domestic banking services for residents who do not have an address in the UK because of concerns over fraud prevention and extra administrative costs.
Many of the problems that non-UK residents have are because of complex money-laundering regulations that were introduced in 1993.
Updates in 2003 and 2007 made banks look again at the non-resident business as they introduced more checks.
The BBA has recognised that there is a real problem for people wanting to invest in the UK.
At the moment, its account-finder service which can be found here only lists three banks accepting international customers: Barclays, HSBC and Lloyds TSB.
https://wealth.barclays.com/en_gb/home/international-banking/who-we-help/resident-non-doms.html
DS
Een ander geluid:
BeantwoordenVerwijderenhttp://armstrongeconomics.com/2014/05/08/weak-demand-at-long-term-treasury-auction/
Natasja
@NATASJA:
VerwijderenAlles is mogelijk! De vrees voor geldhervorming, een vertrouwenscrisis
in ALLE schuldbewijzen, zelfs in Treasuries, een capitulatie in
de Dollar als reserve-valuta, een 'directe' monetisering zonder opkoop
van obligaties of misschien wel het faillissement van tal van landen,
zou kunnen leiden tot de MOEDER aller aandelenhausses, waarbij
de fundamentals er niet meer toe doen. De MARKT is immers tot
ALLES in staat. In 1999 stegen talloze internet-aandelen duizenden
procenten (omdaarna te verdwijnen).
Stel je voor: NIEMAND zou MIJ meer serieus nemen!
DS
http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2014/5/9_Sprott_-_Is_It_Possible_That_We_Will_See_$400_-_$1,000_Silver.html
BeantwoordenVerwijderenBeschouwt u Sprott als een dwaas , als iemand die misleidt of ?
marcja
@MARCJE:
VerwijderenSPROTT heeft er zelf veel belang bij, dat men gelooft in de prijsstijging
van de edele metalen: daarin is hij volgens zichzelf voor 80% belegd.
En hij is nog steeds 'miljardair'? Het kan ook zijn, dat hij het een en
ander van de hand heeft gedaan (vooral de Juniors), waar we later dan
achter komen.
Zijn scenario is gebaseerd op het beleid van een bananenrepubliek,
maar NIET van een beschaafd, democratisch Westers land. Geleidelijke
inflatie en koopkrachtsverlies van de geldeenheid zijn tot nu toe
meer waarschijnlijk geweest, dan plotselinge hyperinflatie. Maar soms
waren periodes van deflatie heel normaal en dan wordt Zilver weer $ 2.00.
Zilver komt bij een hogere prijs (net zoals Gas) opeens uit ALLE hoeken
en gaten, is mijn ervaring van 45 jaar in de markten.
Toch is het best mogelijk, dat GELD 'sterft' (Death of Money, Jim Rickards). Tja, dan is er geen limiet aan de prijs van brood of zilver.
Of aan de prijs van bepaald onroerend goed. Wie had ooit gedacht,
dat er nu huizen van $ 100 miljoen worden verkocht in Londen en
New York? Kennelijk vingerwijzingen naar wat er komen gaat. Of
toch waanzin ten top?
Antwoord: zie Goud als verzekering en Zilver als speculatie, ONGEACHT
de prijs. Het zijn 'appeltjes voor de dorst', geen echte beleggingen
met een dividendrendement.
DS
DS/Natasja: Armstrong
BeantwoordenVerwijderen1.Dat Duitsland overstag is, de Euro zeer sterk en het ESM geld aan banken mag lenen, werd vooraf als onmogelijk gezien. Zeg dus nooit nooit.
2...... will most likely have one more correction and that will not be too steep. But it will be a buying opportunity
Worden hier de Treasuries bedoeld?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenDe EURO is 1.3757: zeer sterk? Hij was hoger in 2011, hoger in 2009
en VEEL HOGER in 2008 :
http://futures.tradingcharts.com/chart/EC/M?anticache=1399831437
Natuurlijk is het in belang van Duitsland om te proberen, dat het
Euroschip niet strandt, anders zou de nieuwe, veel hogere D-Mark
de Duitse economie flink treffen. Maar de vraag is, hoelang de rest
van Europa 'slaaf' (debiteur) wil zijn van Duitsland (crediteur) en ook
hoelang Duitsland zelf de rest van Europa kan en zal subsidieren.
Misschien nog wel heel lang...
ARMSTRONG bedoelt hier kennelijk op AANDELEN, want hij acht
staatsobligaties, inclusief Treasuries, als 'vodjes papier'. Mijn mening is,
dat die illusie wel een tijdje kan postvatten, maar dat de wereld
de markt van kwaliteitsobligaties NOOIT om zeep zal helpen. De
obligatiemarkt is juist de OLIFANT in de kamer. Het is 75% van de
totale kapitaalmarkt (McKinsey). Aandelen en vooral fysieke
grondstoffen zijn VEEL kleiner. Het VERSTANDIGE geld zit juist
in kwaliteitsobligaties, VOORAL TREASURIES, de BASIS van
ons financiele systeem. Dat zal tot het eind toe worden VERDEDIGD.
DS
http://fd.nl/economie-politiek/columns/mathijs-bouman/537692-1405/kleine-europese-landen-zijn-samen-nog-altijd-de-sterkste
BeantwoordenVerwijderenToch maar voor de EU stemmen.
@ANONIEM:
VerwijderenKernpunt blijft, hoe men omgaat met de soevereiniteit van de afzonderlijke
lidstaten. De verscheidenheid van Europa betekent, dat een vergelijking
met Amerika niet opgaat. Het is een idealistisch politiek project, dat
steeds dreigt te struikelen door de economische gevolgen. Europa mag
dus hopen op betere tijden, vooral op wereldschaal, anders komt de
volgende beproeving.
DS
Geachte heer Schmull,
BeantwoordenVerwijderenmet interesse heb ik deze video gevolgd gezien mbt Jerome Booth (Emerging Markets in an Upside Down World) mbt. risico's emerging tov. developed markets mbt. USD.
Ik ben zeer benieuwd naar uw mening over zijn visie.
Hoogachtend
http://video.ft.com/3393501034001/Risk-assessment-is-upside-down/authers-note
http://video.ft.com/3393499729001/Periphery-is-where-the-power-is/authers-note
@GRIJZE LEEUW:
VerwijderenHet is natuurlijk een boeiend thema: opkomende landen hebben de
toekomst, zijn crediteuren en hebben de groei. Ontwikkelde landen
zijn gedoemd onder te gaan vanwege schuld en vergrijzing.
Dus de tegenwind in opkomende markten zou onterecht zijn? Al
sinds 2008, zit er de klad in:
http://finance.yahoo.com/echarts?s=eem+Interactive
Idem voor hun 'sterke' valuta:
http://finance.yahoo.com/echarts?s=PLMDX+Interactive
Wat is de realiteit? Het zijn hun boekhoudmethoden: met BNP-
cijfers, FX-reserves, schulden en activa kan men ALLE kanten
uit, want het blijkt appelen met peren te vergelijken. Wat in het
Westen moet worden afgeschreven als 'Bad Debt', wordt het daar
juist omgetoverd tot een 'activa', die 'eeuwig' wordt DOORGEROLD.
Daarom zijn de cijfers van de opkomende markten onbetrouwbaar en
zwaar overdreven. Als men de boot in opkomende markten niet wil
missen, kan men dus beter belangen hebben in multi-nationals,
die vaak 50% van hun omzet daarvandaan halen. Want dan zit men
in ieder geval straks niet opgescheept met illiquide aandelen of
obligaties in regio's, die er een totaal andere kijk op bestuur op
na houden. Bijvoorbeeld: de Phillipijnen worden beheersd door
slechts 13 families en een buitenlandse belegger wordt gezien
als een lammetje, rijp voor de slachtbank.
DS
@
BeantwoordenVerwijderen(STIGLITZ): CAN THE EURO BE SAVED?
THE PROSPECTS ARE FOR A LOST DECADE
EUROPE HAS PAID A HIGH PRICE FOR THE EURO
DIVERGENCE RATHER THAN CONVERGENCE!
NEEDED: COMMON FISCAL FRAMEWORK & MUTUALIZATION OF DEBT
EUROPE'S CRISIS IS MANMADE
(STIGLITZ): Prospects For EUROPE Are For A LOST DECADE; EURO Caused DIVERGENCE; MUTUALIZATION Of DEBT Urgently Needed
http://www0.gsb.columbia.edu/faculty/jstiglitz/download/speeches/2014_Rome_euro_ppt.pdf
DS
Silver Fixing in Londen stopt er mee. Tijd voor speculatie in zilver en goud ?\
BeantwoordenVerwijderenmarcja
@MARCJA:
VerwijderenDe vaststelling van ALLE prijzen via een archaisch systeem, dat
aan veel kritiek onderhevig is geweest, komt op de helling, ook
die van Goud. Maar een feilloos systeem bestaat niet.
Manipulatie werd echter overdreven, want er waren redenen te over
voor een Bearmarkt in de edele metalen: daling van inflatie en
stijging van reele rente.
Zilver is op een belangrijk steunniveau en als dat niet kan worden
gehouden, dan komt er capitulatie:
(KIMBLE):After WORST 18-Month DECLINE Of SILVER In 30 Years,The 11-Year Rising SUPPORT Line Being TESTED: Could FAIL!
http://www.advisorperspectives.com/dshort/guest/Chris-Kimble-140512-Silver-Update.php
Goud is een appeltje voor de dorst, ongeacht de prijs en verdient
onderdeel uit te maken van een vermogen. Zilver is een speculatie,
maar ongeschikt voor de gemiddelde belegger.
In mijn scenario kan men aanhoudende inflatie- en rente-stijging
wel vergeten, wat de autoriteiten ook beweren.
DS
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-13/russia-holds-de-dollarization-meeting-china-iran-willing-drop-usd-bilateral-trade
BeantwoordenVerwijderenEr wordt gezaagd aan de dollarpoten,maar kan dit ook het omgekeerde effekt ten gevolge krijgen?
mvg//Harold
@HAROLD:
VerwijderenZelfs China wil geen Russische ROEBELS! Nee, dan liever Ruilhandel,
anders GEEN handel.
Natuurlijk zal de rol van de Dollar in de wereldhandel verminderen, maar
de realiteit is, dat er weinig kan veranderen op korte termijn. Politici
hebben dat zeker niet in de hand. Probeer maar eens handel te doen
buiten het Westerse SWIFT-systeem (Iran is buitengesloten) en zoiets
te vervangen. In de praktijk lukt dat nooit zonder enorme kosten.
Vooralsnog zullen landen, die op eigen houtje verder moeten/willen,
genoegen moeten nemen met een teruggang in de welvaart. Sterker
nog, er is GEEN hoop op een wereldvaluta, waarover overeenstemming
kan worden bereikt. Een echte valuta bestaat bij de gratie van
vertrouwen in macht en democratie, welke bij de meeste landen
ontbreken, laat staan bij internationale organisaties zoals IMF of
Wereldbank.
De glorietijd voor de Dollar ligt VOOR ons: de tijden worden HEEL
moeilijk, na de volgende CRASH en de Dollar zal dan enorm worden
gevraagd, omdat 80% van de wereldschuld in Dollars luidt, wat
dan of moeten worden terugbetaald of moet worden afgeschreven.
Het komende DollarTEKORT wordt adembenemend.
DS
Bonds are quietly outperforming stocks
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.latimes.com/business/la-fi-us-stocks-bonds-20140515-story.html
@SCHUMPETER:
VerwijderenDiederik Schmull @ RickSchmull 10h
NOT A SURPRISE To Some! 99% Of Economists And Asset Managers Expected HIGHER Rates, BEAR Market In Bonds. WRONG
Toch geloven de meeste 'experts', dat dit tijdelijk is en dat er NIETS
mis is met de economie. Maar men is wel nerveus. Herhaling van,
wat er in 2011 gebeurde?
DS
TLT een koersdoel van $ 150 bij een dollar/euro verhouding
BeantwoordenVerwijderenvan 1 op 1. Dat lijkt mij nog steeds een reƫle optie of is dit te dol?
Met vr. gr.
Forester
@FORESTER:
VerwijderenHelemaal MEE EENS. De kans op een CONVERGENTIE van rentes van
Amerika, Europa EN Japan is LEVENSGROOT, ookal is er slechts
een ENKELING, die dat durft te geloven. Voor mij staat het al jaren als
een PAAL BOVEN WATER. De 10-jarige beneden 1, de 30-jarige
beneden 2. Ondanks de onvermijdelijke onderbrekingen, zoals in 2013.
DS
Krijgen we herhaling van crash 1987….Toen daalde 30Y rente vanaf april, nu sinds januari.
BeantwoordenVerwijderenDe Yen wordt sterker .....Carry-Backs worden teruggedraaid?
Wat zal reactie BoJ en Mw. Yellen zijn? De FED kan nu met veel winst haar Bonds verkopen en balans afbouwen......spannend.
@GRIJZE LEEUW:
VerwijderenAbsoluut. We hebben nu een scenario, dat 99% niet zag aankomen.
Het blijkt weer, dat men extreem sceptisch moet zijn, als er
zoveel eenstemmigheid heerst over de toekomst.
De wereld is nu veel meer onderling met elkaar verbonden dan ooit,
dus een rimpeling ergens kan opeens ROET in het eten gooien,
juist door de hoge hefbomen en de Carry Trades. Dat men uit was
op enig rendement, ZONDER aanzien 'des persoons', toont aan
hoe wanhopig beleggen uiteindelijk TOCH tot verlies lijdt.
TEPPER van Appaloosa verdiende $ 3.4 MILJARD in 2013, maar
is nu voorzichtig:
http://www.bloomberg.com/news/print/2014-05-15/tepper-says-he-s-nervous-about-markets-as-fed-complacent.html
DS
@DS
BeantwoordenVerwijderenInteressante presentatie en video van Kyle Bass:
http://kylebassblog.blogspot.nl/
Over oa China en Europa. Hij is short alle Europese banken.
Wat valt u op?
Mvg,
MarcelR
@MARCELR:
VerwijderenKYLE BASS is altijd de moeite waard. Bedankt!
De deflatoire krachten van Europa en China worden steeds duidelijker,
maar of Japan veel inflatie kan tevoorschijn toveren, blijft de vraag.
Een terugval naar deflatie lijkt waarschijnlijker. Daarom lijken de
JGB's nog niet aan het eind van hun Latijn, ookal niet, omdat
de gevestigde belangen daarvoor zullen zorgen. Abenomics lijkt
juist te mislukken. Een Westerling moet zich niet wagen aan
voorspellingen in Japan of China, want ookal denkt men hen te
begrijpen, dan blijkt steeds weer, dat men hen NIET begrijpt.
DS